Какой минт установить на 13 летний ноутбук

[sana-555]

Ты скажи точное название ноутбука (снизу на этикетке) и тогда можно будет узнать - какое максимальное количество оперативной памяти он поддерживает

Acer Aspire 6920G

[hellonet]

Acer Aspire 6920G

https://www.nix.ru/autocatalog/acer/ace ... 75389.html
4 гига максимум
Ну вот как-то так. Ты из него уже всё что можно выжал.
И antix и MX Linux очень дружелюбные как и LM. Твоей жене должны понравиться. Попробуй ей показать ту и другую без установки (запущенные с флешки)

[hellonet]

По сути, напрягает только медленная работа в браузере,

Попробуй 32-битную версию (за этот совет я не уверен), например, Antix. У меня именно 32-битная (просто ноут 64-битную не поддерживает - выбора нет) на ноуте DELL всего с 2-мя гигами памяти - всё летает

[Real]

По сути, напрягает только медленная работа в браузере, долго грузятся страницы. Думаете в недостатке памяти дело? При старте мозилы, еще память не забита, а страницы грузятся медленно, в памяти ли дело..

Мозила ИМХО разожралась, в погоне за хромым. Попробуй браузер PaleMoon - это как-бы обезжиренная мозила. Офф. сайт

Давеча на хабре мусолии эту тему https://habr.com/ru/company/itsumma/news/t/590629/ - традиционно содержательные комментарии.

...медленная работа в браузере, долго грузятся страницы... формулировка ниочём: дохлый роутер, забитый соседями wifi, погрызанный котом патчкорд, мало кеша в проце или нет поддержки каких-нить модных avx команд, и еще километр вероятных в разной степени причин, включая субъективное восприятие понятия "скорости".

Тут тоже не всё однозначно. Я на своём буке Acer TravelMate 4220 начитался про 2х2ГБ, купил, установил - memtest86 видит и успешно тестирует обе планки, но любые ОСи видят три ГБ с хвостиком - оказалось ограничения чипсета в конкретной реализации биоса.

[hellonet]

но любые ОСи видят три ГБ с хвостиком - оказалось ограничения чипсета в конкретной реализации биоса.

Не совсем верно. Просто в ноуте нет дискретной видеокарты, только интегрированная, которая и забирает себе часть оперативной памяти под видео на любой оси

Встроенный Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950, до 224 Мб видеопамяти, выделяемой из оперативной (при объеме оперативной памяти 500 Мб и менее, под видео выделяется 64 Мб), поддержка Microsoft DirectX 9.0

Ну а оперативка уже на максимуме (4 гига), что у тебя, что у ТС.

[sana-555]

Попробуй браузер PaleMoon - это как-бы обезжиренная мозила.

Я бы может и не прочь, просто у жены синхронизация с закладками и вкладками на мозиле как и у меня.
--
Роутер огонь, соседями не забит..)

[Whowka]

Не совсем верно

Про какие ОС речь? Про 32-битные, или64-битные?

[hellonet]

Про какие ОС речь? Про 32-битные, или64-битные?

Если в компе 4 гига памяти и интегрированная видюха - то любые оси. Если памяти больше (видюха также интегрированная), то 32-битная ось так и будет видеть 3 слишним гига памяти, а 64 будет видеть почти всю память. (пример мой ноут Huawei - 8 гигов памяти, но ось видит 7.9 гига, потому что 100 мегабайт забирает встроенная видеокарта)

[Whowka]

hellonet,

патамушта не 1000, а 1024

[Real]

Пардоньте, не на ту статью на хабре дал ссылку https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/588913/

Я бы может и не прочь, просто у жены синхронизация с закладками и вкладками на мозиле как и у меня.

Ну тогда остаётся только апгрейд компонентов или всего аппарата. Тенденция у браузеров вполне очевидная, дальше - больше.

p.s. sana-555, ты в первом сообщении жалуешься на браузер, но в итоге спрашиваешь про ОС - логика

p.p.s. раз уж пляска вокруг мозилы, вот ещё полезный материал вспомнил https://habr.com/ru/post/459880/

[Sergei K.]

Попробуй браузер PaleMoon - это как-бы обезжиренная мозила.

sana-555, у меня тоже Pale Moon, очень доволен. И внешний вид мне больше нравится, чем у Лисы.

[hellonet]

патамушта не 1000, а 1024

Тут я поспорю. Почему, когда вставляешь дискретную видеокарту, то 4 гига оперативы определяются как 4 гига? Если 8 или 16 гигов, то и определяются полностью как 8 или 16. Но стоит вынуть видеокарту и присоединиться к встройке - то оперативной памяти сразу становится меньше. Можно проверить на любом компе, имеющем процессор с интегрированным видеоядром. Кроме этого в BIOS (по крайней мере в некоторых) можно регулировать количество оперативной памяти отданное видеоядру (при отсутствии дискретной видеокарты). Соответственно системой будет на одном и том же компе определяться различное количество оперативной памяти. В Винде даже одно время была популярна программка, позволяющая в 32-битных осях использовать всю оперативную память - ReadyFor4GB

[Whowka]

Тут я поспорю

Спорить? Ах оставьте, сударь... Завтра заведу тестовый комп, с интеграшкой и 4-мя гигами, впихну тудой 32-х и 64-х битную системы, посмотрю.(И на дискретке пошшупаю.) Просто, самому интересно стало.

[slant]

hellonet, Ну да, есть режим PAE, который позволяет 32-битной системе адресовать более ~4GB. У серверных версий винды он был практическим штатным. Вот только одна беда - даже этот режим не позволяет одному процессу выходить за пределы ~2GB. Даже не 4-ех. А сейчас, это ограничение превратилось из сугубо теоретического, в весьма практическое.

Ну а по основной теме... Если ноутбуком предполагается пользоваться в нормальном режиме, в том числе и в интернете - нет смысла смотреть на 32-битные системы. Значимая часть софта уже только под х64. Кстати, бонусом - некоторые программы в виде х64 получают прирост производительности. Это те, где основная нагрузка на процессор. Не так, чтобы уж очень радикально, но заметно бывает.

[hellonet]

Если ноутбуком предполагается пользоваться в нормальном режиме, в том числе и в интернете - нет смысла смотреть на 32-битные системы

Поэтому я и написал

за этот совет я не уверен

и ждал, что на это напишешь именно ты. Я знал, что обязательно напишешь

[camac]

Если ноутбуком предполагается пользоваться в нормальном режиме, в том числе и в интернете - нет смысла смотреть на 32-битные системы.

А вот мне приходится на них смотреть и ставить. Ибо 64-битные не поддерживаются. Физически. Процессором.

[hellonet]

Ибо 64-битные не поддерживаются.

У меня ноут Dell такой, но он так чисто для опытов, ну и на кухне стоит на подоконнике вместо телевизора-радио

[Real]

А вот мне приходится на них смотреть и ставить. Ибо 64-битные не поддерживаются. Физически. Процессором.

В моём буке стоял T2300, купил на авито T5600 за 300 руб. - сравнение.
Теперь 64-битные ОСи запускаются - только ради этого и заморачивался.

...обрати внимание на строку "Расширения физических адресов" в сравнительной таблице - это к слову об оперативке и встроенном видео

[z2y9x5]

Из личного опыта, старый но поддерживаемый Debian с Xfce.
Люди часто советуют минимальные дистрибутивы и все такое, но выигрыш от них минимален, а пользоваться неудобно.

На Debian 8 x86 Xfce я отлично жил с 1 гб ОЗУ когда планки полетели. После небольшого допилинга жрал 160мб ОЗУ при включении. Сравнимо с WinXP, но при этом актуальные репы.

[ikrost]

Мне понадобилось оживить старый ноут HP 550. У мне одна из первых моделей, по умолчанию стояло 2 гига оперативы и некогда на нём даже в Цивилизацию играл комфортно. Сайчас там стоит 4 гига.
Так вот, перепробовал кучу дистрибутивов, все, что тут упоминались, и другие. В итоге сейчас стоит MX Linux 32 бита. 64 грузит больше. И вот последние данные (Буквально пару дней назад завершил тестирирование) - Антикс с запущенной Мозиллой, с тремя вкладками, на одном работает Ютуб, сильно грузит процессор (90-100%), оперативка почти 1200. А вот MX Linux при тех же условиях, процессор грузится на процентов 40-50, временами 90 процентов. Оперативка 900. Работает без тормозов, только Мозилла в первый раз запускается долговато.
MX начал настраивать, не скажу что привык, но ребята сделали большую работу. MX Linux это именно золотая середина. Например без каких либо телодвижений с моей стороны он подцепил правильный драйвер для WiFI, хотя все другие дистрибутивы меня так не баловали. А Антикс вообще не смог установить драйвер (Как и Рунту, даже на этом форуме писал). Я похимичил как умел, но безрезультатно.