Какой минт установить на 13 летний ноутбук

[sana-555]

Ты скажи точное название ноутбука (снизу на этикетке) и тогда можно будет узнать - какое максимальное количество оперативной памяти он поддерживает

Acer Aspire 6920G

[hellonet]

Acer Aspire 6920G

https://www.nix.ru/autocatalog/acer/ace ... 75389.html
4 гига максимум
Ну вот как-то так. Ты из него уже всё что можно выжал.
И antix и MX Linux очень дружелюбные как и LM. Твоей жене должны понравиться. Попробуй ей показать ту и другую без установки (запущенные с флешки)

[hellonet]

По сути, напрягает только медленная работа в браузере,

Попробуй 32-битную версию (за этот совет я не уверен), например, Antix. У меня именно 32-битная (просто ноут 64-битную не поддерживает - выбора нет) на ноуте DELL всего с 2-мя гигами памяти - всё летает

[Real]

По сути, напрягает только медленная работа в браузере, долго грузятся страницы. Думаете в недостатке памяти дело? При старте мозилы, еще память не забита, а страницы грузятся медленно, в памяти ли дело..

Мозила ИМХО разожралась, в погоне за хромым. Попробуй браузер PaleMoon - это как-бы обезжиренная мозила. Офф. сайт

Давеча на хабре мусолии эту тему https://habr.com/ru/company/itsumma/news/t/590629/ - традиционно содержательные комментарии.

занудство

...медленная работа в браузере, долго грузятся страницы... формулировка ниочём: дохлый роутер, забитый соседями wifi, погрызанный котом патчкорд, мало кеша в проце или нет поддержки каких-нить модных avx команд, и еще километр вероятных в разной степени причин, включая субъективное восприятие понятия "скорости".

Про увеличение оперативки

Тут тоже не всё однозначно. Я на своём буке Acer TravelMate 4220 начитался про 2х2ГБ, купил, установил - memtest86 видит и успешно тестирует обе планки, но любые ОСи видят три ГБ с хвостиком - оказалось ограничения чипсета в конкретной реализации биоса.

[hellonet]

но любые ОСи видят три ГБ с хвостиком - оказалось ограничения чипсета в конкретной реализации биоса.

Не совсем верно. Просто в ноуте нет дискретной видеокарты, только интегрированная, которая и забирает себе часть оперативной памяти под видео на любой оси

Скрытый текст

Встроенный Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950, до 224 Мб видеопамяти, выделяемой из оперативной (при объеме оперативной памяти 500 Мб и менее, под видео выделяется 64 Мб), поддержка Microsoft DirectX 9.0

Ну а оперативка уже на максимуме (4 гига), что у тебя, что у ТС.

[sana-555]

Попробуй браузер PaleMoon - это как-бы обезжиренная мозила.

Я бы может и не прочь, просто у жены синхронизация с закладками и вкладками на мозиле как и у меня.
--
Роутер огонь, соседями не забит..)

[Whowka]

Не совсем верно

Про какие ОС речь? Про 32-битные, или64-битные?

[hellonet]

Про какие ОС речь? Про 32-битные, или64-битные?

Если в компе 4 гига памяти и интегрированная видюха - то любые оси. Если памяти больше (видюха также интегрированная), то 32-битная ось так и будет видеть 3 слишним гига памяти, а 64 будет видеть почти всю память. (пример мой ноут Huawei - 8 гигов памяти, но ось видит 7.9 гига, потому что 100 мегабайт забирает встроенная видеокарта)

[Whowka]

hellonet,

патамушта не 1000, а 1024

[Real]

Пардоньте, не на ту статью на хабре дал ссылку https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/588913/

Я бы может и не прочь, просто у жены синхронизация с закладками и вкладками на мозиле как и у меня.

Ну тогда остаётся только апгрейд компонентов или всего аппарата. Тенденция у браузеров вполне очевидная, дальше - больше.

p.s. sana-555, ты в первом сообщении жалуешься на браузер, но в итоге спрашиваешь про ОС - логика

p.p.s. раз уж пляска вокруг мозилы, вот ещё полезный материал вспомнил https://habr.com/ru/post/459880/

[Sergei K.]

Попробуй браузер PaleMoon - это как-бы обезжиренная мозила.

sana-555, у меня тоже Pale Moon, очень доволен. И внешний вид мне больше нравится, чем у Лисы.

[hellonet]

патамушта не 1000, а 1024

Тут я поспорю. Почему, когда вставляешь дискретную видеокарту, то 4 гига оперативы определяются как 4 гига? Если 8 или 16 гигов, то и определяются полностью как 8 или 16. Но стоит вынуть видеокарту и присоединиться к встройке - то оперативной памяти сразу становится меньше. Можно проверить на любом компе, имеющем процессор с интегрированным видеоядром. Кроме этого в BIOS (по крайней мере в некоторых) можно регулировать количество оперативной памяти отданное видеоядру (при отсутствии дискретной видеокарты). Соответственно системой будет на одном и том же компе определяться различное количество оперативной памяти. В Винде даже одно время была популярна программка, позволяющая в 32-битных осях использовать всю оперативную память - ReadyFor4GB

[Whowka]

Тут я поспорю

Спорить? Ах оставьте, сударь... Завтра заведу тестовый комп, с интеграшкой и 4-мя гигами, впихну тудой 32-х и 64-х битную системы, посмотрю.(И на дискретке пошшупаю.) Просто, самому интересно стало.

[slant]

hellonet, Ну да, есть режим PAE, который позволяет 32-битной системе адресовать более ~4GB. У серверных версий винды он был практическим штатным. Вот только одна беда - даже этот режим не позволяет одному процессу выходить за пределы ~2GB. Даже не 4-ех. А сейчас, это ограничение превратилось из сугубо теоретического, в весьма практическое.

Ну а по основной теме... Если ноутбуком предполагается пользоваться в нормальном режиме, в том числе и в интернете - нет смысла смотреть на 32-битные системы. Значимая часть софта уже только под х64. Кстати, бонусом - некоторые программы в виде х64 получают прирост производительности. Это те, где основная нагрузка на процессор. Не так, чтобы уж очень радикально, но заметно бывает.

[hellonet]

Если ноутбуком предполагается пользоваться в нормальном режиме, в том числе и в интернете - нет смысла смотреть на 32-битные системы

Поэтому я и написал

за этот совет я не уверен

и ждал, что на это напишешь именно ты. Я знал, что обязательно напишешь

[camac]

Если ноутбуком предполагается пользоваться в нормальном режиме, в том числе и в интернете - нет смысла смотреть на 32-битные системы.

А вот мне приходится на них смотреть и ставить. Ибо 64-битные не поддерживаются. Физически. Процессором.

[hellonet]

Ибо 64-битные не поддерживаются.

У меня ноут Dell такой, но он так чисто для опытов, ну и на кухне стоит на подоконнике вместо телевизора-радио

[Real]

А вот мне приходится на них смотреть и ставить. Ибо 64-битные не поддерживаются. Физически. Процессором.

В моём буке стоял T2300, купил на авито T5600 за 300 руб. - сравнение.
Теперь 64-битные ОСи запускаются - только ради этого и заморачивался.

Кстати, hellonet

...обрати внимание на строку "Расширения физических адресов" в сравнительной таблице - это к слову об оперативке и встроенном видео

[z2y9x5]

Из личного опыта, старый но поддерживаемый Debian с Xfce.
Люди часто советуют минимальные дистрибутивы и все такое, но выигрыш от них минимален, а пользоваться неудобно.

На Debian 8 x86 Xfce я отлично жил с 1 гб ОЗУ когда планки полетели. После небольшого допилинга жрал 160мб ОЗУ при включении. Сравнимо с WinXP, но при этом актуальные репы.

[ikrost]

Мне понадобилось оживить старый ноут HP 550. У мне одна из первых моделей, по умолчанию стояло 2 гига оперативы и некогда на нём даже в Цивилизацию играл комфортно. Сайчас там стоит 4 гига.
Так вот, перепробовал кучу дистрибутивов, все, что тут упоминались, и другие. В итоге сейчас стоит MX Linux 32 бита. 64 грузит больше. И вот последние данные (Буквально пару дней назад завершил тестирирование) - Антикс с запущенной Мозиллой, с тремя вкладками, на одном работает Ютуб, сильно грузит процессор (90-100%), оперативка почти 1200. А вот MX Linux при тех же условиях, процессор грузится на процентов 40-50, временами 90 процентов. Оперативка 900. Работает без тормозов, только Мозилла в первый раз запускается долговато.
MX начал настраивать, не скажу что привык, но ребята сделали большую работу. MX Linux это именно золотая середина. Например без каких либо телодвижений с моей стороны он подцепил правильный драйвер для WiFI, хотя все другие дистрибутивы меня так не баловали. А Антикс вообще не смог установить драйвер (Как и Рунту, даже на этом форуме писал). Я похимичил как умел, но безрезультатно.