Timeshift btrfs: где папка /timeshift-btrfs ?

[sasha300]

Всем привет!
На борту LM 21.2 c файлововой системой btrfs.
В проге написано, что снимки храняться в папке /timeshift-btrfs:

Лезу в корень и такой папки нету в помине.
Я понимаю, что снапшот, делается средствами самой файловой системой btrfs, но стало интересно, каким образом TimeShift видит названия снапшотов, если директория /timeshift-btrfs отсутствует?

[WWolf]

sasha300, это не дирректория, а том btrfs

[symon2014]

такой папки нету в помине.

locate timeshift

[slant]

sasha300, команда sudo btrfs sub li / - выведет список подразделов/снапшотов, и где они находятся.

Насколько я помню, timeshift хранит снапшоты на подразделе который не смонтирован в обычное время - т.е. доступа туда нет вообще в обычных условиях. Монтируется только во время операций.

[sasha300]

доступа туда нет вообще в обычных условиях. Монтируется только во время операций.

Только сегодня дошло: во время экспериментов с чужими скриптами не исключено, что могу ненароком запустить патч Бармина, так он ничерта не сделает! Точнее сделает, но вставляется флешка, грузиться LM и восстанавливается снапшот. Btrfs рулит

[slant]

могу ненароком запустить патч Бармина, так он ничерта не сделает! Точнее сделает, но вставляется флешка, грузиться LM и восстанавливается снапшот. Btrfs рулит

Вынужден немного по умерить ваши восторги по данному вопросу. Обычно, самое ценное что есть на машине - не сама система, а ваша личная информация. А она в хомяке, куда доступ разумеется есть. И даже без sudo. А timeshift по умолчанию хомяк не бекапит... Хотя, в принципе, подобную схему можно и для него соорудить.

[Dja]

Точнее сделает, но вставляется флешка, грузиться LM и восстанавливается снапшот. Btrfs рулит

Дык тоже самое и при ext4...

[sasha300]

А timeshift по умолчанию хомяк не бекапит

Ну как не бекапит, у меня бекапит. Уже пришел к этому выводу в топике: Как вернуть меню "выход из системы" со стандартным диалогом?

[sasha300]

Дык тоже самое и при ext4...

неа, в ext4 бекапы храняться в /timeshift, если заюзать

Код: Выделить всё

sudo rm -rf /

то придет кирдык этому каталогу

[symon2014]

неа, в ext4 бекапы храняться в /timeshift, если заюзать

Нет понтов от таймшифта на своём же диске. И не обязательно хранится в /timeshift

то придет кирдык этому каталогу

кырдык посетит всю твою систему.

[slant]

кырдык посетит всю твою систему.

В случае btrfs - нет. Потеряется только текущий активный subvolume на котором система, и то что к нему примонтировано. Но до снапшотов команда не доберется, т.к. они тупо недоступны пока не смонтированы. И откат на снапшот будет возможен.
Это конечно не полноценный бекап, но как защита от дурака/случайностей работает неплохо.

[sasha300]

кырдык посетит всю твою систему.

ну это я и имел ввиду.
Так что ext4 нужна только на томе VeraCrypt и то только для дефрагментации файловой системы.
Если бы btrfs не имел траблов с фрагментацией, то это была бы идеальная фс

[Dja]

slant, ничто не мешает при ext4 монтировать, делать бэкап, демонтировать.
Сам то шифтом не пользуюсь.

[WWolf]

Ну как не бекапит, у меня бекапит

если сам не настраивал, то хомяк всегда исключается из бэкапов по умолчанию

[sasha300]

Ну как не бекапит, у меня бекапит

если сам не настраивал, то хомяк всегда исключается из бэкапов по умолчанию

Малеха не так выразился - да, по дефолту сабж пропускает директорию /home, но ведь все же настраивают прогу, прежде чем её использовать!
А в этой теме пришел к выводу, что надо обязательно делать бекап /home, так как в противном случае, при экспериментах, можно поймать траблы с настройкой системы и долбаться несколько дней,

[symon2014]

надо обязательно делать бекап /home

Только скрытые файлы. Настройки там.

[slant]

slant, ничто не мешает при ext4 монтировать, делать бэкап, демонтировать.

Так то да, но в случае ext4 это будет отдельный раздел со всеми вытекающими. А в случае btrfs:
1. Все subvolume/snapshots раздела имеют общее свободное место. В этом они больше на каталоги похожи.
2. Дедупликация данных. Свежесозданный снапшот мало того что создается моментально, так и занимает 0 места (чисто логическая операция). В дальнейшем занятое место = разница в данных между данными на снапшоте и оригиналом. Причем выделяется место не файлами а блоками, т.е. совсем небольшими кусочками. Файл в котором одну строчку поменяли - презаписывается не целиком, а только тот блок который эту строку содержит - вот этот блок будет разным для оригинала и снапшота. А остальные - те же самые, общие, в одном физическом экземпляре на диске. (Потому - не полноценный бекап, да. От физических повреждений носителя не спасет, только от ошибок - программных или пользовательских.)
В общем - место тратится только по делу. В то время как при ext4 - сразу нужно отдельный раздел выделить и место тоже.

Чтоб было понятнее - это как если бы у ext4 можно было полноценно монтировать во первых многократно, а во вторых "за каталоги" (да, во множественном числе и одновременно тоже) в качестве исходной точки(ек). И при монтировании каталог бы становился корневой точкой (отсекая все что "выше" него по дереву FS.)

[sasha300]

Все subvolume/snapshots раздела имеют общее свободное место.

Т.е. snapshot-ы инкрементальные что-ли? Со свободным местом вобще нифига не понял , удалил 5 снапшотов (были где-то по середине списка), но свободное место не поменялось (во всяком случае так пишет TimeShift, через df -h не проверял)
p.s.: дополнил пост через форму быстрого ответа, теперь написано, что редактилось 22 раза LOL. Походу каждую букву считал)

[sasha300]

Только скрытые файлы. Настройки там.

В btrft нельзя создать маску для файлов/директорий.
Хотя тоже не понятно, можно делать снапшоты только разделов. У меня директория Home находиться на системном диске, тогда каким образом TimeShift позволяет включать/исключать данную директорию?

[WWolf]

sasha300, @home не дирректория, а подраздел... Подтяни матчасть