Задумался тут, а какую лучше выбрать файловую систему для внешнего диска?
В NTFS пока обнаружил 2 недостатка (может их и больше):
1) невозможность создать бэкап с помощью Линукса или сохранить туда бэкап;
2) если удаляешь файлы, то они удаляются насовсем, а не в корзину.
Зато формат широко распространенный, видит и Винда и Линукс.
Если файловую систему сделать EXT4, то это диск чисто для Линукса получится, тоже не вариант, с Виндовс не работает.
Кто какую файловую систему использует? Кто может чего подскажет?
Какую файловую систему выбрать внешнему диску
Как правильно задавать вопросы Правильно сформулированный вопрос и его грамотное оформление способствует высокой вероятности получения достаточно содержательного и по существу ответа. Общая рекомендация по составлению тем: 1. Для начала воспользуйтесь поиском форума. 2. Укажите версию ОС вместе с разрядностью. Пример: LM 19.3 x64, LM Sarah x32 3. DE. Если вопрос касается двух, то через запятую. (xfce, KDE, cinnamon, mate) 4. Какое железо. (достаточно вывод
inxi -Fxz в спойлере (как пользоваться спойлером смотрим здесь)) или же дать ссылку на hw-probe 5. Суть. Желательно с выводом консоли, логами. 6. Скрин. Просьба указывать 2, 3 и 4 независимо от того, имеет ли это отношение к вопросу или нет. Так же не забываем об общих правилах Как пример вот
-
SHERI_FFF
Автор темы - Сообщения: 265
- Зарегистрирован: 29 дек 2022, 21:16
- Решено: 2
- Откуда: 101 км
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 50 раз
- Контактная информация:
Какую файловую систему выбрать внешнему диску
Решение
Перейти к ответу ➙
Если не нужна совместимость с виндой - btrfs на таком диске очень к месту, по двум причинам:
1. Сжатие на лету. В зависимости от содержимого - 1.5-3 раза больше запихнуть можно. Правда если там одни фильмы - тогда выигрыш все-же минимален.
2. Контрольные суммы. Что положил - то и прочитал. Если начинает сыпаться, или шлейф (или питание) глючит - видно сразу, а не через месяц "Ой! Оно битое..."
Если нужна совместимость с виндой - NTFS. Альтернативы нету. FAT32 - ограничение на объем файла (~4GB). ExFAT - оно до сих пор сильно проигрывает NTFS по совместимости. Тяжелое наследие первоначально закрытого формата.
P.S. tar, по большому счету, тоже пофиг куда архив с результатом архивации класть.
1. Сжатие на лету. В зависимости от содержимого - 1.5-3 раза больше запихнуть можно. Правда если там одни фильмы - тогда выигрыш все-же минимален.
2. Контрольные суммы. Что положил - то и прочитал. Если начинает сыпаться, или шлейф (или питание) глючит - видно сразу, а не через месяц "Ой! Оно битое..."
Если нужна совместимость с виндой - NTFS. Альтернативы нету. FAT32 - ограничение на объем файла (~4GB). ExFAT - оно до сих пор сильно проигрывает NTFS по совместимости. Тяжелое наследие первоначально закрытого формата.
Образ FS в файле, с последующим монтированием этого образа через loop устройство, может лежать на любой FS. NTFS подойдет не хуже других (а вот FAT32 - нет, из-за ограничения на размер файла).
P.S. tar, по большому счету, тоже пофиг куда архив с результатом архивации класть.
Перейти к ответу ➙
-
WWolf
- Сообщения: 3897
- Зарегистрирован: 14 фев 2018, 00:51
- Решено: 31
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 1688 раз
- Поблагодарили: 1212 раз
- Контактная информация:
Какую файловую систему выбрать внешнему диску
SHERI_FFF, так ты определись для чего он тебе...
что б и туда и сюда - то FAT32 или exFAT, бэкапы с линукса через архиватор делать...
если только для линукс, то нативные фс для линукс...
что б и туда и сюда - то FAT32 или exFAT, бэкапы с линукса через архиватор делать...
если только для линукс, то нативные фс для линукс...
-
slant
- Сообщения: 4506
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 99
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1993 раза
- Контактная информация:
Какую файловую систему выбрать внешнему диску
Если не нужна совместимость с виндой - btrfs на таком диске очень к месту, по двум причинам:
1. Сжатие на лету. В зависимости от содержимого - 1.5-3 раза больше запихнуть можно. Правда если там одни фильмы - тогда выигрыш все-же минимален.
2. Контрольные суммы. Что положил - то и прочитал. Если начинает сыпаться, или шлейф (или питание) глючит - видно сразу, а не через месяц "Ой! Оно битое..."
Если нужна совместимость с виндой - NTFS. Альтернативы нету. FAT32 - ограничение на объем файла (~4GB). ExFAT - оно до сих пор сильно проигрывает NTFS по совместимости. Тяжелое наследие первоначально закрытого формата.
P.S. tar, по большому счету, тоже пофиг куда архив с результатом архивации класть.
1. Сжатие на лету. В зависимости от содержимого - 1.5-3 раза больше запихнуть можно. Правда если там одни фильмы - тогда выигрыш все-же минимален.
2. Контрольные суммы. Что положил - то и прочитал. Если начинает сыпаться, или шлейф (или питание) глючит - видно сразу, а не через месяц "Ой! Оно битое..."
Если нужна совместимость с виндой - NTFS. Альтернативы нету. FAT32 - ограничение на объем файла (~4GB). ExFAT - оно до сих пор сильно проигрывает NTFS по совместимости. Тяжелое наследие первоначально закрытого формата.
Образ FS в файле, с последующим монтированием этого образа через loop устройство, может лежать на любой FS. NTFS подойдет не хуже других (а вот FAT32 - нет, из-за ограничения на размер файла).
P.S. tar, по большому счету, тоже пофиг куда архив с результатом архивации класть.
-
SHERI_FFF
Автор темы - Сообщения: 265
- Зарегистрирован: 29 дек 2022, 21:16
- Решено: 2
- Откуда: 101 км
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 50 раз
- Контактная информация:
Какую файловую систему выбрать внешнему диску
Ну, бэкапы дело третье, а вот совместимость с Виндой обязательно. Спасибо! Значит остаюсь на NTFS.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя