Интересно, кто врёт?
-
Автор темы - Сообщения: 798
- Зарегистрирован: 23 июл 2018, 07:58
- Решено: 6
- Откуда: Сиб
- Благодарил (а): 756 раз
- Поблагодарили: 94 раза
- Контактная информация:
Интересно, кто врёт?
По-разному показывают занятую память. Да и CPU у KSysGuard'а скачет, а у гнома нет...
deadmau5 - Harmonic Mix
■ KDE Neon 22.04 (UE) @ Lenovo IdeaPad 3-15 Ryzen 5 4500U, 18 Гб DDR-4, 128 Gb SSD +1 Gb SSD 1920x1080
-
Автор темы - Сообщения: 798
- Зарегистрирован: 23 июл 2018, 07:58
- Решено: 6
- Откуда: Сиб
- Благодарил (а): 756 раз
- Поблагодарили: 94 раза
- Контактная информация:
Интересно, кто врёт?
vir0id, да, учитываются все процессы. То ли KSysGuard не всё учитывает в итоге, то ли они считают по-разному, потому что основные прожорливые процессы - одинаковый размер памяти показывают...
Проц бог с ним, а вот память сейчас уже почти на гиг отличается...
deadmau5 - Harmonic Mix
■ KDE Neon 22.04 (UE) @ Lenovo IdeaPad 3-15 Ryzen 5 4500U, 18 Гб DDR-4, 128 Gb SSD +1 Gb SSD 1920x1080
-
- Сообщения: 2757
- Зарегистрирован: 19 дек 2017, 18:48
- Решено: 15
- Откуда: Рига
- Благодарил (а): 163 раза
- Поблагодарили: 305 раз
- Контактная информация:
Интересно, кто врёт?
Chocobo, Ну... Вообще-то - да! Больше верится консольным инструментам. Для меня пока остается загадкой те самые показания графических инструментов. Такое ощущение, что в системе происходят разные явления, которые живут и рзрастаются в зависимости от того, насколько мы в нее вмешиваемся.
Это два инструмента совершенно разной "литературы", логики кода, если хотите. Одиин инструмент работает хорошо в гноме, другой в Кде. Один Qt, другой gtk. Один написан с учетом архитектуры и конкретного дистрибутива, и так же другой. Но еще раз повторюсь, что это мои лишь домыслы.FreeStyler писал(а): ↑27 ноя 2019, 07:58По-разному показывают занятую память. Да и CPU у KSysGuard'а скачет, а у гнома нет...
Выделение_2019.11.27_09.30.25.png
-
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 24 июл 2017, 09:01
- Решено: 8
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 47 раз
- Контактная информация:
Интересно, кто врёт?
Кстати, наблюдаю такую же картину (решил потестить на своем нетбуке).
При этом команда
А вот команда
Т.е. для
При этом команда
top
отображает значения kde приложения.А вот команда
free -m
даёт какое-то пространство для размышлений:
Код: Выделить всё
free -m
всего занято свободно общая буф./врем. доступно
Память: 3790 1458 403 266 1928 1807
Подкачка: 2047 0 2047
top
и kde приложения используется значение занятой памяти, а для gnome приложения значения буфера. (не знаток по тому, что за буфер в оперативной памяти) Интересно, есть ли такое искажение не в kde дистрибутиве, а то выяснится ещё, что gnome кушает оперативной памяти меньше, чем показывает... (смотрел на kde neon 17)Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя