Xfce VS Cinnamon

[vsx]

Пощупал я Linux Mint 18 Xfce/Cinnamon и не очень понял преимуществ последней, кроме несколько более элегантного дизайна (хотя Xfce в оформлении Mint-Y, включая тёмную прозрачную панель, выглядит так же привлекательно, спасибо Минтовцам, ну разве что диз меню убог сволочь).

1. В корице расстановка значков на рабочем столе по сетке не работает, их можно вообще друг на друга надвигать. Крыса в этом плане безупречна.

2. Чтобы в корице создать ярлык на какой-то объект, его нужно сначала создать в каталоге объекта, а потом уже перетащить в нужное место. Если в качестае объекта подразумевается сетевой ресурс, то это вообще не реально, ибо пространство, содержащее этот ресурс может быть защищено от записи. В крысе нужно просто перетащить необходимый рес правой кнопкой мыши на тот же рабочий стол и выбрать для него создание ярлыка.

3. В продолжении 2 пункта... Корица так же не умеет копирование/перемещение через ПКМ. В крысе с этим никаких проблем. Ну ведь элементарно необходимое удобство! Почему не реализовали?!

4. Тайлинг окон есть у обоих. Хоть по сторонам, хоть по углам.

5. В конце-концов, корица просто глючная. Например, все значки с рабочего стола могут просто исчезнуть, пока путём некоторого тарканья мышкой они вновь не появятся.

Единственное, корица из коробки позволяет свободно перетаскивать мышкой значки на панели.

Это то, что вспомнилось на вскидку...

Так чем же корица может блеснуть пред крысой, кроме как своими недостатками и глюками если, повторюсь, благодаря Минтовцам их дизайн по уровню привлекательности находится практически на одном уровне (кроме недодизайна меню у последней)?

[adargeos]

Крыса в Linux Mint не разрабатывается, а только добавляются темы и значки, поэтому здесь к минтовцам не придерешься.
Корица же является форком Гнома, а точнее его классического представления из Gnome2. Здесь надо отдать должное минтовцам, они внесли много полезных дополнений. И Корица по сей день дорабатывется, поэтому многие недостатки скоро будут исправлены.
Баги и глюки в Корице появляются двумя путями. Во-первых, это баги и глюки унаследованные от самого Гнома. А во-вторых, это недостаток труЪ программистов в группе разработчиков минта. Когда группа дизайнеров берется за разработку ДЕ, согласитесь, в этом нет ничего хорошего. Вместо нормального кода, написанного на Си, появляются "изобретения", написанные на JS.
Я уже несколько раз пытался изучать исходники Корицы, хотел помочь проекту исправлениями багов и переработку программ из JS в Си, но плохое знание английского препятствует моему общению с минтовцами. Если переписать все на Си вместо JS, то как будет Клем (Clement Lefebvre) потом с этим разбираться? Ведь кроме написания кода, надо, чтобы кто-то его еще и поддерживал. А гарантии, что я все время буду помогать проекту нет никакой.

[di_mok]

Корица так же не умеет копирование/перемещение через ПКМ.

Аээээммм...

Снимок экрана от 2016-12-09 23-29-04.png

[Bill Williamson]

Имхо, крыска лучше корицы. Вот с этими проблемами я сталкивался в корице 1, 2, 3 (сто лет как решение оказывается уже было в крыске), 4, 5. Потом тот же Nemo временами просто вылетает, глюки при редактировании меню. Радуют хоть то, что Clement Lefebvre оказался человеком отзывчивым и даёт ответы в блоге. Будем надеяться, что эти проблемы исправят в будущем.
Крыска пока не подводила, единственное слетал язык в тхунар, но думаю, это из-за кривизны моих рук при настройке арча.

[FliXis]

А мне напротив, корица понравилась куда больше. Но я не храню ничего на рабочем столе, все что надо сношу на нижнюю панель.
Кроме того, тхунар довольно ужасен по функционалу в отличии от нэмо.

[Unborn]

Кроме того, тхунар довольно ужасен по функционалу в отличии от нэмо.

Гунар - да, он же Викинг. Ему не нужно лишнего. Но, вот Крыса, которая лет 10 назад была, и сейчас - очень разница.

[Chocobo]

А какие явные функциональные примущества у Nemo перед Thunar?

[FliXis]

Не помню уже, ставил другу месяца три назад и в глаза бросилась пара фишек, которых не было в нем, в отличии от nemo.
Да и так вообще, если судить по оболочкам целиком со стороны дизайна и красоты, то корица мне нравится вся от и до из коробки, пара кликов в меню на предустановленных темах и она выглядит так, как мне нравится. А вот крыса нет, там в ней надо что-то шаманить, а в этом лень разбираться. Но это чисто мое мнение.

[vsx]

Аээээммм...

Я про копирование/перемещение/создание_ярлыков через перетаскивание ПКМ.

В общем, судя по вашим комментариям, мне вовсе не показалось, Mint + Xfce

Будем ждать, может допилят когда-нибудь эту корицу.

[sumiotoshi]

Корица так же не умеет копирование/перемещение через ПКМ.

Через ПКМ не умеет, но умеет через среднюю кнопку мыши, то бишь колесо.

[vsx]

Через ПКМ не умеет, но умеет через среднюю кнопку мыши, то бишь колесо.

Сделано по принципу как угодно, лишь бы не как у других? Гламурненько, но коряво, имхо. ПКМ куда удобнее. А бывают такие колёсики, что лишний раз и трогать не хочется. Спасибо, буду знать.

[Chocobo]

я, признаться, до сих пор не понял, что такое

копирование/перемещение через ПКМ

с di_mok мы мслим одинаково в этом плане. У вас видать предуматривается какой-то другой функционал

[Bill Williamson]

я, признаться, до сих пор не понял, что такое
sumiotoshi писал(а):
Источник цитаты копирование/перемещение через ПКМ

Я так понимаю, имеют в виду вот эту функцию из Windows:

slide_28.jpg

Хватаем ПКМ, тащим в нужное место и там получаем контекстное меню. Некоторые архиваторы туда еще свои пункты добавляют.

[zuzabrik]

Я уже несколько раз пытался изучать исходники Корицы, хотел помочь проекту исправлениями багов и переработку программ из JS в Си, но плохое знание английского препятствует моему общению с минтовцами. Если переписать все на Си вместо JS, то как будет Клем (Clement Lefebvre) потом с этим разбираться?

Там встроен движок JS для того чтобы на нем можно было писать расширения рабочего стола. То есть аплеты, десклеты, расширения итд. Часть из них сторонняя. При всем уважении к Си, желающих долбацо с ним ради написания десклета погоды никому нахрен не нужно Так что я бы не был столь категоричен.

Что касается поста ТСа, дефолтная крыса страшна как смерть, и разрабам минта надо сказать огромное спасибо, они проделали почти невозможное - заставили крысу выглядеть достойно и красиво в своем дистрибутиве Но циннамон все равно симпатичнее

Чего мне в корице не хватает так это пожалуй возможности нормально ярлыки на раб столе выравнивать. Чего не хватает в крысе, так это наверное десклетов удобных.

[x230]

Корица же является форком Гнома

...Изначально разрабатывался командой программистов Linux Mint...
...Cinnamon использует оконный движок Muffin — форк оконного менеджера Mutter из GNOME 3. - пруф
....

может допилят когда-нибудь эту корицу.

Для/до чего ("допилят")?? Что конкретно не нравится?
....

ПКМ куда удобнее

Вообще-то - дело вкуса... Кому-то Ctrl+C/Ctrl+V - куда привычнее!
....

Хватаем ПКМ, тащим в нужное место и там получаем контекстное меню

... или (в Корице) ... Хватаем колесом, тащим в нужное место и там получаем контекстное меню
....
....

Чего мне в корице не хватает так это пожалуй возможности нормально ярлыки на раб столе выравнивать

Всецело поддерживаю сию озабоченность!

[avkP3]

Корица так же не умеет копирование/перемещение через ПКМ.

Похоже умеет, если настроить...

Как включить в контекстном меню Nemo функции
"Копировать в" и "Переместить в"

[Bill Williamson]

vsx писал(а):
Корица так же не умеет копирование/перемещение через ПКМ.



Похоже умеет, если настроить...

Как включить в контекстном меню Nemo функции
"Копировать в" и "Переместить в"

avkP3, имеют ввиду вот эту функцию:

1.gif

[Dja]

И Корица по сей день дорабатывется, поэтому многие недостатки скоро будут исправлены.

Вопрос как раз в том насколько скоро ))) Уже считай год как с минтом знаком, а в пресловутой корице как не было полок, так и нет. Даже в mate они есть, хотя не вот тебе прям идеальные. Самые идеальные полки в крысе. В кедах тоже хорошие качественные.

[adargeos]

Dja, что еще за полки? Я до сих пор не могу понять, о каких полках ты грезишь все время.
Исправление недостатков - это не есть добавление в интерфейс чего-то нового. Это избавление существующего функционала от возникающих глюков.
Ты же сам говорил, что тебя больше интересует стабильное, а не новое.

[Dja]

adargeos, именно ) кеды функциональны. Крыса функциональна. А корица... всё еще в долгом процессе... как до Китая пешком. Полки - не новое.

Здесь я их хорошо показал. Это крыса.