Прекращена разработка дистрибутива Antergos

[Obamacyborg1975]

Основатель дистрибутива Antergos объявил о прекращении разработки после семи лет работы над проектом. В качестве причины прекращения разработки называется нехватка у оставшихся мэйнтейнеров свободного времени для поддержания дистрибутива на должном уровне. Было решено, что лучше разом прекратить работу на стадии пока дистрибутив полностью работоспособен и актуален, чем обрекать сообщество пользователей на постепенную стагнацию. Подобный шаг позволит заинтересованным энтузиастам использовать наработки Antergos для создания новых проектов.

В ближайшее время планируется выпустить финальное обновление, которое отключит специфичные для Antergos репозитории. Развиваемые проектом пакеты будут перенесены в AUR. Таким образом, существующим пользователям не потребуется миграция на другой дистрибутив и они продолжат получать обновления из штатных репозиториев Arch Linux и AUR.

В своё время проект продолжил развитие дистрибутива Cinnarch после его перевода с Cinnamon на GNOME из-за использования части слова Cinnamon в названии дистрибутива. Antergos был построен на пакетной базе Arch Linux и предлагал классическое пользовательское окружение в стиле GNOME 2, сформированное вначале с использованием дополнений к GNOME 3, которое затем было заменено на MATE (позднее также была возвращена возможность установки Cinnamon). Целью проекта было создание более дружелюбной и простой в работе редакции Arch Linux, пригодной для установки широкой аудиторией пользователей.

Подробности

Источник

[x230]

Ну и чудненько. Отрицательный результат - тоже результат.

[Griga211]

Земля ему пухом...

[KOT040188]

Подобный шаг позволит заинтересованным энтузиастам использовать наработки Antergo

Для создания новых 100500 ненужных дистрибутивов. Это хорошо что бросили, плохо что не подключили свои силы к действительно популярным дистрибутивам. Их бы знания, да в нужное место…

[slant]

Для создания новых 100500 ненужных дистрибутивов. Это хорошо что бросили, плохо что не подключили свои силы к действительно популярным дистрибутивам. Их бы знания, да в нужное место…

А вот не вас ли, сударь, я видел в качестве одного из анонимов, в комментах к оригинальной статье на опен-нете? Очень уж стиль знакомый.

Что до самого дистрибутива - ставил, смотрел, пробовал. Вот честно говоря - рядом с manjaro смотрелся бледновато/сыровато. Но была своя фишка - у него, в отличии от manjaro, была полная совместимость по репозиториям с arch.
Т.е. если manjaro - это этакий mint в арчевской экосистеме, то antegros играл роль lmde. Так что все равно жаль - это была удобная ступенька для тех, кто желал ознакомиться с боле-менее чистым arch, но пока не в силах пройти процесс ручной установки.

[KOT040188]

Очень уж стиль знакомый.

Значит у меня есть единомышленники. Это радует. Я не люблю анонимность, всегда представляюсь.

[Obamacyborg1975]

Так что все равно жаль - это была удобная ступенька для тех, кто желал ознакомиться с боле-менее чистым arch, но пока не в силах пройти процесс ручной установки.

Да куча их, таких ступенек, существует. Например: ArcoLinux, ArchLabs Linux, и т.п.

[ikrost]

Кстати ArcoLinux мне недавно хвалили. Кто нибудь пользовался?

[AlexZ]

Ну вы даёте..
Также можно сказать, зачем нужен LM и LMDE, если есть Ubuntu и Debian..
Также есть и другие "ступеньки" - Zorin OS, MX Linux, и т.п.

В качестве причины прекращения разработки называется нехватка у оставшихся мэйнтейнеров свободного времени для поддержания дистрибутива на должном уровне.

По моему по той же причине прекратил своё существование Korora.. https://distrowatch.com/table.php?distribution=korora
Недавно в статус "бездействующий" перешел Salix (https://distrowatch.com/search.php?status=Dormant), с которого началось моё знакомство со Slackware.
Взял отпуск и не выпустил 30-ю версию Russian fedora remix (к моему сожалению), который юзать было удобней оригинальной федоры.
Кто следующий?..

[ostrovok]

AlexZ, всего лишь естественный отбор. Стагнация и вымирание подобных дистрибутивов происходит без чьих-либо каверзных действий извне - сами себя изживают.

[AlexZ]

всего лишь естественный отбор

Да это понятно, не понятно злорадствие по этому поводу.
Представьте на минуту, если Минт окажется без той мощной спонсорской поддержки как сейчас..

[FreeStyler]

Печально, кто-то пользовался и бац! Не юзал, но мне всегда нравилось его окошко выбора ДЕ.

Наделся однажды им воспользоваться. но Минт устроил. А на хоппинг уже нет ни сил ни времени, да и не хочется уже особо - нашёл свою рабочую среду и ось.
Но как говорится - где-то убыло, значит где-то прибудет - может сделают какой-нить другой дистр ещё лучше.

[rogoznik]

может сделают какой-нить другой дистр ещё лучше.

Да их как грязи на любой вкус и цвет и задачи https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... meline.svg

[Obamacyborg1975]

По моему по той же причине прекратил своё существование Korora..

Да, вы правы.

[AlexZ]

мне всегда нравилось его окошко выбора ДЕ

в openSUSE при установке есть подобный выбор

Да их как грязи на любой вкус и цвет и задачи

В винде стороннего аналогичного софта тоже как грязи (платного и бесплатного), однако это позиционируют как плюс

[Sergei K.]

Да их как грязи на любой вкус и цвет и задачи

Впечатляющая диаграмма, просто подавляет своей грандиозностью. Но при всем желании что-то выбрать по душе руками невозможно. Жизни не хватит.
Невольно мысль возникает: а что если такая диаграмма попадется как первый путеводитель тому обычному пользователю ПК, который захочет перейти с Windows на Linux?

[rogoznik]

В винде стороннего аналогичного софта тоже как грязи (платного и бесплатного)

Как бы речь шла о дистрибутивах линукс, а не софте.

[FreeStyler]

Но при всем желании что-то выбрать по душе руками невозможно. Жизни не хватит

имхо - более чем возможно, предполагаю что процентов 90% из представленных на диаграмме не пригодны для нормального, не красноглазного домашнего использования по ряду причин. Некоторые заброшены, другие либо серверные или ещё какие-нибудь специфичные, и чтобы на них что-то дельное накатить уйдёт уйму времени. Считаю что ориентироваться нужно на топ 100 дистровоча, а его вполне можно перебрать руками. Даже топ 50 хватит - ибо у остальных сообщество будет очень маленькое, если вообще будет. А как переберёшь топ 100 - можно иногда смотреть новинки, которые по понятным причинам ещё не попали в этот топ. На том же дистровоче лента новостей о выпусках. Это если совсем заняться нечем.
Как по мне - такое штудирование пустая трата времени ибо вряд ли найдётся серебряная пуля. По-моему сейчас главное ориентироваться на размер сообщества, чтобы могло помочь в случае чего. А так - взять максимум 20 из того же топа, не маргинальных и уже довольных старых дистров. И посмотреть их с разными DE, поработать месяц-2 - вполне хватит чтобы более-менее прицениться и выбрать что по душе. Можно на ютубе посмотреть всякие видео, например https://www.youtube.com/user/TheRibalinux https://www.youtube.com/user/linuxscoop
Да и просто вбить название дистра и посмотреть.

[Sergei K.]

Sergei K. писал(а): ↑
Вчера, 21:47
Но при всем желании что-то выбрать по душе руками невозможно. Жизни не хватит.

имхо - более чем возможно

Так это ж шутка была про диаграмму: "Первое знакомство новичка с Линуксом". А что касается нормального поиска дистрибутива, то я с тобой согласен. Я сам так же искал, покидая Windows: внушающие доверия сайты с обзорами и сравнениями дистрибутивов, их достоинства и недостатки. В том числе и Distrowatch. Хотя он и не рейтинг, но в его верхней части действительно популярные в народе дистрибутивы.
По моему мнению, перелопатить 20 вариантов и более способны лишь специалисты / профи в силу их профессии или хобби. Это как собака, идущая по следу, не способна по доброй воле бросить его. И это здорово. Но обычный пользователь ПК скорее всего не будет менять / устанавливать на своем компьютере более 2 - 3 дистрибутивов. Если опыт окажется негативным (не понравится), то вернется на Windows.

[madesta]

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51172