LinuxMint.com.ru

История такая на ноутбуке полетел ssd поставил на его место старый жесткий диск, а оказывается на нем места практический нет!
Вот задумался я об установке Linux на внешний накопитель! Тем более кроме правильной разбивки нужно ещё выбрать файловую систему, либо ext4 тогда резервная копия будет RSYNK либо btrfs соответственно BTRFS. Вроде говорят что BTRFS снимок производиться за секунды!
Вот не знаю есть ли смысл в таком случае выносить хомяк или нет? Кроме того есть ещё флэшка на 8 ГБ тоже пустая! По итогу 24 ГБ получается с двумя флэшками! С MacBook я полностью разобрался драйвера нормально встают только с диска из-за того что он загружается в Legacy Mode! EFI работает на Mac неполноценно потому что он 2008 года! А тогда вроде ещё не было UEFI!
Хотя вот из википедии взял информацию
Apple приняла EFI для линейки своих компьютеров, основанных на архитектуре Intel (Intel-based Macs). Mac OS X 10.4 (Tiger) для Intel и Mac OS X 10.5 (Leopard) поддерживают EFI v1.10 в 32-разрядном режиме, а также на 64-разрядных центральных процессорах (новые Macintosh имеют 64-разрядный EFI)[14].
Есть две идеи, swap и корень поставить на 16 гиговую флешку, а хомяк бросить на вторую или установить систему на одну флэшку

На сколько я знаю, флешки долго не живут, если на них систему ставить.

И да мне интересно будет ли эта система действительно переносной и смогу ли я её запустить на другом ноутбуке или ПК

Kurum писал(а): ↑

22 янв 2019, 20:04

На сколько я знаю, флешки долго не живут, если на них систему ставить.

Это действительно так чем меньше ГБ на флэш памяти а ССД это флэшка только большая, то тем меньше будет ресурс чтения и записи

Но мне Linux нужен для легкой работы видео посмотреть текст печатать и делать презентации для учебы, в принципе ресурса флэшки должно хватить

Нашёл интересную информацию про btrfs
Актуально для SSD
Драйвер BTRFS автоматически определяет, что btrfs-раздел создан на SSD, и также автоматически включает все необходимые ключи (опция ssd) для эффективной работы на этом типе носителя.
Будет ли он определять флэшку как SSD или нет?

Нур, это не чат, не нужно так частить, добавляй в свои сообщения, если никто тебе не ответил

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 19:54

Есть две идеи, swap и корень поставить на 16 гиговую флешку, а хомяк бросить на вторую или установить систему на одну флэшку

Какую систему ставите? Сколько у Вас ОЗУ?
16 Гб и для корня и для свапа? Как-то малова-то. У меня минт 19.1 синнамон и корень занимает 13 Гб. Свапа у меня нет вообще. Может и Вам не нужен?
Недавно мы тут на форуме обсуждали сколько нужно места для хомяка. 8 Гб хватит, если всё пользовательское выносить на другие разделы.

Kurum,
2 ГБ ОЗУ Intel Core 2 Duo 2,40 Гц; NVIDIA G84M [Geforce 8600M GT] 256мб; Linux mint Cinnamon 19 64x bit
И скорее всего хомяк не нужен, так как я врядли кроме временных текстов и презентаций что либо буду хранить или нужен?
Кажется для Btrfs он просто необходим чтобы делать снимки если нужно восстановить систему
И учитывая что флэшка вроде бы быстрее жесткого диска(5400 об/мин) то можно не создавать формулу озу * 2
Мой ноутбук точно не потянет игрушки из Стима максимум из Менеджера приложений там много маловесящих игр и не требующих сильное железо,

Не так давно установил на флешку ( правда 32 гб ) Parrot Linux по этой инструкции https://hackware.ru/?p=6811 ( использовал виртуалбокс ) , домашний раздел отдельно не создавал. Система на флешке работает шустро, правда оперативки в ноуте 8гб
PS вообще то 2гб ОЗУ для 64 ситстемы маловато будет

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 19:54

Вот не знаю есть ли смысл в таком случае выносить хомяк или нет?

Нет

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 19:54

установить систему на одну флэшку

Именно так

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 20:05

будет ли эта система действительно переносной и смогу ли я её запустить на другом ноутбуке или ПК

Будет

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 20:05

Будет ли он определять флэшку как SSD или нет?

Нет

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 20:28

2 ГБ ОЗУ; Linux mint Cinnamon 19 64x bit.. на 16 гиговую флешку

Результат будет неудовлетворительный для "видео посмотреть текст печатать и делать презентации для учебы"
На флешку оптимальней ставить "карманные" дистры, попробуй например MagOS-Linux.. http://magos-linux.ru/

По моему флэшка работает быстрее чем жесткий на 5400 об/мин но при этом будет конечно же медленнее чем SSD на Sata!
У меня был опыт работы с SSD с Windows 10, теперь больно от того что жесткий довольно часто тупит на этой системе!!
AlexZ,
Последний вопрос насчёт файловой системы ext4 или btrfs

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 20:50

ext4 или btrfs

ext2-4, в зависимости от дистра

Пару месяцев назад сам задумался над установкой Linux-а на флешку, но тут выход Mint19 .1, Новый год, и т.п. Вот что успел наковырять в качестве "информации к размышлению"
http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=213640
https://losst.ru/ustanovka-linux-na-fleshku
https://vlsu.blogspot.com/2012/04/ubuntu-usb.html
Сам пока не пробовал... в "раздумиях"
Может есть смысл ещё посмотреть варианты на запрос: "Kali Linux на флешку"... В принципе , по сути, Debian.

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 20:50

По моему флэшка работает быстрее чем жесткий на 5400 об/мин но при этом будет конечно же медленнее чем SSD на Sata!

В 90% cлучаев - это заблуждение. Задумайтесь - почему у флешек и SSD такая разница в цене? Даже если пересчитать на объемы? Неужели, никто кроме вас не додумался экономить?

Так вот, разница между ними:
1. У SSD контроллер "размазывает" запись по всем доступным ячейкам. У флешек - контроллер примитивный, и ничего подобного не умеет. Т.е. допустим, мы пишем 500 раз подряд в 0-вой сектор (загрузчик ставим, допустим). На SSD это каждый раз будет разная физическая ячейка. Ну может быть один-два раза повтор. У флешки - это будет все 500 раз одна и та же ячейка, а с учетом того что ресурс там всего около 1000 записей в ячейку - считай половину уже израсходовали. А ситуация когда система пишет в одно и то же места диска - рядовая, и в день может прийтись до сотни записей в один блок.
2. У флешек, даже если они высокого класса, при неплохой скорости линейного чтения, с записью дело обстоит хуже. Но это пол беды. А вот на операциях random access да еще и параллельных (что в системе тоже довольно частый случай) - контроллеры флешек справляются отвратительно. Намного хуже чем даже HDD. У SSD эти проблемы решает контроллер - гораздо более интеллектуальный чем у флешек.

Потому система поставленная на флешку как будто это нормальный диск, скорее всего будет шевелится со скорость полудохлой черепахи. А сама флешка помрет через пару месяцев.

slant писал(а): ↑

22 янв 2019, 23:56

А сама флешка помрет через пару месяцев.

Так а если отключить журналирование, и дистрибутив полегче поставить, чтобы всё в оперативке делалось, а сохранение делать в конце сеанса, или btrfs использовать? Или это всё не поможет?

Ну, btrfs тут совсем ничем не поможет, отключение журналирования тоже. Разве что опции монтирования noatime и nodiratime имеют смысл. В остальном - нормальная установка будет флешку убивать и мучать. Единственный боле-менее нормальный вариант - заливка образа как для LIVE (только чтение) с умением писать в cow раздел работающий в памяти, который в конце сеанса пишется на диск один раз. Но это - поди настрой еще. А главное - проще уж HDD запихнуть, чем с такой системой на постоянку жить. IMHO. Т.к. во первых даже такие мероприятия не исключают отказ флешки в самый неподходящий момент. И в отличии от дисков - сразу и полный. А во вторых даже в этом случае от операций типа random acces, пусть и только на чтение избавится не выйдет. Т.е. какой-то особой скорости ждать все равно не приходится. Будет в лучшем случае приемлемо. Да что тут рассказывать - загрузите минт в live режиме и посмотрите. Вот это оно самое, только будет еще медленее из-за cow раздела.

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 19:54

...полетел ssd поставил на его место старый жесткий диск, а оказывается на нем места практический нет!

Нур писал(а): ↑

22 янв 2019, 20:05

...Linux нужен для легкой работы видео посмотреть текст печатать и делать презентации для учебы...

сколько практически нет места на старом жестком диске ?
а то может и найдётся пара-тройка сотен мегабайт для установки например какого-нибудь PUPPY (или чего подобного) ну и ещё немного места (~ до 1гб) для офиса чтоб делать презентации и текст в аля-ворде набирать , и каких прочих "фантиков"

Whowka писал(а): ↑

23 янв 2019, 00:05

дистрибутив полегче поставить, чтобы всё в оперативке делалось

Недавно на distrowatch для облегчения поиска подобных дистров ввели новую категорию From RAM https://distrowatch.com/search.php?osty ... ive#simple

AlexZ,
Оказалось что на жестком вторая система была резервной копией первой, я просто давно не пользовался этим жестким и отложил на чёрный день! Так вот резервную копию я удалил а на месте создал разделы под windows 10 и Linux mint Tara! Windows 10 мне нужна для запуска GeForce Now облачный гейменг в бесплатном бета тесте! А Linux для основной работы! По 40 гб с лишним на каждую систему 100% хватит

Нур писал(а): ↑

24 янв 2019, 17:43

Linux mint Tara

Почему не Tessa?

Нур писал(а): ↑

24 янв 2019, 17:43

По 40 гб с лишним на каждую систему 100% хватит

Ну не знаю, винда после установки, настройки дров и обновлений уже занимает 20-25 гигов, плюс какие-нить необходимые доп.проги, файл подкачки, 4 гб (10%) свободного места нужно оставить- в сухом остатке "ниачём". Для винды обычно выделяют 100-200 гигов.

AlexZ писал(а): ↑

24 янв 2019, 21:18

Почему не Tessa?

Я записал Тару до того как появилась Тесса на dvd диск который уже исчерпал ресурсы перезаписи. Я так подумал по тому что диск теперь доступен в режиме только для чтения. Насчет драйверов под винду мне не нужно все грузить, драйвер для видеокарты и Bootcamp чтобы яркость регулировалась