KDE Store заблокирован

zaraki · Сообщение **zaraki** » 30 апр 2018, 09:56

store.kde.org стал недоступен после всей этой возни с телеграмом. Невозможно ничего загрузить встроенными средствами оболочки Плазмы. Сайт открывается только через VPN в браузере.

http://funkyimg.com/i/2FDpG.png
http://funkyimg.com/i/2FDpK.png

Можно ли настроить обход блокировки для всей системы и как это сделать?

PAVEL666 · Сообщение **PAVEL666** » 30 апр 2018, 10:37

Всё нормально открывает,без бубна.Вру.Временами подтупливает.

Сообщение **di_mok** » 30 апр 2018, 12:12

Можешь воткнуть VPN в NetworkManager. Например http://antizapret.prostovpn.org

tuxnotes · Сообщение **tuxnotes** » 30 апр 2018, 13:48

KDE store и gnome-look были заблокированы уже довольно давно. Пару дней назад стали поступать сообщение о доступности ресурсов. Если у вас они еще не доступны, то стоит еще немного подождать когда информация обновится у провайдера.

vovan · Сообщение **vovan** » 30 апр 2018, 15:08

tuxnotes писал(а): ↑
30 апр 2018, 13:48
gnome-look были заблокированы

если сайт заблокировали - можно использовать friGate - я зашел.

vovan · Сообщение **vovan** » 30 апр 2018, 15:12

vovan писал(а): ↑
30 апр 2018, 15:08
friGate

установить расширение - параметры - создать список (типа New1) - в новом списке (где написано домен) вводите название сайта (https://www.gnome-look.org) - внизе нажимаем Добавить сайт. всё.

Lazarus · Сообщение **Lazarus** » 30 апр 2018, 16:26

Отправляйте жалобы сюда https://rocit.ru/hotline
Укажите тип нарушения "Блокировка IP-адреса..."
Чем больше жалоб, тем меньше будет необдуманных необоснованных блокировок (ну, по крайней мере, я на это надеюсь).

KOT040188 · Сообщение **KOT040188** » 30 апр 2018, 18:06

https://kubuntu.ru/node/14473#comment-177921

zaraki · Сообщение **zaraki** » 01 май 2018, 16:59

di_mok писал(а): ↑
30 апр 2018, 12:12
Можешь воткнуть VPN в NetworkManager. Например http://antizapret.prostovpn.org

а как это сделать? Желательно бесплатное решение, например https://freevpn.me

zaraki · Сообщение **zaraki** » 01 май 2018, 17:23

Нашёл решение - http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=226379.0
Всё работает! Всем спасибо!

broken · Сообщение **broken** » 03 май 2018, 10:47

Это не решение, а обход, который в свою очередь тоже противозаконный. Решение - выбрать DE, которое не содержит запрещенных адресов, сменить страну проживания =) Оба варианта легальны.

zaraki · Сообщение **zaraki** » 04 май 2018, 12:27

broken, назови закон, который я нарушаю. Если ты про ФЗ №276, то он всего лишь запрещает владельцам VPN предоставлять возможности для просмотра запрещенных сайтов. Какой закон нарушили KDE store и Gnome-look? Ну а заводить трактор по этому поводу - бред

broken · Сообщение **broken** » 09 май 2018, 14:45

zaraki, Сами кеды никакой закон не нарушали. их IP попал в пул, который был заблокирован по решению суда из-за того, что там была прокся телеги. Вы хотите оспорить решение суда? Вперед ) Это все равно что кого-то по какой-то причине на этом форуме забанят по IP, но не по нику. А он возьмет и зайдет с другого IP. Законно ли это будет? Нет. Так и в этой ситуации. Заблокировали IP. Живите с этим дальше или смените DE, которое не будет страдать из-за блокировок.

Сообщение **slant** » 09 май 2018, 16:43

broken писал(а): ↑
09 май 2018, 14:45
Это все равно что кого-то по какой-то причине на этом форуме забанят по IP, но не по нику. А он возьмет и зайдет с другого IP. Законно ли это будет?

Да. В отличии от ваших фантазий, хорошо это или плохо, но законы всегда и везде трактуются и выполняются (декларируются к выполнению, о практике не говорим

) согласно БУКВЕ а не ДУХУ. Иначе это не законы а обычаи, и к правовой системе отношения не имеют. Согласно законодательного права: "Забанен по IP" = "не имеет права заходить с этого IP" не больше и не меньше. Я сейчас опускаю прецедентное право, разумеется.
Вот если в решение о выдаче бана добавить формулировку "пользователю, который своими действиями вызвал данный бан, отныне запрещается заходить на форум вне зависимости от взятого ника и используемого IP" - вот только тогда обход бана будет незаконным с точи зрения права.

zaraki · Сообщение **zaraki** » 10 май 2018, 07:17

broken, у меня всё тот же вопрос - какой именно закон нарушается? Номер, статья, пункт.

broken · Сообщение **broken** » 12 май 2018, 15:44

slant, это само собой имелось ввиду. Просто так не банят.
zaraki, я уже ответил, что они сами закон не нарушают. Но по стечению обстоятельств попали в заблокированный пул IP-адресов, который заблокирован не без основания. Не извращайте мои слова. Я писал о том, что обход противозаконен. Хотя тов. slant меня в этом разубедил.
Тут скорее дело предпочтений. Это мое личное мнение. Я бы свалил на другое DE. Обходы не предпочитаю, ибо блокировка происходит не без основания. Но повторюсь, это моя позиция.

Сообщение **rogoznik** » 12 май 2018, 16:35

broken писал(а): ↑
12 май 2018, 15:44
Я бы свалил на другое DE

Вот только DE то тут при чем? Банили то телегу, а они случайно попали под раздачу. Кеды отличное DE и ничего не нарушают.

Unborn · Сообщение **Unborn** » 12 май 2018, 17:51

broken писал(а): ↑
12 май 2018, 15:44
ибо блокировка происходит не без основания

Был бы человек, а статья всегда найдется.

darkfenix писал(а): ↑
12 май 2018, 16:35
Кеды отличное DE и ничего не нарушают.

Просто интересно, что нарушил 7-zip.org.ru? А что не нарушил 7-zip.org?

Сообщение **rogoznik** » 13 май 2018, 07:21

Unborn писал(а): ↑
12 май 2018, 17:51
что нарушил 7-zip.org.ru?

Вероятней всего ничего. Просто айпишник попал в пул адресов, которые блочились.

zaraki · Сообщение **zaraki** » 13 май 2018, 12:20

broken писал(а): ↑
12 май 2018, 15:44
Это мое личное мнение. Я бы свалил на другое DE. Обходы не предпочитаю, ибо блокировка происходит не без основания. Но повторюсь, это моя позиция.

Вот и отлично. Может тогда не стоит навязывать своё мнение другим?