Ускорение запуска приложений в Cinnamon 4

#1

Ускорение запуска приложений в Cinnamon 4

Команда разработчиков выделила некоторое время в начале этого года, чтобы исследовать производительность Cinnamon, когда дело доходит до запуска приложений.

Трудно измерить фактическое время между моментом нажатия кнопки мыши и моментом, когда новое приложение отображается на экране, с отрисовкой соответсвующего окна, и полным завершением анимации отображения. Это невозможно подсчитать точно, но вся команда согласилась , что задержка либо явно «была», либо «ощущалась» в MATE и Xfce.

В то время мы не знали, было ли это просто вопросом восприятия (анимация, композиция), или функциональным вопросом (например, регистрация новых приложений в сеансе), или жепроблема с производительностью.

Мы разработали небольшой скрипт и метод для определения того, сколько времени потребовалось, чтобы заполнить среду рабочего стола созданием 200 окон. Затем мы могли измерить время, затраченное сценарием, для создания этих 200 окон, а также время, которое на самом деле потребовалось среде рабочего стола, и эти окна были размещены / отображены правильно и готовы к взаимодействию.

Обе меры были значительно выше в коровах, чем на других рабочих столах.

Производительность Cinnamon 3.Х по сравнению с Metacity:
● Время создания окон: 1 с в Metacity, 4 с в Cinnamon.
● Время восстановления интерактивности: 6 с в Metacity, 22 с в Cinnamon.

С этого момента наша задача стала проще. Нам нужно было найти, что сделало Cinnamon медленнее, и уменьшить эти показатели.

Для начала мы выяснили, что следующие "подозреваемые" не имеют к этому никакого отношения:
● Поддержка HiDPI
● Сложность темы
● Эффекты / Анимация
● Апплеты / Desklets

Затем мы измерили Muffin отдельно (Muffin - это библиотека, используемая Cinnamon для реализации менеджера окон, но он также может запускаться сам по себе, без остальной части Cinnamon) и обнаружили, что, хотя производительность была лучше, чем в Cinnamon, цифры были выше, чем с Metacity. Поэтому у нас были проблемы с производительностью как в Muffin, так и в Cinnamon.

В Muffin - мы применили два upstream-фикса от GNOME, которые оказались чрезвычайно полезны.

В Cinnamon - 4 коммита исправляют узкие места в реализации списка окон и кнопок запуска на панели.

Технический анализ доступен тут

После этих изменений показатели были уменьшены, а Cinnamon стал таким же быстрым, как Metacity, в построении/восстановлении 200 окон.

В дополнение к этому, команда также не упустила возможность улучшить анимацию окон. Хотя анимация не была ответственна за какую-либо задержку, они оказывали влияние на восприятие. Новые анимации выглядят чище, и наряду с улучшением производительности они делают Cinnamon более энергичным, чем раньше.

Источник новости

vikonrob · #2

У меня запуск приложений в Cinnamon происходит быстро. Ну, по крайней мере на глаз не медленней чем в той же XFCE или Mate. Вероятно, благодаря SSD-диску и 8 ГБ ОЗУ. Но вот анимация сворачивания \ разворачивания окон, скроллинг в браузере какой-то тягуче-лагучий.. Такое впечатление что не справляется видеоподсистема. Но в то же время та же анимация \ скроллинг в убунтовской Unity, KDE, или в любой винде от 7-ки до 10-ки просто летает..
Сделали бы в cinnamon более плавную анимацию эффектов и скроллинга - цены б ей не было.

#3

vikonrob писал(а): ↑
15 мар 2018, 20:02
Сделали бы в cinnamon более плавную анимацию эффектов и скроллинга - цены б ей не было.

Так делают жишь:

x230 писал(а): ↑
15 мар 2018, 19:33
В дополнение к этому, команда также не упустила возможность улучшить анимацию окон. Хотя анимация не была ответственна за какую-либо задержку, они оказывали влияние на восприятие. Новые анимации выглядят чище, и наряду с улучшением производительности они делают Cinnamon более энергичным, чем раньше.

vikonrob · #4

x230 писал(а): ↑
16 мар 2018, 11:45
Так делают жишь:

Ну вот надеюсь и жду..

#5

x230 писал(а): ↑
15 мар 2018, 19:33
Обе меры были значительно выше в коровах

Это в каких еще коровах? о_О

#6

Dja писал(а): ↑
26 мар 2018, 00:03
Это в каких еще коровах?

Он, наверно, имел ввиду попугаев. Ну те циферки в бенчмарках.

#7

Dja писал(а): ↑
26 мар 2018, 00:03
x230 писал(а): ↑
Обе меры были значительно выше в коровах
...
Это в каких еще коровах? о_О

Обе меры были значительно выше в Синнамоне, чем на других рабочих столах.
Гугл издевается над русским языком? Он это специально!

#8

x230 писал(а): ↑
26 мар 2018, 08:13
Обе меры были значительно выше в Синнамоне, чем на других рабочих столах.
Гугл издевается над русским языком? Он это специально!

Вот даже как

Кто сейчас на конференции