Насчёт Telegram на компьютер ...

[FreeStyler]

флатпак, флатхаб и всё вот это мракобесие ))

кек, это эребор - сравни с Program Files и /opt. Спасибо, не надо

[rogoznik]

таких большинство?

Таких дофига.

по факту кроме смайлов есть что?

Мне нечего сказать человеку, который не знает для чего нужен каталог /opt и считает нормальными разрабов, которые в оный каталог пихают свое ПО.

FreeStyler, я не собираюсь тебе ничего доказывать. Ты убежден что винда это эталон, к которому нужно стремиться. Ок, стремись, наслаждайся. Я же знаю, что в ней все далеко не так радужно как тебе(и многим адептам винды) кажется - лично сталкивался с энтерпрайз ПО, которое ставится через жопу, да еще в такие места, что потом заколебешься искать куда оно понапихало своего мусора, и с косяками в ОС, которые для решения требуют такой квест выполнить, что проще демона призвать.

[Dja]

но какой аналог AppData у линупса?

отсутствует. GNU not Windows.
а так /opt ~/.config Этого недостаточно?

[Dja]

флатпак, флатхаб и всё вот это мракобесие ))

кек, это эребор - сравни с Program Files и /opt. Спасибо, не надо

Сравнил мягкое с теплым ) Это разные системы. Нравится как в винде? Будь в винде. Проблему нашел.

[FreeStyler]

который не знает для чего нужен каталог /opt

дык ты тоже не знаешь. И что в них ненормального? Давай по фактам, без воды

отсутствует

то и оно, поэтому разброд и шатание по всей системе Что ещё хуже

а так /opt ~/.config Этого недостаточно?

мне - достаточно, но по факту то не только в них

Сравнил мягкое с теплым ) Это разные системы. Нравится как в винде? Будь в винде. Проблему нашел.

Нравится удобство, сам решу где мне быть. Заметь что /opt не в винде

[rogoznik]

дык ты тоже не знаешь

Я знаю.

Давай по фактам

По фактам - опакеченное по правилам ПО туда не должно ставится. Это каталог используется чтоб туда запихивать ПО, собранное из исходников или полученное от разраба в бинарниках, чтоб проще потом было удалять. Так предполагалось изначально. Но потом, некоторые разработчики решили - "а че бы нет" - и теперь имеем там Я,Браузер и кучу другого софта. Но ты продолжай считать таких разрабов "нормальными", тебе же так проще.

Заметь что /opt не в винде

А AppData(и не только) не в линуксе

[Dja]

Заметь что /opt не в винде

А что в нем плохого? У меня туда упал только яшка

[stasAiver]

Руль на японце не станешь переставлять налево, потому что так удобней?)

почему нет? На трассе дык вообще жизненный вопрос. Некоторые переставляли. И да, на левой удобнее с правосторонним движением, или нет? И не надо мутных аналогий, речь про удобство оно и ежу понятно, без всяких аналогий. Линупс не авто, а расширение не руль. И да, добавив расширение к исполняемому файлу своей проги - ничего не поломаешь. Системные тоже можно будет со временем переименовать - просто заранее предупредить об этом в анонсе релиза

подойдя с креативом вполне можно навертеть /C/Program Files(x86)/Telegram/Telegram.exe, только нафиг оно надо

мне тоже не нравится, на маке подобное именование, нужно проще - /programs, например. Было бы удобно если бы программы со всем своим хламом лежали в одном месте, а не разброд и шатание по всей системе. В /usr/bin то сами бинарники, то линки непонятно куда. В венде всё проще - всё в одной дире Program Files (по-умолчанию). Сразу знаешь где что искать.
Хотя подобие /programs, кстати, уже есть - нормальные разрабы кладут всё /opt.
C файлами конфигов, кэшей, сессий и прочего тоже полный разброд и шатание - кто-то прям в хомяке хранит, кто-то в /home/<user>/.config, /home/<user>/.local/share, /.var/app. Для dot файлов и дир - создать диру dot и в неё всё пихать, чтобы хомяк не захламляли. В общем нехорошая путающая каша.
И да - каждой проге где-нибудь указывать где она хранит весь свой хлам, желательно в man и в дире самой проги в каком-нибудь файле paths.md. Полностью все пути, будь то кэш, конфиг, и любые другие файлы

FreeStyler, а по всей системе искать не надо. При установке через GDebi, тебе в GUI нарисует что и куда установщик положит.

[FreeStyler]

По фактам - опакеченное по правилам ПО туда не должно ставится
обранное из исходников или полученное от разраба в бинарниках

Тыкни где это написано? https://refspecs.linuxfoundation.org/FH ... 03s13.html
По-моему там говорится просто доп. ПО, про опакечивание, исходники и бинари ни слова

тебе же так проще.

лень - двигатель прогресса!

А AppData(и не только) не в линуксе

ещё как там, только размазано ещё хуже, как и писал выше - кто на что горазд https://askubuntu.com/questions/893368/ ... rogramdata

А что в нем плохого? У меня туда упал только яшка

дык ты же писал что нет такой диры, как Program Files на венде

При установке через GDebi, тебе в GUI нарисует что и куда установщик положит.

даже более того - после установки можно посмотреть! Вот чудеса! А как посмотреть где остальные файлы? Конфиги, кэши? А как посмотреть того софта что ставится из реп?
Но согласись удобнее когда всё в одной дире, и не надо никакой GDebi

[WWolf]

Тыкни где это написано?

в первой же строчке

/opt is reserved for the installation of add-on application software packages.

[Dja]

дык ты же писал что нет такой диры, как Program Files на венде

Конечно нет, потому что это не винда. Думаю не надо объяснять про разницу. Не надо искать винды в линухе и наоборот. Это разные системы.
Аналогом програм файлс является /etc. но это лишь отдаленно. Ибо это не винда.

[slant]

Так предполагалось изначально. Но потом, некоторые разработчики решили - "а че бы нет" - и теперь имеем там Я,Браузер и кучу другого софта.

Ну, вообще-то такой хрени как яндекс браузер, viber и прочее - только в /opt и место. Т.к. даже в пакетах дистрибутива, даже если они в этот дистрибутив номинально входят, одни бинарники, а исходников нету. Т.е. программа вроде как бесплатная, но не свободная. Потому - в opt. Или по виндовой привычке собственные бинарные либы безусловно тащит (хотя обычно - просто статически собранный бинарник). Так что в opt им самое место.
В общем - в opt сейчас в основном суют то, что имеет своства аналогичные portable в винде.
И большинство (если не все) такого добра прекрасно работает не только в /opt но и в ~/opt (т.е. в хомяке у пользователя). А это уже аналог AppData.

[Nik-Neim]

Опечатка.

[Nik-Neim]

Ну, Бан влепили бы, и всё. Чего мелочиться-то?.. Когда вам в ответку критика прилетает, не нравится?

[Nik-Neim]

Я всего-навсего тут задал вопрос" Как установить Телеграм на компьютер без .tar.gz .... Вы тут из мухи слона сделали. Не кажется ни кому?

[Nik-Neim]

https://www.youtube.com/watch?v=d4-1ASpdT1Y&list=LL&index=1

Прошу прощения у админов и у модеров... Епишкин пистолет, на всех сайтах по разному... Вы меня там не сильно материте...

[Nik-Neim]

В качестве возмездия за моё наглое поведение.https://www.youtube.com/watch?v=CECUU4ttzOQ

[Nik-Neim]

Ну, напоследок.https://www.youtube.com/watch?v=dQv3_PvziQ0

Всем здоровья и удачи!

[FreeStyler]

add-on application

доп. ПО, ещё раз - про опакечивание, исходники и бинари ни слова Кто мешает опактетить доп. ПО

Конечно нет, потому что это не винда

АХАХ, а ты забавный. Конечно есть и это /opt

Это разные системы.

Да ладно! Быть такого не может. Системы разные, но крупный софт один. По идее по нему и можно сопоставить и понять что есть у венды и линупса общего в плане хранения прог, данных и конфигов

Аналогом програм файлс является /etc

не, вот как раз /etc больше всего похожа на ProgramData

а так /opt ~/.config Этого недостаточно?

т.е. ты считаешь что /opt это как AppData в венде? л0л

~/opt (т.е. в хомяке у пользователя). А это уже аналог AppData

AppData это же конфиги всякие и данные программ конкретного юзверя, т.е. ~/.config и ~/.local, но мнгоие грешат и хранят прямо в ~

[madesta]

что есть у венды и линупса общего в плане хранения прог, данных и конфигов

Осталось для общего знаменателя ещё ввести в Linux и такое явление как реестр. А затем прикрутить к нему индустрию разработки и распространения различных инструментов по очистке и оптимизации этого самого реестра. И чего мелочиться-то, давайте приведём к единому знаменателю и файловые системы, лучше всего, конечно, к NTFS. Потому что

простой юзверь, который хочет удобства. Почему линупсоиды так боятся брать хорошое с венды?

Вот будет раздолье различным "пристроившимся" разработчикам, которые будут только рады урвать свой кусочек пирога. А потом будем дружно возмущаться: как так, было же бесплатно, почему теперь за деньги?

Кто мешает опактетить доп. ПО

Усердие, конечно, всё превозмогает. Но бывает, что усердие превозмогает и рассудок (К.Прутков).
Нет как совершенных систем, так и систем, которые в полной мере устроят абсолютно всех потребителей. Поэтому и существуют как выбор, так и альтернативы. Более разумно найти баланс между своими желаниями и предложениями того, что имеется. Если пользователь, вместо того чтобы предлагаемое изучить и понять, будет требовать от разработчиков реализации именно своих желаний, то, в конце концов, рискует остаться у разбитого корыта. Мои высказывания относятся к узкой области концептуального подхода к архитектуре системы и построению её различных компонентов.