LinuxMint.com.ru

Установил LM 18.1 Cinnamon показалась система сыроватой там глюк тут глюк. Установил 17.3 сразу возникла проблема с dropbox. Установил 17.2 вроде пока все работает нормально, проблемка только с установкой тем. Получается что 17.2 на данный момент самая стабильная или просто мне так показалось?
Решил что для того что бы не снизить стабильность устанавливать программы которые есть в менеджере программ не подключая сторонние репозитории, если есть такая возможность. Правильно?

Genazb писал(а): там глюк тут глюк

Какие?

Я сейчас уже не вспомню, показалась сырой. Установил вечер попробовал, удалил поставил 17.3 и так до 17.2

Хочется стабильности - Debian. Ubuntu и Mint пакетно в ветке testing

Debian для меня как для новичка сложноват и ответы на вопросы наверно проще найти по Ubuntu и LinuxMint.

qwertKI, Тогда уж LMDE (который как раз релизнулся), чтоб и пакетная база в типа "стейбле", не вызывать коллапса у новичков своей неприглядностью в исходном виде, и не спугнуть дебианьим подходом многие вещи делать мимо привычных GUI

Я устанавливал Debian с DE Gnome что то мне Gnome не понравился. Почему то хочется получить интерфейс как в cinnamone или mate и установив Gnome начинаешь его пилить под этот вид. надо попробовать Cinnamone или Mate.

А Вы сделайте так. Установите 17.2 а мотом обновите его через менеджер обновлений до 17.3.
Я тоже долго был на 17.2 из-за только для меня важного, но когда сделал так, как говорю, то всё, что для меня было нужно в 17.2, а потом пропало в 17.3, осталось.
Ну я не волшебник и учиться мне поздно, поэтому не знаю, как работает такая алхимическая формула, но оно помогает. Так вот и остался на 17.3, таким методом установленным. Но всерьез подумываю про LDME. Но видно будет, как развитие пойдёт у 18-й ветки. Пока - не-а.

Chocobo писал(а): Тогда уж LMDE (который как раз релизнулся), чтоб и пакетная база в типа "стейбле", не вызывать коллапса у новичков

Абсолютно согласен, почему бы и нет... очень даже годный дистр

Genazb писал(а): Debian для меня как для новичка сложноват

а вот это Вы зря... для просто пользователя Mint Mate ( к примеру ) ни чем не отличается от Debian Mate, если возникнет желание настроить под себя то оба дистра это линукс и без знаний никуда. Все разговоры о юзер-френдли, на мой взгляд, это разговоры не о чем. Правда в Mint очень богатое меню настроек и многое можно сделать через gui, в отличии от той же Ubuntu... как то так

qwertKI писал(а): ни чем не отличается от Debian Mate

Вот не согласен. Дебиан помешан на свободности пакетов - во-первых много чего нет и приходится прикручивать сторонние репы, а во-вторых дебиановцы с некоторой периодичностью выпиливают из релизов нужные пакеты, потому что им там что-то не понравилось с лицензиями. С учетом частоты релизов реальна ситуация, когда в течении нескольких лет пакет есть в sid или oldstable, но в stable его нет. При этом из бэкпортов или src пакеты у меня лично не всегда вставали. Ну и просто в дистрах launchpad есть много того, что в Debian приходилось компилировать make-ом по 40 минут с неизвестным исходом, а потом еще долго копаться в логах тщетно силясь понять какой библиотеки не хватило на этот раз.

Genazb писал(а):Как получить стабильную систему?

Установить дебиан, больше ни как.

Genazb писал(а):Получается что 17.2 на данный момент самая стабильная

Мудрый мозговывод.
Прям душа радуется, есть всётаки понимающие пользователи... ПОЛЬЗОВАТЕЛИ А НЕ ТЕСТЕРЫ
Хорошо, если вы это осознаёте... Ну не может новое быть безупречным !!!

Genazb. Я рад, что вы понимаете разницу между "beta" и "stable". И не становитесь ТЕСТЕРОМ....

Моё мнение по поводу "выкида необкатаных систем" никогда не измениться, это есть зло...
Обкатайте, потом выпускайте, но только полностью готовой.

Genazb писал(а): Я устанавливал Debian с DE Gnome что то мне Gnome не понравился. Почему то хочется получить интерфейс как в cinnamone или mate

Пожалуйста, [url=http://ссылка]тут[/url] тебе Debian и Мате и Цинамон

Chocobo писал(а): Тогда уж LMDE (который как раз релизнулся)

Когда успел? Смотрел, вроде та же версия...

Касаемо стабильности в общем - прям нимб какой-то у голого дебиана, хотя пакеты в ubuntu trusty уже нельзя назвать новьем из тестинга, а шестые centos - еще сильней придерживаются олдстейбл, продолжая поддерживать ядро 2.6.32 в нашем 2017 году, и будут заниматься этим еще года четыре....

Но вот без напильника к центоси и дебиана не подойдешь, а держать насильник в нужной руке и под правильным углом - для новичков непосильная задача, и ос останется угловатой и малоюзабельной.

Nickolas, Там свежие образы пересобранные из беты вышли, я не совсем корректно выразился. Релизнулась Бетси разумеется уже пару лет как.

Ещё по поводу Debian - вот прямо пол года назад была ситуация, когда один из крупнейших российских онлайн кинотеатров megogo выдал мне, что моя версия iceweasel (Debian stable, версия что то около 45) не поддерживается. И такое там на каждом шагу! Особенно когда срок жизни реализа перевалит за 1,5 года - на каждый чих придётся подключать сторонние репы или ковырять сырцы.

qwertKI писал(а): Хочется стабильности - Debian. Ubuntu и Mint пакетно в ветке testing

BadBird писал(а): Установить дебиан, больше ни как.

Возьмем навскидку несколько пакетов из ubuntu trusty(что соответсвует минтам 17.х) и Debian 8 jessie, дабы развеять этот миф и поломать крепко засевший шаблон Дебиан=стабильность.

imagemagick - imagemagick-6.7.7 в репе убунты, в "стабильном" дебиане 6.8.9
python - убунтовый 2.7.5 против дебиановского 2.7.9
gcc - 4.8.2 в убунте, против 4.9.2 в дебиан
Можно продолжить этот список.

Плюс ненавистникам системды не остается вариантов кроме как убегать еще дальше на некое поделие devuan, тогда как LM17 остался жить на upstart

При этом стоит отметить, что сам пишу с ЛМДЕ что на джесси, которой очень рад, и ось и базу под ней считаю отличной, но штампованные разговоры про вершину стабильности Дебиана только из-за того что так было когда-то в криокамере Squeeze - оно как-то не совсем верно

Дебиан шустрый, легкий, куда менее нафарширован всячиной чем убунты с минтами, но по этим же причинам имеет свои заморочки, зачастую фатальные для восприятия начинающим мозгом почти бывшего вендузятника

Genazb писал(а): 17.2 ... самая стабильная ...?

В моей 17.3 Cinnamon i386 (на этом железе) нестабильно работает только не родной XnView. А в остальном нареканий нет. При чем там установлен самый разнообразный софт взамен родного.
. . . . . . . . . . . . . . . . .

Chocobo писал(а):разговоры про вершину стабильности Дебиана только из-за того что так было когда-то ... как-то не совсем верно

. . . . . . . . . . . . . . . . .

Chocobo писал(а): Дебиан шустрый, легкий, куда менее нафарширован всячиной чем убунты с минтами, но по этим же причинам имеет свои заморочки, зачастую фатальные для восприятия начинающим мозгом почти бывшего вендузятника

Я думаю стоит пока посидеть на LM 17.2 или попробую 17.3. С 17.3 была проблема с dropbox отказывался синхронизироваться, на иконке в трее горел аранжевый значке. Думаю это все решает. Пол годика посижу на LM, а потом видно будет.

Chocobo писал(а): Возьмем навскидку несколько пакетов

Думаю если версия пакета в Debian выше, то это не значит что он не стабильный. Пакет прошедший путь разработки и являющийся по мнению разработчиков годным будет переведен из тестинг в стэйбл ... Стабильность же всего дистра ... Debian не будет переведен в stable если он не допилен ... Debian не привязан к срокам выпуска https://debian-handbook.info/browse/ru- ... d-1.4.9.14 ... я не помню чтоб свежий релиз Debian имел столько багов как Ubuntu да и Mint тоже. К чести разрабов Mint надо сказать что напильники )) у них серьезные - так доводить до ума ubuntu-поделия это вам не детский сад. Да многие пакеты могут не обновляться годами ;

SemenSinchenko писал(а): моя версия iceweasel (Debian stable, версия что то около 45) не поддерживается

таков взгляд на вещи разрабов Debian, но у меня ( как и у многих пользователей Debian ) есть свой взгляд, и я не сильно парясь прикручиваю 52 файрфоксу на поюзать и она чудесно уживается с iceweasel . Я встречал совсем уж не много людей особо замарачивающихся православностью Debian ( стабильность, свободность ) Для меня достаточно что юзаемая мной система надежна и есть ее бэкап )), а что я захочу прикрутить к ней завтра ... сам еще не догадываюсь... как то так