Выбор почтового клиента

[demonlibra]

Решил слезть с Thunderbird. Пока пробую claws-mail.
Поделитесь, чем пользуетесь.

[SHERI_FFF]

Я вообще не понимаю зачем нужен клиент, пользуюсь браузером.

[demonlibra]

Вероятно Вам письма приходят по Вашему расписанию и непрочитанные письма в течении нескольких дней не являются проблемой.
А если почтой пользуешься в рабочих целях и ящиков несколько, то клиент в трее, проверяющий почту каждые 5 минут и отображающий уведомления о новых письмах, очень нужен.

[SHERI_FFF]

Пользуюсь я почтой и рабочей и личной. При запуске компа запускаю браузер, он висит в трее и при получении письма сигнализирует. Расширение в браузере сообщает о письмах с трех ящиков. Так же почта дублируется и на сотовом. Так зачем нужна программа почтовый клиент я так и не понял. Пытался я работать через прогу, да ну, для меня это лишняя прослойка между мной и ящиком.
Без претензий с моей стороны, я просто действительно хотел узнать в чем плюсы программы, может я чего не знаю.

[slant]

Без претензий с моей стороны, я просто действительно хотел узнать в чем плюсы программы, может я чего не знаю.

Фильтры, шаблоны, пересылки, прочая автоматизация, независимая от конкретного провайдера почты. И возможность использовать и тех провайдеров, у которых веб-интерфейса нету (и такие еще бывают!), или он корявый до нельзя. Ну, и кроме всего прочего - клиент может быть настроен на локальное хранение писем, т.е. чтобы перечитать архив переписки интернет в таком случае не нужен. (Вообще-то это первичный режим почты, исторически с него все начиналось, это уже потом сервера начали хранить копии сообщений.)

[madesta]

У меня сейчас рабочая машинка несколько слабовата, Thunderbird тормозит страшно. На удивление, хорошо работает встроенный почтовый клиент браузера vivaldi. Не ожидал, думал браузер с активным клиентом почты будет жрать как не в себя. Если ресурсы машины позволяют, то есть ещё Mailspring. Правда в бесплатном использовании только 4 или 5 почтовых аккаунтов можно подключить. Пользовался пару лет назад, как сейчас – не в курсе. Из комплекта поставки системы в менеджере программ имеется почтовый клиент Geary, но там только IMAP. Ну и можно Evolution попробовать, всё равно уже кой-какие компоненты активизированы. У меня, например, но свежей системе с Cinnamon по умолчанию пилятся процессы evolution-addressbook-factory, evolution-alarm-notify, evolution-calendar-factory, evolution-source-registry.

[Dja]

Без претензий с моей стороны, я просто действительно хотел узнать в чем плюсы программы, может я чего не знаю.

(Вообще-то это первичный режим почты, исторически с него все начиналось, это уже потом сервера начали хранить копии сообщений.)

POP3
SHERI_FFF, тоже перебрался в браузер. Но все же настроены клиенты ) даже аутлук в боксе

[Dja]

Решил слезть с Thunderbird

А в связи с чем? Позвольте узнать!

[demonlibra]

Главной причиной является отсутствие встроенного сворачивания в трей и уведомления о новых сообщениях.
Есть сторонние костыли, но они иногда ломаются при обновлении Thunderbird, а обновляется он часто.

Да и вообще, Thunderbird давно превратился в какого-то мамонта.
А тут поставил лёгкий и простой Claws Mail и счастлив.

Вкусовщина конечно, но желание найти альтернативу Thunderbird`у появилось и копилось давно.

[WWolf]

и уведомления о новых сообщениях.

в корице через штатную уведомлялку работает всегда...

отсутствие встроенного сворачивания в трей

висит в панели свёрнутым и пофик на трей... не прибитый же трэй гвоздями...

[madesta]

Да и вообще, Thunderbird давно превратился в какого-то мамонта.

К сожалению, разработчики уже не считают своим долгом следовать правилу: "одна задача – одна программа". Есть функционал почтовой программы и не надо было впихивать туда задачи календаря и клиента RSS. В пословице звучит "за двумя зайцами", а тут уже целых три зайца. Вот и начинает народ сваливать с Thunderbird в поисках более простых решений.

[slant]

К сожалению, разработчики уже не считают своим долгом следовать правилу: "одна задача – одна программа".

Данное правило отродясь для GUI не работало. Т.к. в нем просто нету смысла для стандартного GUI.

Откуда оно вообще пошло? От консоли, где вывод одной программы можно простым перенаправлением скормить другой, и такой цепочкой получить практически любой нужный функционал полностью решающий задачу одним запуском через ряд последовательных операций. Собрав его самостоятельно из простых команд как из кирпичиков.
В классическом GUI вы такую цепочку составить не можете (у вас нет такого инструмента) - только руками последовательно выполнять одно за другим. Потому в классических GUI рулят "комбайны" если нужно делать что-то сложное. (То что для почты такой комбайн не всем нужен - другое дело, и совершенно нормальная ситуация. Кому-то нужен, кому-то нет.)

Сейчас есть в GUI интерфейсах некоторый аналог подобного - Node (конструкторы узлов). Например - в блендер шейдеры так настраиваются, материалы, и геометрические ноды тоже есть. Вот это прямой аналог - каждый узел может выполнять одну свою задачу, и их можно связывать через входы-выходы получая комплексные решения. Но вот чтобы весь интерфейс OS на этом принципе - такого я еще не видел. Хотя, наверно, может интересно получится.