LinuxMint.com.ru

Откуда дровишки по второй персоне? Он имеет отношение к роскомнадзору?

Chocobo писал(а): Откуда дровишки по второй персоне? Он имеет отношение к роскомнадзору?

Дровишки? Такое ощущение, что мы говорим с вами на разных языках. Вы словно полагаете, что за форумом следят американские спец. службы, и специально пишете непонятные слова, чтобы их запутать
Да нет, вроде не имеет, однако это условности, несложно представить, что он все же состоит и угарнуть Простите, что это я все на Вы? В общем-то, не будь таким серьезным занудой

adminka,видимо я не уловил сего тонкого юмора. Иначе поугорали бы вместе)

Обычно курьёзы с ними в этом плане были куда наглядней, фантазировать ни к чему:
Роскомнадзор заблокировал сам себя
Роскомнадзор заблокировал localhost (127.0.0.1)

Но по большому счету, откинув шутки - у инх просто привычно неправильный подход (как у нас заведено) к оправдвнной местами регуляции.

Chocobo, а какой подход по твоему правильный? Если б ты руководил данной организацией, какие меры бы предпринял?

Нет ничего плохого в том, чтоб ы резать сайты с непотребной тематикой. Но в текущем виде - борьба с ветряными мельницами.

Для начала необходимо жестче обозначить рамки распространения на уровне правовом, чтоб игрофые форумы больше не банили за упоминание внутриигровых веществ (как когда-то случилось с EVE )

Далее первым этапом естьсмысл ввести ответственность хотя бы административную, со штрафом тысяч допустим на двести деревянных - тем чей сайт пропагандирует или распространяет какое-либо непотребство. Выявить владельца домена, клиента хостера, да и просто владельца ip - задача совсем уж тривиальная, те же платежные опреации навиду.
Следующим этапом уже можно перекладывать отвественность уже на юзеров, почитывая провайдерский трафик брать за опу тех, кто на эти оставшиеся сайты продолжает усердно ломиться, будь то терроризм, вещества, варез и т.д. - предупреждать что ай-ай, затем привлекать к ответсвенности и тоже наказывать рублем в пару МРОТ

Chocobo, 1) а если сайт находится за границей? 2) Много ли пользователей целенаправленно ломится на неугодные сайты, связанные с терроризмом и наркоманией? Не будет ли при таком раскладе массы пользователей, попавших под перекрестный огонь: которые где-то случайно кликнули ссылку не ту ссылку? А что делать с вирусами? Васе понравилась девушка Пети, Вася батан, Петя ловилас, Вася отправляет Пете вирус, который исследует неугодные сайты и через определенное время прекращает свою деятельность, затирая следы своего существования. Что в таком случаи делать?

Бесплатный прокси-сервер VPN Hotspot Shield — разблокировка сайтов 2.2.30

Вот как патентный юрист я вам со знанием дела заявляю - проблема не в роскомнадзоре - он тут лишь исполнитель, а в судебной системе. Проблемы начинаются, когда районный суд мухосранска принимает решение заблокировать гитхаб.

Внимание, далее политотота!

SemenSinchenko, соц. сети наоборот угодны. С их помощью можно следить за народным настроением, составлять психологический портрет отдельных личностей, манипулировать массами. А не угодны те ресурсы, которые а) не угодны, потому что представляют потенциальную угрозу для гос-ва; б) не угодны, потому что так выгодно кому-то, кто при деньгах.

...кто на эти оставшиеся сайты продолжает усердно ломиться, будь то терроризм, вещества, варез и т.д. - предупреждать что ай-ай, затем привлекать к ответсвенности и тоже наказывать рублем в пару МРОТ

Chocobo, идея давно витает в воздухе: Д. Горчев, "Новый интернет". ОСТОРОЖНО! НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА!

Laszcz, Не стоит забывать, что функция государства - в основном регуляторная, и им жизненно необходимо заниматься подобными вещами. То что интернет долгие годы не попадал в их поле зрения - и так довольно большая удача.

Chocobo, согласен с тобой, но на фоне всего, что происходит в стране, возникает 2 предположения:
1) либо они сами между собой ничего не могут урегулировать (ибо по всей стране процветает коррупция);
2) либо они все между собой урегулировали (ибо по всей стране процветает коррупция);
В первом случаи нужно расставить приоритеты: что важнее: сначала нанести сокрушительный удар, пересажав всех нечестных чиновников, сделать на этом акцент или блокировать торренты, лурку, порнохаб, придумывать всякие пакеты известных личностей и прочее?! Я так думаю, что первое. Во втором случаи - все понятно, логично поступают, но в тоже время регуляторную функцию гос-ва они не выполняют, и все их решения под большим вопросом.

root, товарищ Шариков, уж не Вы-ли это? Перелогиньтесь! https://youtu.be/P1octRW4KaQ

Real, https://www.youtube.com/watch?v=qJ4r_npi51A

Минкомсвязь сочла разумной идею принять «закон Яровой» за счет абонентов

... раз уж закон принят, и в теории направлен на обеспечение безопасности, то гражданам придется оплатить его реализацию - или средствами из бюджета, или оплатой повышенных тарифов на связь.

Буксует закон. Смотрел по поисковику. Вроде бы всё по чесноку но фильм посмотреть можно любой. Даже запрещённый. Моё имхо пусть бы Никита Михалков фильм выпустил который стоит защищать. Первый бросился бы в его защиту. Так нету. А размахивать палкой которой в наличии нет как бы не корректно

Зато у Роскомнадзора названия приказов такие, что их вряд-ли кто-то прочитает...Что уж тут говорить о тексте самих приказов. Как-то так...

SemenSinchenko писал(а): названия приказов такие