LinuxMint.com.ru

Какой браузер лучше и почему? Какие критерии при выборе для вас являются определяющими? Какими браузерами вы пользовались раньше?

Странно, разве у нас не было такой темы для холивара?

ФФ потому что давно пользуюсь и с ним у меня синхронизация всего.

adminka писал(а): Какой браузер лучше и почему?

Ошпаренный лис.

adminka писал(а): Какие критерии в выборе для вас являются определяющими?

Лучший

adminka писал(а): Какими браузерами вы пользовались раньше?

IE -> Netscape -> true Opera -> FF

adminka, во ща холивар начнётся. А чего голосовалку не сделал?

di_mok писал(а): adminka, во ща холивар начнётся.

Помню, когда на Винде сидел, спрашивали, какой антивирус лучше... И тут начиналось...

Однако. могу назвать некоторые изъяны в этих вот: Опера с флеш начала тупить, в облаке Яндекс и Майл у меня перестала воспроизводить файлы mp3. В Я.Браузер не всё, что я хочу из дополнений-расширений, можно установить. Хромоногий и Лиса работают без нареканий. Всё нормально. Вивальди хорош по красоте своей хамелеоновской, окрашивает вкладки, в зависимости от сайта, тоже без претензий. Последний, Браво, на стадии разработки, неполноценен...
Думаю, тема эта будет пополнятся.
P.S. Забыл сказать, что по нагрузке на процессор и использованию памяти у меня в Крыске они примерно равны. А то там кто-то жалуется на тормоза то у одного, то у другого... У меня без тормозов. При всём при том, что ОЗУ всего 2 Гига на ноутбуке.

Google Chrome и Konqueror
Функциональности для меня хватает + сила привычки.
А вообще тема это очередное пиписькомеряние (как и про антивирусы в винде).

Nik-Neim писал(а): Опера с флеш начала тупить

Раньше в стародавнее времена год так 2009, возможно, раньше пользовался оперой. Но, к сожалению, она начала скатываться по скорости быстродействия. А я не люблю, когда браузер тупит.

Nik-Neim писал(а): облаке Яндекс и Майл у меня перестала воспроизводить файлы mp3. В Я.Браузер не всё, что я хочу из дополнений-расширений, можно установить

Майл как браузер не рассматриваю. Кривой, косой, малофункциональный, неудобный. К тому же родителям поустанавливал кучу майловских тулз в дополнение, они их удаляли, а он снова устанавливал.
Времена, когда Яндекс браузер не воспроизводил mp3 не застал. Сейчас в нем html5 вшит, как минимум, проблем с mp3 быть не должно. +Яндекс Браузер поддерживает все дополнения из магазинов гугла, факса и оперы. Ваша инфа неактуально, крч XD

Nik-Neim писал(а): Вивальди хорош по красоте своей хамелеоновской, окрашивает вкладки, в зависимости от сайта, тоже без претензий.

Как там по быстродействию?

di_mok писал(а): А чего голосовалку не сделал?

А много же браузеров в природе есть, все и не перечислишь)

di_mok писал(а): Ошпаренный лис.

Поменял 1,5 года назад лиса на Яндекс, ибо лис глючил жестко на нетбуке. В Лисе нет нормального переводчика, поисковые запросы обрабатываются хуже, да и сам браузер мало вопросов задает в стиле:"сайт запрашивает то-то-то-то, разрешить?".

Для полноты картины.

hellonet писал(а): А вообще тема это очередное пиписькомеряние (как и про антивирусы в винде).

Про антивирусы все понятно. Есть специальные тесты, которые не так легко подделать. Согласно результатам, как правило, первые места занимает Каспер, вторые - Доктор; оба всегда и везде. Все остальные антивирусники - лажа, не достойная внимания.

hellonet писал(а): А вообще тема это очередное пиписькомеряние (как и про антивирусы в винде).

Правда Ваша... Но, нарисовать тут плюсы и минусы отдельных браузеров, думаю, нисколько не будет вреда.

Майл как браузер не рассматриваю. Кривой, косой, малофункциональный, неудобный. К тому же родителям поустанавливал кучу майловских тулз в дополнение, они их удаляли, а он снова устанавливал.
Времена, когда Яндекс браузер не воспроизводил mp3 не застал. Сейчас в нем html5 вшит, как минимум, проблем с mp3 быть не должно.

Опера перестала воспроизводить mp3 в облаке Майл и Яндекс.

Вивальди по быстродействию ничем не отличается от всех, вышеназванных.
И, моё мнение личное. Владельцы мощных машин могут это не читать. Чем больше дополнений-расширений в браузере, тем он тормознее.

Гугл хром, имхо, хотя бы потому гомно, что в нем в открытую разрабы пихают модули слежения и даже не краснеют

adminka писал(а): Гугл хром, имхо, хотя бы потому гомно, что в нем в открытую разрабы пихают модули слежения и даже не краснеют

А вот это? Вроде, как можно всё обрубить?

adminka писал(а): В Лисе нет нормального переводчика

Блин, куда ещё нормальнее-то? https://google.gik-team.com/?q=%D0%BF%D ... 8F+FireFox

Nik-Neim писал(а): А вот это? Вроде, как можно всё обрубить?

Так речь то не про аккаунт гугль, а про браузер. http://www.google.fr/intl/ru/chrome/bro ... server-log

Nik-Neim писал(а): Блин, куда ещё нормальнее-то?

Во-первых, я говорил про решения из коробки. А во-вторых, я этим пользовался, но уже забыл основные претензии. Если скинете название дополнения, я вам их озвучу

Nik-Neim писал(а): Но, нарисовать тут плюсы и минусы отдельных браузеров, думаю, нисколько не будет вреда.

Вреда не будет, но сколько народу знаю ни один ещё не перешёл с того браузера, к которому привык на какой-нибудь "лучший" браузер. Да, могут быть установлены несколько браузеров, но в приоритете всегда какой-нибудь один. Я на винде у себя только 8 насчитал и на Линуксе 4. Установлены были в разное время и не удалены - "а вдруг понадобятся".

Хм-м-м...Всю сознательную линуксовую жизнь пользовался Огнелисом - держу его чисто из-за того, что очень хорошо интегрируется с UGET через плагин FlashGot(поскольку приходится по причине низкой скорости интернета много производить загрузок мультимедиа). Но последнее время такое ощущение , что ежемесячно в него добавляют пуд веса. Для быстроты стоит superbird (не жалуюсь на скорость загрузки страниц) и для полного счастья Опера .

Netscape -> Opera, myE2 -> Firefox

Сейчас пользуюсь только firefox, в других браузерах необходимости нет.

hellonet писал(а): Я на винде у себя только 8 насчитал и на Линуксе 4. Установлены были в разное время и не удалены - "а вдруг понадобятся".

"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется в нужный момент"
(инıqɯɔʎu ǝǹнvоɔ ǝоvǝƍ)

adminka писал(а):Какой браузер лучше ... ?

На вкус и цвет все фломастеры разные.
FF/PM - стабильность
Хромоноги - скорость
Остальное - эксклюзивный, сугубый изврат.
P.S. MS'овские IE и Ко - без комментариев. Это необъяснимо!..

Был бы один лучший, то был бы он один и вопросов бы не возникало. У меня религиозно-фанатических замашек по этому поводу не возникает, но как у любого человека есть свои предпочтения и привычки.
В Фоксе работает всё, что мне нужно и выглядит он приятно. Если нет, в магазине вид на любой вкус. Рекламу режет uBlock. Speeddial от FVD, хоть там и есть (по крайней мере - были) собиратели статистики. Пока в приложение можно было влезть, вырезал их оттуда, а сейчас либо сами убрали,либо так запрятали, что найти не могу. Ну и...
Вид - МХ3 организовывает и Hide Caption Titlebar Plus.
Но есть моменты в выборе. Если ты тесно завязан на сервисы Гугля, то понятно, что с Хромом удобнее. Тогда то, что иной пользователь растолковывает как "шпионство", оборачивается большим плюсом. То же относительно поделок от Яндекса и Мэйла.
Давеча попробовал Айрон. Хорошо, отвязан от Гугля, есть свои сервисы, но мне не нравится, как под евонным движком работает FVD SpeedDial. Ну никак не забекапишься без дополнительных приложений и хранения данных на непонятных серверах. Оно мне надо?
Посему по старой доброй привычке - Фокс. Нет ничего, чего я не сделал бы в нём по сравнению с другими браузерами, как, пожалуй, и в других по сравнению с Фоксом. Кроме всего прочего, он уже есть в Минте и весьма недурно под него заточен.

Моё мнение.


Таки добавлю. При нонешних SSD_шниках скорость что Хром, что фокс, на глаз не отличишь. Но Вот adblock утраивает время первого старта ФФ. Плюс Ghostery процентов на 30-40. Решил проблему установкой uBlock. Всё. По сравнению с "голым" Фоксом на глаз удлинения старта не замечено.