LinuxMint.com.ru

Попытался на домашнем компе проверить работу gcc. Компьютер Kernel: 5.4.0-96-generic x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 9.3.0. В Synaptic пишет, что gcc установлен, но при компиляции пишет:
mach.c:1:10: fatal error: stdio.h: Нет такого файла или каталога
1 | #include <stdio.h>
| ^~~~~~~~~
compilation terminated.
Что делать?

OlegMakr, изучить тему Панель форматирования текста в темах/ответах чтоб нормально оформлять сообщения
Покажи полностью код который хочешь компилять.
Покажи команду, которой компиляешь

Какая разница какой код?

Переустановил gcc и все заработало. Странно что при установке системы gcc устанавливается, но без файлов *.h.
Почему? Это сделано специально? Если кто нибудь знает ответ сообщите.

OlegMakr писал(а): ↑

25 мар 2022, 21:46

Странно что при установке системы gcc устанавливается, но без файлов *.h

"При установке" системы, её нужно обновлять, как бы. А уж потом всё остальное делать.

А зачем заголовочные файлы нужны?
Правильно для разработки.
А они нужны каждому пользователю?
Нет.
Так нужны они после установки системы?
Нет.

rogoznik писал(а): ↑

26 мар 2022, 08:41

А зачем заголовочные файлы нужны?
Правильно для разработки.

Для разработки нужны исходники. А заголовочные файлы - для компиляции стороннего кода, если этот код должен взаимодействовать с уже написанным.

rogoznik писал(а): ↑

26 мар 2022, 08:41

А они нужны каждому пользователю?
Нет.

Но нужны для универсальности самой системе. Без них модули ядра не собрать даже автоматически. А модуль ядра собирать, скажем, тому же virtualbox или vmware нужно бывает (самый известный пример). Чтобы работал DKMS они тоже нужны.

rogoznik писал(а): ↑

26 мар 2022, 08:41

Так нужны они после установки системы?
Нет.

Но их наличие в системе крайне приветствуется. Они всегда в пакете linux-headers-<совпадает с пакетом текущего ядра>

slant писал(а): ↑

26 мар 2022, 13:05

Без них модули ядра не собрать даже автоматически.

Так это же заголовки которые требуют свою версию ядра, а не... к примеру, что_то_там_написал_на_си.h.
Для этого отдельные заголовки, разве нет?

slant, так речь то шла не про ядерные исходники/хидерсы, а про сишные. Они нафиг не нужны в системе рядовому пользователю. И понадобятся они только если нужно что-то собрать, написанное на с/с++ или что-то сам пишешь на с/с++(ну и естественно собираешь)

Заголовки есть заголовки. Есть у тебя исходник, или только уже скомпилированная либа - это все равно будет .h файл с заголовками. Механизм общий. Нужен чтобы из твоего кода вызывать классы и функции написанные до тебя (ну и еще кое-что). Основным набором такого добра в unix является системная библиотека glibc. Требуется она в общем то практически для всего. Без нее получится запустить разве что само ядро, и ничего больше. Но своего отдельного пакета с заголовками у нее нету (насколько помню). Эти заголовки входят в комплект linux-headers, т.к перекликаются еще и с функциями самого ядра.

Могу наврать с положением, т.к. не отслеживаю эти тонкости постоянно - я не пишу регулярно на C/C++. Но с точки зрения админа - нужно иметь в системе (если она deb-based) хотя бы пакеты linux-headers и build-essentials - сильно экономит нервы.

Рядовому пользователю эти пакеты 100% не нужны в единственном случае - у него уже все стоит, железо не обновляется, DKMS не работает, сторонний софт (не из официальной репы) ставится не будет в принципе. Вот тогда - да, можно без заголовков в системе обходится. В остальных случаях - лучше иметь в наличии.

slant писал(а): ↑

26 мар 2022, 18:56

Без нее получится запустить разве что само ядро, и ничего больше. Но своего отдельного пакета с заголовками у нее нету (насколько помню)

Я могу скомпилить свой сишник без linux-headers

rogoznik писал(а): ↑

26 мар 2022, 18:39

Они нафиг не нужны в системе рядовому пользователю

А походу они подтягиваются сами, когда ты ставишь компилятор. Может в разных дистрибутивах поведение разное, т.е там - подтягиваются, а там - нет.

vir0id писал(а): ↑

26 мар 2022, 19:18

Я могу скомпилить свой сишник без linux-headers

Вопрос лишь в том, что твой сишник делает. Т.е. к каким либам обращается. Так то можно ведь и вообще без include программу написать - весь функционал накодить самолично без единого стороннего вызова.

vir0id писал(а): ↑

26 мар 2022, 19:18

А походу они подтягиваются сами, когда ты ставишь компилятор. Может в разных дистрибутивах поведение разное, т.е там - подтягиваются, а там - нет.

Вполне вероятный вариант.

Напоминаю, что gcc это и есть компилятор программ Си и во всех linux-ах он устанавливается по умолчанию. По крайней мере так пишут в описаниях. В synaptic стояла птичка, что gcc установлен. Я удалил его и установил снова, и все заработало.

OlegMakr, значит до этого что-то грохнул неподумав...