чем сконвертировать dvd в avi?

[vase4kin]

Есть сермяга в ваших словах... Но ТС ведь писал про телек, а значит минимум флешка.

Вот пример ремукса в матрёшку редкого видоса с концерта 2000 года (есть у меня этот DVD)
После MakeMKV только добавил через ffmpeg теги и описание.
Смотреть, конечно, лучше локально, т.к. интерлейс и неквадратный пиксель.

На тытрубке и прочих есть этот клип, но картинка совсем аховая. На тилипоне сойдёт, но на большом телеке не айс.

[madesta]

на большом телеке не айс

Так обычный DVD будет какой-нибудь максимум 720х576. Полагаю, вряд ли из него получится сделать очень качественный 1920х1080 и тем более 3840x2160. Хотя, может быть и есть способы, но уж точно не для обычного пользователя, а для профессионалов в этой области.

[vase4kin]

madesta

Нюанс в другом: артефакты mpeg-2 компрессии (без предварительной обрабоки) при повторном сжатии другим энкодером дадут в итоге "кашу", что при увеличении на телеке или "большом" мониторе хорошо видно. Задирать битрейт при повторном кодировании нет смысла исходя из ТЗ, а потери времени на глубокую первичную обработку иходника в AviSynth, не стОят результата.

А так, исходник "as is", современные телевизоры ресайзят вполне прилично. Так же прилично и деинтерлейсят. Хотя, и не улучшат, конечно.

Впрочем, всё это многократно обсуждалось в нетях. Пожалуй, только старое личное видео с камкордеров имеет смысл реставрировать.
Имхо, разумеется.

[slant]

артефакты mpeg-2 компрессии (без предварительной обрабоки) при повторном сжатии другим энкодером дадут в итоге "кашу", что при увеличении на телеке или "большом" мониторе хорошо видно.

... и является следствием и признаком пережатия как попало, "наобум", часто без понимания процесса вообще.

Задирать битрейт при повторном кодировании нет смысла исходя из ТЗ

Имеет. Если лень, или нет знаний чтобы проводить нормальную обработку, очень часто достаточно просто поднять битрейт, и новых заметных артефактов уже не будет. А результат, учитывая современные кодеки, все равно будет занимать в 2-3 раза меньше места.

Хотя, и не улучшат, конечно.

Улучшить исходник, кроме ручной реставрации покадрово, может исключительно нейросеть. Точка.
Любая другая обработка - это борьба за отсутствие потерь в качестве, и только. А деинтерлейс, вообще-то, делается достаточно легко, главное иметь представление о форматах, и какие из них чему соответствуют, чтобы не портить результат.

[vase4kin]

Ну дыкть, тогда и кодируте в h265 (h265_vaapi) с сохранением интерлейса, который на DVD везде в 101%

На всяк случай: 4К видео (4К H264 --> 4K HEVC ) на UHD 730 с использованием hevc_vaapi без фильтров кодируется с рейтом 75 к/сек.
На большом телеке разницу я не вижу от слова совсем - листочки на деревьях, барашки на волнах в море, всё очень натурально, - по крайней мере с моим зрением.

[stasAiver]

vase4kin, а всёж не везде.. Потому рекомендую h264 или x264.. они точно читаются.

[vase4kin]

Н264 при сохранении интерлейса (H264 / MBAFF) даст малый профит.
HEVC_vaapi ICQ выгодней, но не везде возможен. Intel LA-ISQ под линем не работает.

Hw-encoder 4K H264 --> 4K HEVC молотит 75 к/ сек. Проц в простое, 800 MHz