LinuxMint.com.ru

Установил 2 системы на одном SSD: первая windows 10, вторая Linux Mint 20 Ulyana Cinnamon.
Очень хочу ничего не читать и что бы все получилось с первого раза, просто тыкать хаотично на кнопочки, обычно я всегда так и делаю.
Если серьезно, то очень хочется просто расширить корневой раздел хотя бы на 10-15 Гб. Что у меня есть.

Отчет о системе
Команда lsblk
разделы на диске
Загрузчик на EFI System

Как я думаю сделать:

1). Освободить нужное количество в windows
2). Загрузиться с установочной флешки Linux Mint
3). С помощью gparted забрать у part /home и отдать part /

stanislavsigitov, хомяк придется двигать в начале раздела, а эта операция производится с переносом данных, и очень долго. С огромной вероятностью убить данные.
Поэтому проще переустановить систему с переразметкой

У меня похожая ситуация была. Поступил я так :
- в Windows освободил место с помощью специальной программы -- свободное место нужно сделать с правой стороны примыкая к разделам для Mint , но разделы с Mint не трогал никак вообще не касался ;
- переустановил Mint Cinnamon 20 только на один раздел с монтированием к / , используя рекомендации на официальном сайте по размеру раздела подкачки swap , который тоже создал.
Если Вам нужно на будущее иметь отдельно /home , то это получше .

stanislavsigitov, Если на разделах Sda4-Sda6 ничего ценного нет, проще удалить.
Я сделал бы так:
Загрузиться с флешки, раздел Sda3 уменьшить на 14GB, свободное место станет примерно 72GB (если я правильно посчитал), что должно хватить для корневого раздела. Возможны и другие варианты с созданием разделов для корня и папки "/home".

konstantin писал(а): ↑

09 фев 2021, 18:50

У меня похожая ситуация была.

Спасибо, будет запасной вариант. Не хотелось бы все убивать, систему еле затащил в домен, поставил endpoint security, но не подумал что 20Гб для корня это очень мало, лучше бы home располовинил

Сотрудник писал(а): ↑

09 фев 2021, 19:01

stanislavsigitov, Если на разделах Sda4-Sda6 ничего ценного нет, проще удалить.
Я сделал бы так:
Загрузиться с флешки, раздел Sda3 уменьшить на 14GB, свободное место станет примерно 72GB (если я правильно посчитал), что должно хватить для корневого раздела. Возможны и другие варианты с созданием разделов для корня и папки "/home".

Ваш вариант мне нравится, но sda4 510М вроде виндовый part его наверно трогать нельзя, а sda3 можно уменьшить, но вот смогу ли я свободное место от него прикрутить к sda5 не трогая sda4 ?

А могу я просто забрать место у sda6 который /home и отдать sda5 который / не трогая остальные part'ы ?

stanislavsigitov, Можешь, учитывая что: Увеличить место в корневом разделе (Пост rogoznik #111722)
Я бы сделал сначала резервную копию хомяка. Но это не просто "потыкать по кнопочкам"

stanislavsigitov писал(а): ↑

09 фев 2021, 22:20

А могу я

Можешь. Но откусывать придется от начала раздела, а там данные. Ну и выше я уже писал чем это грозит

Способ номер 2:

ПЕРЕД ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СДЕЛАТЬ РЕЗЕРВНЫЕ ОБРАЗЫ ВСЕХ РАЗДЕЛОВ (например в Clonezilla или другой программе)

1 Загрузиться с флешки.
2 В программе Disks подключить разделы корневой и /home
3 Команды в терминале:
Вход в root (дальше sudo вводить не надо) Копирование папки "/home" в корневой раздел Правка файла fstab в редакторе xed (поставить свой) - поставить знак # в начале строки для папки /home и сохранить файл. Выход из root 4 Проверить размер папки /home на корневом разделе (должен совпадать)
5 В Gparted удалить раздел "/home" (sda6)
6 Увеличить размер раздела sda5 на всё свободное место
7 Проверить раздел sda5 на ошибки в GParted или в терминале
8 Перезагрузить компьютер

Это мой метод, как бы сделал я. Метод не самый быстрый, возможно получиться и систему не надо устанавливать по моему первому методу

stanislavsigitov писал(а): ↑

09 фев 2021, 22:10

endpoint security

На Linux?

madesta писал(а): ↑

11 фев 2021, 00:14

stanislavsigitov писал(а): ↑

09 фев 2021, 22:10

endpoint security

На Linux?

Знаю, перебор. Но очень хотелось посмотреть как он встанет удаленно из ESMC и ведь поставился, через агента правда, агента пришлось с терминала ставить.

Сотрудник писал(а): ↑

10 фев 2021, 08:28

Способ номер 2:

Брат! Дошел до пункта 4 "Копирование папки "/home" в корневой раздел"

Вот

Что я только туда не писал, молитву Отче наш и всякие непристойные выражения с ненормативной лексикой, на все ответ один - Not a directory
Что писать в качестве *адреса источника и *адреса назначения??

Моя вина, я пропустил, в разделе /home все папки находятся в самом разделе, а в корне надо создавать эту папку.
Надумал ещё 3 метод, для него надо загрузочная флешка или CD c записанным образом Clonezilla. По методу 2 попрошу ДАЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, я испытаю в виртуальной машине потом будут точные команды, не было времени всё точно проверить.

Сотрудник писал(а): ↑

11 фев 2021, 11:01

Моя вина, я пропустил, в разделе /home все папки находятся в самом разделе, а в корне надо создавать эту папку.
Надумал ещё 3 метод, для него надо загрузочная флешка или CD c записанным образом Clonezilla. По методу 2 попрошу ДАЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, я испытаю в виртуальной машине потом будут точные команды, не было времени всё точно проверить.

Ладно, не надо. Я все равно решил переходить на Mint в качестве основной системы. Просто хотел потренироваться, что получится. Теперь знаю что под корень желательно давать 80 Гб. Спасибо за поддержку.

Пошел прощаться с хомяком.

Хорошо, не буду больше. Просто у меня /home в корне а не на разделе, буду повнимательней

Чтоб без боли шевелить подключаемые разделы можно посоветовать btrfs или lvm, каждая из них по-своему позволяет многое реализовать на лету

Chocobo писал(а): ↑

11 фев 2021, 12:54

Чтоб без боли шевелить подключаемые разделы можно посоветовать btrfs или lvm

Вот тут я бы с поправочкой влез на счет "без боли" - lvm ее вполне способна генерировать, правда слегка по другому поводу. С ней тонкость в том, что поверх нее должна быть еще файловая система, сама lvm - создает только блочное устройство под нее. Но FS которая поверх нее накладывает дополнительно свои ограничения. И если не уследить за этим при манипуляциях - есть даже шанс на потерю данных (запорченный раздел). LVM хороша в некоторых ситуациях, это так. Но чтобы использовать ее эффективно и безопасно - надо хорошо понимать ее подноготную...

В общем, для менеджмента места на бытовом уровне, обычному пользователю - btrfs куда как проще будет. По крайней мере, она не дает просто так деструктивные операции выполнять. Да и система команд управления единая - т.к. это единая сущность, а не матрешка из двух. Да, это гораздо более новая технология, еще чуть более двух лет назад бывшая нестабильной. Но тем не менее все старые страшилки про нее сейчас уже можно смело оставлять в прошлом. Сейчас потерять данные на этой FS шанс не больший, чем на любой другой из основных. И виновато в таком будет в 90% случаев железо. Остальные 10% - кривые ручки.

slant, возможно. В разрезе сложности применения пользователем навскидку сложно сравнить)
пожалуй соглашусь, что при бтрфс сущностей вроде выходит поменьше

slant, научилась ли btrfs работать с файлом подкачки?