LinuxMint.com.ru

В windows понятно. Создал при установке по умолчанию кучку разделов, которые будут работать и которые при необходимости можно увеличить до бесконечности (в пределах диска). А вот при установке Linux, то ли мало места будет, то ли много, то ли угадаешь, что на разделе / хватит места для системы и обновлений, то ли не хватит, а как его увеличить. Хорошо есть раздел /home. Тут всё понятно. При установке Linux его можно сохранить и не форматировать. Конечно, самое нужное можно и на другом диске сохранить в ntfs. Но это не кошерно. Вот как то так. Если будут вопросы - ещё добавлю. Просто до сих пор мне непонятно - как при установке Linux математически рассчитать размеры всех разделов. То ли угадаешь, то ли нет. кто говорит, что для / 15 гигов хватит, кто говорит и 50 мало. Вот как то так. Я за linux, но всё равно не понятно

hellonet писал(а): ↑

12 янв 2021, 20:14

как при установке Linux математически рассчитать размеры всех разделов.

Завариваете кофе , пьёте его. Потом кидаете чашку в стену. Количество кофейных пятен на стене соответствует размеру корневого раздела ( в гигабайтах ).

hellonet писал(а): ↑

12 янв 2021, 20:14

на разделе / хватит места для системы и обновлений, то ли не хватит, а как его увеличить.

С флешки грузимся и запускаем gparted. Там и колдуем. Только аккуратно... У меня однажды система не завелась после колдовства, хотя то было то еще заклинание...через тостер раздвигал всю ночь. Но вот когда не снимая винт - косяков не было.
А уж по размеру... Вот счас же юзаешь ) вот и посмотри сколько где занято ) Соответственно дальше уже и делаешь как выгодней.

Файловая система btrfs с подразделами решает эту проблему радикально: свободное место выделяется подразделам автоматически по мере надобности, то что еще не выделилось - общее.

Ну а в случае классики ext4 - сильно зависит от двух вещей:
1. Будет ли /home отдельным разделом или нет.
2. Что предполагается к установке из программ.

Если home отдельно, и ставится только обычный "офисный" набор без тяжелых приложений, где-то 50 гиг дадут достаточное место для свободной жизни. Если ставится тяжелый софт - лучше выделить гигабайт 100 под корень.
15 гиг - это голая система без ничего дополнительного. Если ставить только чтобы интерфейс потыкать, для ознакомления.

Так же, ext4 тоже достаточно просто увеличивается при необходимости. А btrfs вообще умеет это делать динамически прямо во время работы, а так же добавлять в себя новые диски и разделы одной командой - просто прибавляя место к уже существующему.

Для Mint 20 Cinnamon или Mate понятно написано в документации на официальном сайте Linux Mint -- это "выделите для системы 100 ГБайт или больше". Также там о разделе для /home написано : папка пользователя обычно занимает значительно больше места, чем раздел для системы. А для снимков Timeshift -- например вполне подходит и раздел для /home , если места там достаточно много. Я имею ввиду заранее предусмотреть это и больше никак.

Вот я Вас раззадорил. Так и знал, что ответят, все, кого уважаю, правда не в этом порядке. что ожидал. Что первым ответил symon2014 ( уважаю и спорю), потом ответил Dja , но думал ответит сначала Dark Fenix (Rogoznik), а самый ожидаемый, конечно slant. Спасибо я Вас всех уважаю. Буду дальше думать ( С саймоном мы практически одногодки, мне 58, но он мудрее, но вредный)

У меня 4 машины. На всех разметка ext4. Под корень - 80 гектар, Ни разу не жаловался,,
Наврал, пятая тоже есть, древний GNUSMAS N150, на котором крутилась LM-17-MATE.
Сейчас там PointLinux.

Для хубунту 20 гиг, для хоум 25, кино/фото/музыка/загрузки на терабайтнике в фомате нтфс и мне по кайфу.

Всю жизнь только / Но, справедливости ради, Timeshift вырезан, а для всеобщей перестройки носителя, связанного, например, с его форматированием, имеется внешний HDD 1 Тб, куда можно сбросить то, что очень жалко потерять. Стал так делать после того как однажды стала "душить жаба" за то, что слишком много отдал для системы и эти Гб там просто простаивали. А перекраивать на лету gparted-ом побоялся: перепутает сосед и тиснет не тот рубильник электрический, в результате чего моя таблица разделов прикажет долго жить.
А вообще задачу разметки диска каждый решает по-своему, исходя из своих предпочтений и понимания сути вопроса. Универсального ответа в цифрах, по моему мнению, не имеется.

У меня для LM выделен целиком один SSD на 120 гигов. Но иногда кажется, что много

hellonet писал(а): ↑

13 янв 2021, 04:13

У меня для LM выделен целиком один SSD на 120 гигов. Но иногда кажется, что много

Так же. Да и делить нет смысла при таком объёме.

Всего 110 Гб
Использовано 32 Гб
Свободно 78 Гб

hellonet писал(а): ↑

12 янв 2021, 20:43

думал ответит сначала Dark Fenix (Rogoznik)

Времени не было читать форум - просто висел открытым на странице чата
По сабжу: обычно под корень выделяю 50 ГБ(но это с учетом того что я не люблю всякие flatpack/snap, и страюсь их не ставить(нет ни одного приложения из этих источников)), а вот если учитывать что будут установлены приложения из flatpack/snap, думаю, 100-150 ГБ надо под корень, чтоб потом локти не кусать что места не хватает. Для /home можно 50-100 ГБ выделить, а все оверобъемное хранить на отдельном диске, который монтируется в каталог в домашнем каталоге пользователя. У меня для таких целей винт на 2 ТБ и монтируется он в /home/rogoznik/hard, естественно монтируемый раздел в ext4.

rogoznik писал(а): ↑

13 янв 2021, 08:44

/home/rogoznik/hard

а у меня /mnt/hardD
hardD был изначально в NTFS и юзался на 2 оси (линь и вынь). Потом уже вынь ушел, раздел переформатирован, но привычка осталась

Ну и мои 5 копеек: Mint19. К программам "искаропки"добавлено ещё штук 20. flatpack/snap нету. Ну а в хомяке только конфиги и временно нужные загрузки, доки, изображения, там всего 5 гигов занято. Всё остальное в файлопомойке.

rogoznik писал(а): ↑

13 янв 2021, 08:44

/home/rogoznik/hard

Я вот тоже в home вторые диски монтирую, например, /home/minter/G-2 Как-то не прижилось у меня автомонтировать в /media/minter/... М.б. потому что между компами перекидываю данные через sftp и поэтому для меня навигация по данным в пределах /home более удобна. Хотя что-то я отклонился от темы. У меня есть товарисч, который использует Linux только как средство серфинга в Интернет и просмотра кино. Так ему ни snap, ни Timeshift не нужен. В результате ему как-то и 30 Гб на корень хватает.

Whowka, а сейчас, вроде бы, LM уже давно предлагает не раздел, а файл подкачки. Можно ли узнать идейно-теоретическое обоснование данному выбору? Я когда узнал про возможность смены раздела swap на файл подкачки, то сразу стал использовать только файл. Показалось удобнее, что при необходимости общий размер swap могу чуть ли не на лету изменять через подключение дополнительных файлов swap. А раздел swap, по-моему, и не подвигаешь.

madesta писал(а): ↑

13 янв 2021, 14:24

Можно ли узнать идейно-теоретическое обоснование данному выбору?

Коммунизм. Я привык к разделу , и он мне не мешает. А если система начинает свопить , то не помогут ни разделы ни файлы , надо будет лечить систему. Активный своппинг это уже признак или слабости железа или болезни системы.

madesta писал(а): ↑

13 янв 2021, 14:24

раздел swap, по-моему, и не подвигаешь.

Двигать его можно точно так же как и остальные разделы со всеми вытекающими.

madesta писал(а): ↑

13 янв 2021, 14:24

Можно ли узнать идейно-теоретическое обоснование данному выбору?

А нет никакого обоснования. Файл подкачки в линукс можно было использовать уже давно. Вот только все использовали по старинке раздел. А тут Canonical взбрело в голову что они хотят по умолчанию использовать файл - ну все основанные на Ubuntu стали его использовать. Там только механизм сна настраиваться чуть иначе Cпящий режим (Suspend-To-Disk) в файл подкачи