LinuxMint.com.ru

По-разному показывают занятую память. Да и CPU у KSysGuard'а скачет, а у гнома нет...

Ну а ресурсы открытых утелит учитываются? С памятью почит все правильно. Ну а с цпу... Хз..

vir0id, да, учитываются все процессы. То ли KSysGuard не всё учитывает в итоге, то ли они считают по-разному, потому что основные прожорливые процессы - одинаковый размер памяти показывают... Проц бог с ним, а вот память сейчас уже почти на гиг отличается...

FreeStyler, показывай до кучи в то же время free -m и top по памяти
так понятней будет, возможно

Chocobo, Ну... Вообще-то - да! Больше верится консольным инструментам. Для меня пока остается загадкой те самые показания графических инструментов. Такое ощущение, что в системе происходят разные явления, которые живут и рзрастаются в зависимости от того, насколько мы в нее вмешиваемся.

FreeStyler писал(а): ↑

27 ноя 2019, 07:58

По-разному показывают занятую память. Да и CPU у KSysGuard'а скачет, а у гнома нет...
Выделение_2019.11.27_09.30.25.png

Это два инструмента совершенно разной "литературы", логики кода, если хотите. Одиин инструмент работает хорошо в гноме, другой в Кде. Один Qt, другой gtk. Один написан с учетом архитектуры и конкретного дистрибутива, и так же другой. Но еще раз повторюсь, что это мои лишь домыслы.

Кстати, наблюдаю такую же картину (решил потестить на своем нетбуке).

При этом команда top отображает значения kde приложения.
А вот команда free -m даёт какое-то пространство для размышлений: Т.е. для top и kde приложения используется значение занятой памяти, а для gnome приложения значения буфера. (не знаток по тому, что за буфер в оперативной памяти) Интересно, есть ли такое искажение не в kde дистрибутиве, а то выяснится ещё, что gnome кушает оперативной памяти меньше, чем показывает... (смотрел на kde neon 17)