Загадочка: а что это за диск такой?

#1

Вопрос на засыпку, кому скучно: попробуйте угадать что это за диски такие на машине?

Системный:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 13604.160 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   191.638 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   438.371 MB/s [ 107024.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   172.075 MB/s [  42010.5 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   824.463 MB/s [ 201284.9 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   177.585 MB/s [  43355.7 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    83.688 MB/s [  20431.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :    62.023 MB/s [  15142.3 IOPS]

  Test : 1024 MiB [C: 25.4% (25.2/99.4 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2019/10/23 18:34:59

Второй, с игрушками:

Код: Выделить всё

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  7747.778 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  7950.758 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   464.516 MB/s [ 113407.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   443.129 MB/s [ 108185.8 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   364.370 MB/s [  88957.5 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   297.392 MB/s [  72605.5 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :   105.379 MB/s [  25727.3 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :   101.163 MB/s [  24698.0 IOPS]

  Test : 1024 MiB [G: 61.1% (509.9/833.9 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2019/10/23 18:28:27

#2

slant, софт рэйд?

#3

WWolf писал(а): ↑
23 окт 2019, 18:46
софт рэйд?

Зачем? 100 гигов - системный, террабайт - помойка

Подозреваю что это SSD на M2, но это не точно

#4

Не угадали, оба.

#5

slant писал(а): ↑
23 окт 2019, 18:43
что это за диски такие на машине?

В смысле сказать тип дисков, их модель или что мне именно угадать, в этих дисках? Я чуток не понял что конкретно требуется угадать

#6

sata express?

#7

У системного скорость записи прям катастрофически отличается от скорости чтения.
А у второго практически на одном уровне.

#8

vir0id писал(а): ↑
23 окт 2019, 18:56
В смысле сказать тип дисков, их модель или что мне именно угадать, в этих дисках?

Как именно достигнуты такие результаты: 10 гиг/в секунду на последовательное, и 800 мег/в секунду на случайное чтение. На каком конфиге.

Ну и второй диск - тоже малость не стандартные результаты, если принять во внимание, что это не SSD, и не RAID.

#9

Не? Не оно?

#10

slant писал(а): ↑
23 окт 2019, 19:04
что это не SSD, и не RAID

Не уж-то флешка?

Или карточка SDхц

#11

vir0id писал(а): ↑
23 окт 2019, 19:18
Не уж-то флешка? Или карточка SDхц

Неа.

#12

Виртуальные диски?

#13

slant писал(а): ↑
23 окт 2019, 19:21
Неа.

Окей, признавайся... Меня терзают смутные сомнения, что в твоём ответе будет присутствовать btrfs

#14

NAS? да ну бред

#15

А может это Thunderbolt какой

#16

1. Общий объем - примерно 1 GB (тот, в котором миллиард байт). Так что оба раздела находятся на одном девайсе.
2. Скорости в 8-13 GB/s недостижимы даже для топовых SSD-шек, насколько мне известно. Да и SATA/600 как бы намекает на потолок передачи данных (если crystalDisk выдал верную инфу)
Так что имеем дело с кэшированием - скорее всего, используется какой-то "прозрачный" ramdisk: чтение из кэша - моментально, остальные показатели соответсвуют шустрому винту типа WD Black или бюджетной SSD-шке.

Или это загадочный Intel Optane + терабайтник

#17

Ара Магеддон писал(а): ↑
23 окт 2019, 20:18
ramdisk

Под "виртуальный диск" я имел ввиду именно его. Не мог вспомнить термин диска внутри оперативной памяти

#18

Ара Магеддон, Хорошо расписал. Мне понравилось, пусть детали и не угадал, но основной вывод верный: причина таких чудес - кеш. Пора раскалываться.

Эти два диска - виртуальной машины которую KVM-QEMU поддерживает. Первый - просто файл-контейнер, причем с включенным deffered write (ну и кешированием естественно). Сам файл лежит на btrfs, хоть и с твиками на отключение COW, но все-же btrfs. Которая не слишком подходит для виртуалок. Так что можно было бы получить и больше.
А вот второй диск - это правильно подключенный "напрямую", raw (т.е. отданный виртуалке целиком) и настроенный... Samsung HD103SJ десятилетней давности. Просто при правильной настройке через драйвер VirtIO его кеш получается равным всей свободной памяти хост-системы, не говоря об оптимизации ввода-вывода, превращающего многие случайные операции в последовательные. А свободной памяти у хоста на момент теста было больше 10 гигабайт.

Отсюда такая дикая для старого HDD производительность. В чистом виде он и 100MB/c на линейных операциях не выжимает.

А вот что случается когда проброс raw диска выполняется неправильно:

Код: Выделить всё

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   112.988 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   107.659 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :     0.737 MB/s [    179.9 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :     0.955 MB/s [    233.2 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     0.802 MB/s [    195.8 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.032 MB/s [    252.0 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :     0.277 MB/s [     67.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :     0.932 MB/s [    227.5 IOPS]

  Test : 1024 MiB [E: 84.3% (2355.1/2794.4 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2019/10/23 19:44:16

Разительная картина, да?

#19

slant писал(а): ↑
23 окт 2019, 20:44
Эти два диска - виртуальной машины которую KVM-QEMU поддерживает.

Мысли про виртуалку тоже в голове крутились, но весьма туманные, и сформулировать что-либо вменяемое у меня не получилось

slant писал(а): ↑
23 окт 2019, 20:44
(т.е. отданный виртуалке целиком)

833GiB * 1,024^3 = ~895GB. Не весь, куда-то ещё 100 GB делось

#20

Ара Магеддон писал(а): ↑
24 окт 2019, 00:11
833GiB * 1,024^3 = ~895GB. Не весь, куда-то ещё 100 GB делось

Весь, весь. Там просто еще один раздел есть. На нем осталась старая Win система, еще с эпохи, когда у меня не линукс основной осью был. Бывший системный раздел. Настоящий то системный раздел сейчас отдельно от диска.

Кто сейчас на конференции