Страница 2 из 3

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 11:35
adargeos
Dja, так в Корице полно апплетов для таких целей. Нажимаешь "апплеты в сети" и выбираешь все что нужно. Я просто не понимаю, что еще можно разместить в этих полках. Вполне хватает меню и панели быстрого запуска.
Есть апплет для скрытия иконок
Снимок экрана от 2016-12-29 11-18-40.png
Снимок экрана от 2016-12-29 11-18-40.png (5.15 КБ) 1722 просмотра
Снимок экрана от 2016-12-29 11-18-58.png
Снимок экрана от 2016-12-29 11-18-58.png (15.18 КБ) 1722 просмотра
Есть всякие менюшки
Снимок экрана от 2016-12-29 11-19-18.png
Снимок экрана от 2016-12-29 11-19-38.png
Снимок экрана от 2016-12-29 11-19-50.png
Есть настраиваемый апплет, где можно выбрать и его иконку, и всплывающее описание, и указать что и как в нем будет представлено
Снимок экрана от 2016-12-29 11-21-16.png

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 12:13
Dja
adargeos, ну 1 и 2 вообще не о том. А вот третьего мне не попадалось. Про апплеты в сети я в курсе, только их там столько и новых и старых, что копаться в этом д..ме совсем желания никакого. Всё должно быть доступно чуть-ли не без сети. Почему в крысе и в кедах можно добавить любой из апплетов без подключения к сети? Почему не сделают так в корице? Кроме того, многие апплеты (как третий) нерусифицированы, что для меня, как для русскоязычного пользователя вообще неприемлемо. Без поллитра переводчика не разберешься.

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 12:19
di_mok
"Зато я красивая" (Корица)

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 12:26
Dja
di_mok, не в красоте счастье :-D

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 12:29
di_mok
А, ничего вы не петрите в красивой морской жизни (с)

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 12:35
adargeos
Dja, разница только в том, что тебе нужно, чтобы все это работало "из коробки". В корице все это есть, но все это нужно настраивать.
Dja писал(а):Уже считай год как с минтом знаком, а в пресловутой корице как не было полок, так и нет.
Во всем Клем виноват :evil:
Это он выбрал из всех апплетов только те, которыми сам пользуется, а нужные для тебя не положил на панель и не настроил. И, надо полагать, если ты сам не начнешь копаться в куче всех апплетов из сети, то своих полок от Клема ты не дождешься

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 12:42
Dja
adargeos писал(а): то своих полок от Клема ты не дождешься
потому и юзаю KDE )

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 13:00
adargeos
Dja, только из-за полок?
Вот есть, например, LinuxMint KDE, Kubuntu, в archlinux есть KDE, в OpenSUSE есть, да во всех дистрах есть KDE. Это все одно и то же окружение, которое отличается только предварительными настройками майнтейнеров.
Я впервые увидел KDE в openSUSE. Это было первое впечатление и теперь мне KDE не нравится нигде.

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 13:03
Dja
adargeos писал(а): только из-за полок?
не только. До этого сидел на крысе. Но там у меня с браузерами беда была. Поэтому ушел в кеды.
adargeos писал(а): теперь мне KDE не нравится нигде
Почему же?

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 13:17
adargeos
Dja писал(а): Почему же?
Вот только потому, что в openSUSE рабочий стол был плохо настроен. Мне не понравилось. А пока я переделывал панель на свой вкус, она у меня совсем разломалась и комп завис )
После этого еще пробовал Kubuntu, но там тоже при настройке панели все разворотилось. Я решил, что этот интерфейс со мной не дружен и больше к KDE не прикасаюсь. Могу только лайв в виртуалке запустить, чтобы посмотреть, но ставить себе не стану.

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 13:20
Dja
Я на линухе всегда поднимаю панель вверх ) и проблем с этим нет ни в одном DE ))

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 29 дек 2016, 14:17
colonel
vsx писал(а): ...что вспомнилось на вскидку...
лучше бы не навскидку , а ещё лучше если бы и не начинали ...
Dja писал(а):.... считай год как с минтом знаком, а в пресловутой корице как не было полок, так и нет.
" ....Скрипки Страдивари делал только для лохов, а для ... крутых пацанов ... он делал БАРАБАНЫ!."(с) из анекдота
собсно как-то так
Снимок экрана от 2016-12-29 17-48-24.png
Снимок экрана от 2016-12-29 17-39-11.png
Снимок экрана от 2016-12-29 17-39-34.png

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 30 дек 2016, 10:44
Dja
так... примера ради... открытые окна.
корица
и KDE
Глупо дальше что-то в пользу корицы говорить :crazy:

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 30 дек 2016, 11:24
Unborn
Dja писал(а): Глупо дальше что-то в пользу корицы говорить :crazy:
Ты до сих пор не научился пользоваться активными углами или просматривать и переключаться по Alt+Tab? Никто не спорит, навороченне кед ДЕ нет.
А вот лишний значок на панели, особенно на ноутах-недобуках не нужен.

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 30 дек 2016, 11:38
Dja
Не по теме
Unborn, в кедах как раз и показан активный угол )

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 30 дек 2016, 11:50
colonel
Dja писал(а): Глупо дальше что-то в пользу корицы говорить
имхо, глупо ваши глупые доводы слушать , где в холиварном топике Xfce VS Cinnamon, начинают сравнивать КДЕ-шный фантик с "масштабированными" открытыми окнами одного рабочего стола , с апплетом цмона предназначенным для быстрого перехода к любому открытому окну на любом рабочем месте сколько бы их не было открыто на разных столах
Unborn писал(а): до сих пор не научился пользоваться активными углами или просматривать и переключаться по Alt+Tab?
такое впечатление что за год он мало чему научился.


Собсно - вот так в цмоне выглядят открытые окна на рабочем месте при включении "масштабирования" (аналог того что показано в скрине с КДЕ)
29.png
а вот так в цмоне выглядят открытые окна при включении "показа всех рабочих мест"
27.png
03.png
масштабирование включается на рабочем месте при выводе на него курсора, переход к окну -выбором окна и клику по нему . И да... окна можно перетаскивать со стола на стол.
И хоть хоткеями их включай , хоть активным углом , да вроде и апплеты были , чтоб кнопочки на панель поставить для включения.

ну и Alt+Tab , вот так может выглядеть
25.png

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 30 дек 2016, 12:32
Unborn
colonel писал(а): ну и Alt+Tab , вот так может выглядеть
Мне по горизонтали нравится.

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 30 дек 2016, 12:33
Dja
colonel писал(а): для быстрого перехода к любому открытому окну на любом рабочем месте сколько бы их не было открыто на разных столах
Вот тоже самое и в кедах активного угла. А вот по Alt-tab уже в пределах стола.
Я вот о чем. Есть alt-tab и есть иное. В kde иное - активный угол. В cinnamon - вот эта иконка. Alt+tab в корице не пробовал. Ну раз есть - хорошо. Я то непротив. Может и выйдет что-то путное из всех этих апплетов, которые юзер к сожалению вынужден сам где-то искать и настраивать когда в кедах всё настроено :crazy:
P.S. alt-tab пользуюсь очень редко. Да и практику отображения на панели окон только активного стола уже забросил. Переход осуществляю в основном кликом по свернутому нужному окну. Так то да, не спорю. В плане масштабируемости - есть. :thumbs:

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 30 дек 2016, 12:41
Unborn
Dja писал(а): В kde иное - активный угол.
Так и в Корице Активные углы. Каждый настраивает под себя как ему нужно. Вот в Кедах тебе включили и до пенсии будешь пользоваться как есть, не зная, что параметры можно настроить. В Кедах столько настроек, что некоторые годами пользуются и не знают, что можно там настроить.

Re: Xfce VS Cinnamon

Добавлено: 30 дек 2016, 12:54
Dja
Не по теме
Unborn, отлично знаю где настраивается, но устраивает как есть.