LinuxMint.com.ru

Я периодически ставлю всякие разные Линуксы в Виртуалке. Всё ищу идеал

Так вот - ставлю значит я КДЕ Неон последний и что я вижу. При загрузке оперативку есть на 300-400 мб. Включаю Системный монитор, затем Лису, открываю в ней 3 вкладки, в одной из них запускаю видюшку с Ютуба и гляжу сколько отъело памяти. Выходит около гига, примерно 970. В Хтопе и того меньше.

Гляжу в тех же условиях Синамон последний. При загрузке 700 мб (у Манджары Синамон 900). При включённых Системном мониторе, и Лисе с теми же тремя вкладками, с Ютубом в одной из них - 1200 мб оперативки занято (у Манджары вообще 1500).

Это что же такое делается то люди добрые. Я с детства знал, что КДЕ самая тяжёлая ДЕ, а на данный момент она чуть ли не меньше Мате ест.
Теперь что, Синамон у нас самый тяжёлый чтоль?

Да забыл сказать - на каждую систему у меня выделено по 2 гига оперативки.

Если только по потреблению памяти считать - то да, KDE уже не лидер по тяжелой атлетике. А вот если по нагрузке на CPU видео и диску - то все по прежнему, IMHO.
У cinnamon в этой отожранной памяти кеши всякие, что позволяет нагрузку на CPU и диски снизить - не требуется каждый раз так часто и много диск дергать, повышая при этом отзывчивость интерфейса. Ну, а эффектов грузящих графику у него просто поменьше чем у кед. Не аскет вроде mate, но все-же.

Я тут недавно сравнивал - ставил кеды в манжаро. Хватило меня на 2 дня, и уполз обратно на mate (в ней же). После mate - неприятно в кедах работать. Думают долго. Кто-то может и не заметит (там реально задержки то не большие), а мне уже непривычно.

Что это на свете делается господа?

Ставь голый wm (любой, но лучше тайлинг). Будешь приятно удивлен.

slant, Это верно, диск дёргает. И порой сильно заметно. Но.... не больше чем это делает Винда 7.
С кедами у меня другая напасть пошла. Скажем ставлю (скачиваю) другой менеджер входа, или как он там называется, ну когда другая картинка при загрузке. Так вот после перезагрузки КДЕ улетел в - could not start kdeinit5 check your installation
В прошлый раз так же случилось, правда забыл что поставил, тоже ерунду какую то. В этом плане Синамон устойчив как скала.

slant писал(а): ↑

28 фев 2019, 16:04

ставил кеды ... Хватило меня на 2 дня, и уполз обратно на mate

ikrost писал(а): ↑

28 фев 2019, 16:16

Синамон устойчив как скала

Точно лучше, чем Xfce? Ничего не путаем?
Что же мы ищем ништяков где-то далеко, когда они под носом находятся!?

x230 писал(а): ↑

28 фев 2019, 16:54

Точно лучше, чем Xfce?

Да вроде бы в Xfce всё есть, и настраиваемость отличная, но...у него всё так облегчённо, что смотрится убоговенько. Особенно при взгляде с Виндоуз 10.

KDE нынче уже чуть ли не самое легкое DE.. Оптимизировали его в последних версиях очень хорошо.

ikrost писал(а): ↑

28 фев 2019, 15:35

Гляжу в тех же условиях Синамон последний.

Ну а расширений(и тех и этих) в корице много?

vikonrob писал(а): ↑

28 фев 2019, 17:26

KDE нынче уже чуть ли не самое легкое DE

Насколько я заметил, на своём ноуте, самая быстрая DE - Debian-ская xfce (аля kali linux xfce)

из бложика в бложик кочует мнение, что в КДЕ Неон самая лучшая оптимизация этого самого КДЕ.
(всей правды не знаю - а потому и не скажу!)

ikrost писал(а): ↑

28 фев 2019, 17:07

Виндоуз 10

Это такая ось, в кторой всё убогое и плоское? слышал, слышал ...

StarMAUGLI писал(а): ↑

28 фев 2019, 19:11

из бложика в бложик кочует мнение, что в КДЕ Неон самая лучшая оптимизация этого самого КДЕ.
(всей правды не знаю - а потому и не скажу!)

Да блин... по ощущениям, Cinnamon = Gnome. По поведению тоже самое. По тяжести примерно так же.
Кажись тут не Cinnamon с KDE надо сравнивать, а GNOME с KDE.
Естественно что KDE будет побыстрее чем гномик с егоными прожорливыми расширениями и оптимезацией в целом

slant писал(а): ↑

28 фев 2019, 16:04

Думают долго. Кто-то может и не заметит (там реально задержки то не большие), а мне уже непривычно.

А дело не может быть в анимации, что в кедах она просто более длительная, и если её вырубить, то окошки будут быстрее работать.Это только предположение, помню, что в КДЕ много настроек было времени анимации.

Дело НЕ в анимации. Дело в том, что еще ДО того как анимация начнется - ее надо с диска подгрузить. Т.е. она не мгновенно начинается а с небольшой задержкой. Это к примеру.

Вообще - я уже рассказывал несколько раз. Чтобы интерфейс был максимально отзывчивым - ему надо все необходимое держать в памяти и на диск не лазить вообще. Даже лучший SSD проигрывает оперативке в скорости обмена и доступа на порядки. А уж HDD - это как конная телега рядом с реактивным истребителем. При нынешних объемах графики и прочего - тут никак по другому не получится. Законы физики однако. Либо ты держишь все в памяти и имеешь доступ сразу, либо ждешь пока оно будет считано с диска.

В кедах пошли по пути уменьшения потребления памяти. Окей. Но в замен получили необходимость чаще общаться с диском, что определенно медленнее. Тут уж кого что больше устраивает. У меня оперативки достаточно чтобы предпочесть иметь там большой кеш.

В разрезе взгляда на КДЕ я для себя отмечал, что при длинных аптаймах эти цифры по раме становятся все менее приглядными со временем)
Какую вы используете DE? (Пост Chocobo #68377)

ikrost писал(а): ↑

28 фев 2019, 15:35

Я с детства знал, что КДЕ самая тяжёлая ДЕ, а на данный момент она чуть ли не меньше Мате ест.

Всё правильно. Разработчики славно поработали, не зря получили пожертвования. Молодцы. Кеды рулят.

slant писал(а): ↑

28 фев 2019, 16:04

Я тут недавно сравнивал - ставил кеды в манжаро. Хватило меня на 2 дня, и уполз обратно на mate (в ней же). После mate - неприятно в кедах работать. Думают долго. Кто-то может и не заметит (там реально задержки то не большие), а мне уже непривычно.

Ещё как заметили. Это особо заметно, когда клацкаешь на панель ПКМ... Видно что панель с доп. функциями аж вытягивается. Трудно ей вылезти. Ну про добавление виджетов я вообще молчу. Чем больше вытаскиваешь жирных и прозрачных, тем быстрее сокращается жизнь кед на моем ноуте

Chocobo писал(а): ↑

28 фев 2019, 23:13

В разрезе взгляда на КДЕ я для себя отмечал, что при длинных аптаймах эти цифры по раме становятся все менее приглядными со временем)

Ну что тут сказать, следующий пост после твоего говорит о другом. Да и другие вроде не жалуются на такое потребление памяти. То что подгружает с диска это точно так, НО... Синамон последний стал и правда сильно прожорлив. А это уже не есть гуд. Я конечно понимаю, типо новое требует памяти и никуда не деться. Но я за свои без малого 25 лет общения с компами убедился - если у программера руки откуда надо, код будет такой, что комп летает (в этом меня убедили игрушки).

С кедами у меня лично иная напасть, они суки падают постоянно. Можно конечно сказать что у меня руки из жопы, но другие не падают. А этот чуть не туда ткнул и привет, получи could not start kdeinit5 check your installation. Уже 2 раза такая фигня. Один раз на Манджаро, второй на Неон.

ikrost писал(а): ↑

01 мар 2019, 13:59

А этот чуть не туда ткнул и привет, получи could not start kdeinit5 check your installation. Уже 2 раза такая фигня. Один раз на Манджаро, второй на Неон.

Что ты такое делаешь? Ни там ни там ничего подобного не наблюдал.

darkfenix писал(а): ↑

01 мар 2019, 14:05

Что ты такое делаешь? Ни там ни там ничего подобного не наблюдал.

В первый раз не помню, а во второй поставил вот это ( https://store.kde.org/p/1143453 ) и всё. Поставил прямо из Кед, он правда предупредил что мол ошибка. Но потом работал, я перезагружал,. А на второй день накрылся.
Оба раза я просто обновлял и тыкал настройки.