LinuxMint.com.ru

Не заметили новость Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin ?
Я сам никаким блокиратором рекламы не пользуюсь, т.к. сам бывший админ сайта и понимаю что на этом часто держится ресурс, но я и не за полное засирание баннерами, что аж не добраться до контента! А в целом - если не нравится - не посещай (голосуй посещением).
Chrome сейчас практически монополист на рынке браузеров (сам им везде пользуюсь).
По-моему это дикая наглость со стороны гугла, ибо он так сможет выпиливать ЛЮБУЮ рекламу, кроме его собственной!
Уверен, что даже ту, которая соответствует стандартам https://www.betterads.org/standards/ .
Даже призадумался над переходом на лису, хотя очень не нравится она в плане разработки и гуй не нравится, но ради такого...
А потом даже задумался, а что если и лиса так же сделает? Куда бежать? Falkon? Midori? Даже эксплорер уже под блинком будет!
PaleMoon по-моему не сможет поддерживать все новые вЭб фичи, чтобы сайты нормально отображались...
В общем полная засада!

Вряд ли лиса так сделает, ей пользователи нужны.

Эм... Сам движок то вроде бы открытый, не? Тогда в любом броузере на этом движке можно сделать откат данных изменений, даже если их примут в именно таком виде (что еще не 100% факт, так как хай уже поднимается по данному поводу). Например в том же vivaldi... После чего можно радостно добавлять в список преимуществ что-то вроде: "Наш броузер действительно дает вам полный контроль над тем, что грузить!"

Это касается лишь Хрома или Хромиума тоже?

slant, вроде бы как да, но получается форк надо будет дальше обслуживать, поддерживать, держать в актуальном состоянии со стандартами w3c и т.д., а это не мало работы.
Надеюсь, конечно, что хоть кто-нибудь на себя это возьмёт! А может даже кто-то объединится ради этого, типа Вивальди и Опера с Brave!
Опять же, бучу поднимают только понимающие люди, а их действительно скорее всего не больше 5% от всех пользователей Хрома.
Хотя ещё есть Яндекс, которому вряд ли захочется чтобы его браузер прямо плясал под дудку гугла.
Забыл про корпорации, спасибо, slant, внушил надежду!

FliXis, судя по шуму на опеннете - коснётся и хромиума, но я не уверен.

FreeStyler писал(а): ↑

26 янв 2019, 22:07

бучу поднимают только понимающие люди, а их действительно скорее всего не больше 5% от всех пользователей Хрома.

Понимающие люди, с моей точки зрения, не пользуются хромом, максимум - хромиумом. Да и то, лично у меня к нему доверия нет.

FreeStyler писал(а): ↑

26 янв 2019, 20:45

Я сам никаким блокиратором рекламы не пользуюсь

Прошу не считать мой ответ критикой вашей позиции, но я против любой навязанной рекламы, то есть той, которую тебе насильно "впихивают в дом": в почтовый ящик в подъезде, по телевизору, на сайтах в Интернете, в email'ах и т.д. Пусть размещают свою рекламу на собственных сайтах, в витринах магазинов, в печатной прессе (но только в газетных киосках и т.д.), на рекламных щитах на улице. Хочу смотрю, хочу нет. А если мне нужно что-то купить, то в нынешний век легко найти все, что угодно. Поэтому пользуюсь Pale Moon + Adblock Latitude.

FreeStyler писал(а): ↑

26 янв 2019, 20:45

По-моему это дикая наглость со стороны гугла, ибо он так сможет выпиливать ЛЮБУЮ рекламу, кроме его собственной!

С одной стороны, ничего удивительного нет. Ведь он - часть "хозяев мира". Почему он должен заботиться о ком-то другом? А с другой стороны, это даже очень хорошо - сами выпилят всю другую рекламу, а нам останется всего лишь поставить блокировкщих на их собственную.

Sergei K. писал(а): ↑

27 янв 2019, 16:51

сами выпилят всю другую рекламу, а нам останется всего лишь поставить блокировкщих на их собственную

там немного о другом, "предложенного API недостаточно для обеспечения полноценной блокировки рекламы"

AlexZ писал(а): ↑

29 янв 2019, 20:40

"предложенного API недостаточно для обеспечения полноценной блокировки рекламы"

Забыл добавить - сторонними расширениями

Kurum, а что там понимать? Может я что-то не понимаю, разъясните, пожалуйста.

Sergei K., я тоже не люблю рекламу, но без неё многие сайты просто загнутся. В интернете реклама часто бывает как поддержка сайта. Это как бы твоя плата ресурсу за его использование, в неявном виде, т.е. не отдаёшь из своего кошелька, но смотришь рекламу. Легко можно сказать что если контент нужен - заплатишь, но боюсь что не хватит денег на все сайты. Я бы может заплатил ютубу, т.к. большую часть времени посещаю его, но есть куча мелких сайтов, которые я посещаю редко, может даже 1 раз за жизнь, как думаешь - стал бы я платить за него?

FreeStyler писал(а): ↑

30 янв 2019, 05:09

а что там понимать?

1) На линукс ставят хромиум, а не хром - это разные программы. Хромиум хотя бы открыт.
2) А вот хром - является браузером-паразитом, который периодически сканирует весь ПК и что-то отправляет на сервера гугла, который прямо "славится" своим уважением к конфиденциальности пользователей (новость была на 3dnews).
3) Хромиум всё равно делает гугл, поэтому, не смотря на открытость, мало ли какие там могут быть уязвимости для самого гугла (типа сделали брешь и воруют через неё данные).

Kurum, это уже другое дело. Пусть АНБ смотрит, мне не жалко, лишь бы не ФСБ.
Здесь речь о рекламе и о том что гугл может сделать так, что в основном будет показываться только его реклама и её никак не заблочишь, в хромиуме скорее всего тоже...
Как-то пользовался хромиумом - в нём всё же есть баги, которых нет в хроме. Например, не мог нормально листать Coub - зависал.
Эх, если бы в лисе была бы хотя бы панель разработчика как в хроме, я бы на неё перешёл.

1) Вообще, гугл и компания таких же ребят могут продать / выдать данные о пользователях тем же спецслужбам. Почему нет?
2) Статью прочитал. Не понравилась. Я таких кучу могу сделать, да только цена им - грош. Автор сравнения браузеров не приводит ни единого доказательства в пользу своих выводов.