LinuxMint.com.ru

systemd - это системный и служебный менеджер для Linux. Он обеспечивает возможности агрессивного распараллеливания, использует активацию сокета и D-Bus для запуска сервисов, предлагает запуск демонов по требованию, отслеживает процессы с использованием групп управления Linux, поддерживает моментальные снимки и восстановление состояния системы, поддерживает точки монтирования и автомонтирования и реализует логическая логика обслуживания на основе транзакционной зависимости.

systemd совместим с скриптами SysV и LSB и может работать как замена для sysvinit.

Установка пакета systemd не переключит вашу систему инициализации, если вы не загрузитесь с init = / bin / systemd или не установите systemd-sysv.

В это обновление включены пакеты: libpam-systemd libsystemd0 libudev1 systemd systemd-sysv udev

____________________

Установка пакета systemd не переключит вашу систему инициализации, если вы не загрузитесь с init = / bin / systemd или не установите systemd-sysv

Что сие означает? О какой системе инициализации речь?

Dja, Да ничего особенного уже по факту не означает. дистрибутив по дефолту идет на systemd, поэтому этот кусок описания не оч актуален.
В прежние времена, когда еще был апстарт - оно можно было иметь ввиду тем кто хотел приключений, или например в lmde2, которую можно при желании перевести на системду с sysvinit'а

А в остальном - можно не обращать внимания уже)

Набрёл в Сети на "список заблуждений о systemd"
Я в этом деле вообще не Копенгаген, но кое-что даже меня смущает в систем-д, например его скорость по сравнению с runit и/или s6 (то, что я уже "мацал"; а sysvinit я уже и не помню, чтоб сравнивать (на вскидку)).
А если кому нужно подробней узнать про systemd-фишки, то вот нашёл статейку на Хабре: "Systemd за пять минут".

symon2014, И что? Это как-то делает систем-ду не систем-дой ?
Не пойму, к чему это ...

Из текста: Вот тут повторяется очень частая ошибка. Статус disabled у юнита говорит ровно об одном - он не будет запущен автоматически. Но вручную, через systemctl start такой юнит прекрасно запускается. И в большинстве случаев имеет смысл сделать это ДО перевода из статута disabled в enabled. Почему? А потому, что если система зависнет или заглючит из-за нового юнита, то после перезагрузки она не будет пытаться его запустить заново и не зависнет опять. Вот когда мы убедились что юнит работает - вот тогда можно его в автозапуск...
Есть из этого правила исключения, но это редкость.

x230 писал(а): ↑

20 ноя 2020, 17:06

Не пойму, к чему это ...

Была создана тема , два года назад. В ней был вопрос и был дан ответ.
Тут вдруг ты вставляешь какую то старую тему , имеющую очень косвенное отношение к теме. Лишь только потому , что речь и там и там о системд.

symon2014, Тогда давайте все заткнёмся и будем наслаждаться заставкой форума!? Так?
Моё "не пойму" было чисто риторическим.
Я все-равно считаю, что толика инфы про пресловутый систем-д не помешает.

x230 писал(а): ↑

20 ноя 2020, 17:44

толика инфы

Напиши что нибудь свеженькое и заведи тему.
Заодно освежимся.
Создавать сообщения в темах с содержанием подобным "чтобы не создавать новую тему спрошу здесь". Создавайте темы своих вопросов, не засоряйте форум не информативным содержимым. #