Страница 1 из 2
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 09:35
Kurum
Я не являюсь разработчиком сайтов, поэтому не знаю их терминологии. Спрашиваю, как сам это понимаю.
Последние годы наблюдаю тенденцию, что многие сайты отказываются от собственной системы регистрации пользователей в пользу регистрации через соц. сети. Почему так происходит? Не все зарегистрированы в соц. сетях, а из тех, что зарегистрированы, не все хотят оставлять комментарии, светя своей учёткой из соц сети.
У меня самого есть 2 предположения, почему так происходит:
1) Администрация сайтов ошибочно полагает, что все зарегистрированы в соц. сетях, и данная система будет соответственно всем удобна.
2) Уход от ответственности для администрации этих ресурсов от действий пользователей (дабы юзеры сдерживали себя, не писали лишнего, противозаконного). Т.е. упрощение модерации.
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 10:01
vir0id
Ну за-то, все кто надо, знают: где ты, что ты, как ты "накакал"
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 10:10
BadBird
Как бы нам не не хотелось, бум форумов угас и они уходят из моды и это факт, на замену им пришли соцсети и мессенжеры, как бы нам не хотелось, но и это факт, ну и так вот, имея хотя бы одну регу в сецсети, некоторые люди считают очень удобным вариантом, региться на других ресурсах через этот свой акк в соцсети, чем создавать 100500 акков, и убеждать их в обратном думаю глупо....
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 10:44
di_mok
Kurum, мой разум отказывается понимать, что ими движет
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 10:51
Сан Саныч
Может реально для удобства юзеров
В противном случае можно создать фейковый эккаунт на имя тумба юмба
и постить что хочешь
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 11:08
Chocobo
BadBird писал(а): ↑03 ноя 2018, 10:10
на замену им пришли соцсети и мессенжеры
Только полноценно заменить так и не смогли.
Форматы разные. Это как сравнивать, скажем, кино и книги)
Потому мы еще здесь, а не вконтактиках)
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 09:35
Администрация сайтов ошибочно полагает, что все зарегистрированы в соц. сетях,
Не настолько и ошибочно, думаю процентов 85 пользователей рунета так или иначе в какой-нибудь соцсети пристуствуют. А это достаточный охват чтоб знать что техническая возможность в принципе обсепечена)
Ну и да, централизация учетных данных действительно может быть удобней, чем 800 учеток на тысяче разных сайтов) Но оставлять как едиственный вариант авторизации - наверное не оч разумно
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 11:33
Kurum
Сан Саныч писал(а): ↑03 ноя 2018, 10:51
В противном случае можно создать фейковый эккаунт на имя тумба юмба
и постить что хочешь
Так ведь в этом-то и весь смысл общения в инете. Можно высказывать своё реальное мнение и кто попало тебя не найдёт ))) Я имею ввиду не только конфликтые ситуации.
BadBird писал(а): ↑03 ноя 2018, 10:10
Как бы нам не не хотелось, бум форумов угас и они уходят из моды и это факт, на замену им пришли соцсети и мессенжеры, как бы нам не хотелось, но и это факт
Бум форумов может и угас, но соцсети и особенно мессенджеры не являются заменой им. Всё-таки разное назначение и функционал. Группы соц. сетей - это мусорка по сравнению с упорядоченной иерархией форумов. А уж мессенджеры - это мусорка в квадрате. Ладно, идею развивать не буду, думаю, итак понятно. Да и рассуждения о популярности соц сетей - это оффтоп для данной темы (хоть тема и в разделе оффтопов
).
BadBird писал(а): ↑03 ноя 2018, 10:10
убеждать их в обратном думаю глупо.
Я не предлагаю переубеждать данный круг лиц. Использовать одну учётку для всего - их выбор, мой-то вопрос был в другом - почему администрация сайтов не даёт возможности высказываться лицам без социалок?
Chocobo писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:08
А это достаточный охват чтоб знать что техническая возможность в принципе обсепечена)
Эм... 85% поддержки это нормально? В моём представлении, функция либо работает на 100%, либо не работает. В противном случае, это недоделка.
Chocobo писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:08
Только полноценно заменить так и не смогли.
Форматы разные. Это как сравнивать, скажем, кино и книги)
Плюсую!
Chocobo писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:08
Но оставлять как едиственный вариант авторизации - наверное не оч разумно
Плюсую ещё раз.
Вообще я видел сайты, где было и родное комментирование и из соц. сетей. Правда, они размещались двумя группами и не взаимодействовали друг с другом, но хоть как-то.
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 11:46
di_mok
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:33
Группы соц. сетей - это мусорка по сравнению с упорядоченной иерархией форумов
Вот не хотят люди это понимать, от сюда и все беды. Технические форумы ещё не плохо себя чувствуют, а остальные тихо загибаются. Народ мигрирует в соцсети. Но там вовсе не альтернатива форумам, а суррогат.
Не множко из личного опыта. У меня рыболовный форум местного значения. Раньше там была жизнь и движуха: люди писали обзоры снастей и приманок, хвастались уловами (не просто пару фоток улова, о полнокровные отчёты с кучей фототк и букаф) А потом потихоньку стали утекать во фконтакты, но там совсем не то - запостят фразу типа "был там-то" и фото улова, и всё. Деградация какая-то.
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 12:00
Сан Саныч
Свободный смысл общения в инете давно хотят подмять под контроль.
Привязка к соц сетям может упростить работу спец службам
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 14:05
AlexelA
di_mok писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:46
Не множко из личного опыта. У меня рыболовный форум местного значения. Раньше там была жизнь и движуха: люди писали обзоры снастей и приманок, хвастались уловами (не просто пару фоток улова, о полнокровные отчёты с кучей фототк и букаф) А потом потихоньку стали утекать во фконтакты, но там совсем не то - запостят фразу типа "был там-то" и фото улова, и всё. Деградация какая-то.
Вот прям много-много раз подпишусь... История один-в-один, только с форумом марки автомобиля: и фотоотчеты по решению проблем, и специфическая техническая информация от производителя, и доработки...
Сан Саныч писал(а): ↑03 ноя 2018, 12:00
Свободный смысл общения в инете давно хотят подмять под контроль.
Смотря, какой смысл вкладывать в понятие "свобода"...
Сан Саныч писал(а): ↑03 ноя 2018, 12:00
Привязка к соц сетям может упростить работу спец службам
Паранойя должна быть здоровой...
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 14:18
x230
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 09:35
Почему так происходит?
Разрабов и владельцев сайтов убедили, что так удобней.
.
На самом деле происходит аккумуляция данных пользователей всего лишь в нексольких "банках" данных. Так удобней для контролирующих структур. - Или десяток ресурсов контролировать или тысячу, - есть разница??
.
имхо
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 14:53
Kurum
x230 писал(а): ↑03 ноя 2018, 14:18
Разрабов и владельцев сайтов убедили, что так удобней.
Имеется ввиду, что убедили спец. службы? Данное утверждение является личным мнением или фактическим положением дел?
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 15:09
x230
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 14:53
Данное утверждение является личным мнением или фактическим положением дел?
Это мое оценочное суждение.
А имеющий очи, да узрит, имеющий уши да услышит, а имеющий разум сам поймёт что к чему ...
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 16:35
Сан Саныч
di_mok писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:46
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:33
Группы соц. сетей - это мусорка по сравнению с упорядоченной иерархией форумов
Вот не хотят люди это понимать, от сюда и все беды. Технические форумы ещё не плохо себя чувствуют, а остальные тихо загибаются. Народ мигрирует в соцсети. Но там вовсе не альтернатива форумам, а суррогат.
Не множко из личного опыта. У меня рыболовный форум местного значения. Раньше там была жизнь и движуха: люди писали обзоры снастей и приманок, хвастались уловами (не просто пару фоток улова, о полнокровные отчёты с кучей фототк и букаф) А потом потихоньку стали утекать во фконтакты, но там совсем не то - запостят фразу типа "был там-то" и фото улова, и всё. Деградация какая-то.
Поддерживаю, состою в одном offroad клубе-форуме. Все заглохло давно, причем даже модерировать перестали. А раньше видео покатух и самоделок были чуть ли ни каждый день.
Может юным созданиям это не интересно ? Но деградация полным ходом....
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 16:50
BadBird
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:33
но соцсети и особенно мессенджеры не являются заменой им.
Я разве утверждал обратное?
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:33
Всё-таки разное назначение и функционал.
Но не смотря на это, положение дел на форумах все плачевнее, тогда как соцсети расцветают....
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:33
А уж мессенджеры - это мусорка в квадрате.
Довольно удобная вешь - я уже забыл когда использовал звонилку на своем телефоне - ватсапп и только он:
Надо текст - да пожалуйста.
Надо аудио - да пожалуйста.
Надо голос - да пожалуйста.
Надо видео - да пожалуйста.
И все это входит в мой тариф за интернет...
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:33
Да и рассуждения о популярности соц сетей - это оффтоп для данной темы (хоть тема и в разделе оффтопов
).
Какой вопрос - такой ответ.
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 11:33
Я не предлагаю переубеждать данный круг лиц.
Если бы и предлогал, то было бы бесполезно....
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 16:52
rogoznik
Это просто удобно.
Хотя я не встречал ресурсов где напрочь отсутствует местная регистрация. А рега через соц. сети не несет в себе ничего такого. Ресурс от соц. сети получает только ту инфу, которую выдает соц. сеть в своем внешнем API. А там такие данные как имя, фамилия, email - обычно этим ограничивается API для реги через соц. сеть. И то эти данные ресурс будет хранить у себя в базе - их обычно можно изменить в профиле. К тому же даже в соц. сети часто email не указан, имя и фамилия часто указаны абы какие.
Так что
AlexelA писал(а): ↑03 ноя 2018, 14:05
Паранойя должна быть здоровой
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 16:53
BadBird
Сан Саныч писал(а): ↑03 ноя 2018, 16:35
причем даже модерировать перестали.
Просто огромнейшее количество мертвых форумов, просто по очень интересным тематикам, на площадках которых текла виртуальная жизнь, какие то три - 5 лет назад...а теперь это мертвые ресурсы для спамеров...
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 17:20
Chocobo
BadBird, если сравнивать форумы с тематическими группами в соцсетях - то вторых заброшенных выйдет ни фига не меньше)
Да и пик соцсетей он произошел не сегодня, это было с десяток лет назад.
А потом уже новые мессенджеры какими мы их знаем сегодня, также пришли и тиснули пользователей и у соцсетей)
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 17:38
Obamacyborg1975
Kurum писал(а): ↑03 ноя 2018, 09:35
Последние годы наблюдаю тенденцию, что многие сайты отказываются от собственной системы регистрации пользователей в пользу регистрации через соц. сети. Почему так происходит?
Потому, чтобы могли легче за тобою следить. Центральное хранилище данных, и все такое. Им и спец. службам так удобнее.
Почему многие сайты позволяют комментировать статьи, использую только регистрацию соц. сетей?
Добавлено: 03 ноя 2018, 17:59
Kurum
BadBird писал(а): ↑03 ноя 2018, 16:50
Довольно удобная вешь - я уже забыл когда использовал звонилку на своем телефоне - ватсапп и только он:
Опять ответ не на тот вопрос. Я имел ввиду, что в плане организации информации, общения по разделам / подразделам, мессенджеры представляют собой бОльшую мусорку, чем соц. сети.
darkfenix писал(а): ↑03 ноя 2018, 16:52
Хотя я не встречал ресурсов где напрочь отсутствует местная регистрация.
Эмм... да ладно... Вот парочка крупных:
https://3dnews.ru/
https://lifehacker.ru
darkfenix писал(а): ↑03 ноя 2018, 16:52
имя и фамилия часто указаны абы какие.
К слову сказать, уйма людей пишут свои настоящие ФИО. По моим ощущениям, таких подавляющее большинство.