Что все-таки лучше?
-
Автор темы - Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 28 авг 2018, 21:29
- Поблагодарили: 13 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Что все-таки можно считать лучшей графической оболочкой для минта?
Cinnamon,XFCE или MATE?
Время интересных дискуссий насчет производительности и тд. Интересно знать.
Cinnamon,XFCE или MATE?
Время интересных дискуссий насчет производительности и тд. Интересно знать.
У нас армия пингвинов - у вас груда стекла.
https://linux-hardware.org/?probe=10abe11ae2
https://linux-hardware.org/?probe=10abe11ae2
-
Автор темы - Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 28 авг 2018, 21:29
- Поблагодарили: 13 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Извините, неправильно сформировал вопрос, не хотел разжигать какой либо холивар. Я про затраты ресурсов. Какая графическая оболочка наиболее щадит ресурсы компьютера в случае с минтом? Слышал, что XFCE, но хочу услышать ваше мнение. Если это тема тоже вызовет какой либо холивар - то простите и можете ее закрывать, не хотел.
У нас армия пингвинов - у вас груда стекла.
https://linux-hardware.org/?probe=10abe11ae2
https://linux-hardware.org/?probe=10abe11ae2
-
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08
- Решено: 5
- Откуда: Грозный
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 568 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
lxde полегче чем xfce, но я за второе.
Почему?
Когда выбирал между неприбитостью гвоздями, то xfce мне показалось более юзобильным...так и использую по сей день.
Мой пк позволяет тащить любое де/любой дистр - для меня главное возможность делать с ос то что мне нужно, что я и делаю с xfce и мне этого хватает...
ИМХО.
-
- Сообщения: 10015
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 22:57
- Решено: 215
- Откуда: НН
- Благодарил (а): 815 раз
- Поблагодарили: 3008 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Что нового в Linux Mint 19 (Пост Chocobo #54999)
но не забываем что и +/-100 мб под DE особой роли не сыграют в быстродействии.
но не забываем что и +/-100 мб под DE особой роли не сыграют в быстродействии.
-
- Сообщения: 4469
- Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09
- Решено: 95
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 1966 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Категоричненько.
На самом деле mate тоже очень неплохо работает на слабых машинах. У меня на 901-ом "ежике", (asus eeepc) стоит минт 17 именно с mate. Прекрасно работает. Если памяти хоть по минимуму хватает, но диски "тугие" - mate IMHO несколько лучше xfce, если диски нормальные а памяти меньше - наоборот.
-
- Сообщения: 2757
- Зарегистрирован: 19 дек 2017, 18:48
- Решено: 15
- Откуда: Рига
- Благодарил (а): 163 раза
- Поблагодарили: 305 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
У меня на кухне стоит 1005PX с 2-мя гигабайтами оперативки. Замучался я под него искать современный дистрибутив, который бы работал без тормозов. Установил туда Манджару с xfce и... ура! Что хотел, то получил. А вот Mint в любом виде тупит. Ну, не знаю.... может у меня слишком высокие требования к нэтбуку, но тем не менее, Manjaro с Xfce сделала из моей кухни хороший "сериало-театр"
-
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08
- Решено: 5
- Откуда: Грозный
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 568 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Если сравнивать минт с хубунту и дебман, то на моих железах (мой стацыонарник и ноут жены)первый все же менее поворотлив, чем два последних, дебиан уделывает их обеих.
Речь о xfce.
-
- Сообщения: 2757
- Зарегистрирован: 19 дек 2017, 18:48
- Решено: 15
- Откуда: Рига
- Благодарил (а): 163 раза
- Поблагодарили: 305 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Кстати... я когда выберал на нэтбук дистрибутив, я тогда запихнул xubuntu в него. По ощущениям, как буд-то на толстого человека надели худой пиджак. Этот пиджак аж по швам трещал. Вечно аплет какой-то пропадёт или пакет обновления сломает панель
-
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08
- Решено: 5
- Откуда: Грозный
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 568 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
vir0id, у всех по разному.
Не отрицаю, хотя сам ни разу такого не наблюдал, при том что экспериментатор криворукий я еще тот...
Не отрицаю, хотя сам ни разу такого не наблюдал, при том что экспериментатор криворукий я еще тот...
-
- Сообщения: 2757
- Зарегистрирован: 19 дек 2017, 18:48
- Решено: 15
- Откуда: Рига
- Благодарил (а): 163 раза
- Поблагодарили: 305 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Да там и без кесперементов можно всё закрашить. Не даром Мятники критикуют политику обновлений х-BUNTU. Ну и те, кстати, тоже критикуют, только на обарот
-
- Сообщения: 2757
- Зарегистрирован: 19 дек 2017, 18:48
- Решено: 15
- Откуда: Рига
- Благодарил (а): 163 раза
- Поблагодарили: 305 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Я понял. Ну если так, то есть еще kali light. Очередной полудебиан.... Но тем не менее, работает оч. даже не дурно и стабильно. Я смотрел обзорчик, где-то в и-нете, где на первом месте по скорости, на слабых компах, был именно он. Хотя десктопным его мало кто позиционирует.
П.С: Я кстати сам его потрогал. Да, работает он быстро на моём слабом Атоме.
-
- Сообщения: 1989
- Зарегистрирован: 11 июн 2017, 21:47
- Решено: 28
- Откуда: BY
- Благодарил (а): 79 раз
- Поблагодарили: 425 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Что все-таки можно считать лучшей графической оболочкой для минта?
Интересно временами читать ветки обсуждений. К примеру, начинается здесь с конкретной постановки вопроса (см. выше), а затем пошли Debian, Manjaro, Kali ... Прямо как в случае "пока дошли до конца, забыли с чего начиналось".
А по существу вопроса - каждый будет высказывать своё мнение. "О вкусах не спорят, - сказал факир, глотая шпагу". А автору темы можно было бы порекомендовать самому попробовать разные DE. При выборе DE не стоит полагаться на другие мнения.
Интересно временами читать ветки обсуждений. К примеру, начинается здесь с конкретной постановки вопроса (см. выше), а затем пошли Debian, Manjaro, Kali ... Прямо как в случае "пока дошли до конца, забыли с чего начиналось".
А по существу вопроса - каждый будет высказывать своё мнение. "О вкусах не спорят, - сказал факир, глотая шпагу". А автору темы можно было бы порекомендовать самому попробовать разные DE. При выборе DE не стоит полагаться на другие мнения.
-
- Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08
- Решено: 5
- Откуда: Грозный
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 568 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Юзал MX Linux, тоже ничего по шустрости, не понравилось то что они некоторые софтины переименовали на свои, что начинаешь путаться, во всяком случае года три назад было так.
Но, все же, дебиан для меня лучше в плане скорости (речь о той же крысе)...
-
- Сообщения: 478
- Зарегистрирован: 27 сен 2016, 08:19
- Решено: 2
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 223
- Зарегистрирован: 03 сен 2016, 13:11
- Решено: 5
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 77 раз
- Контактная информация:
Что все-таки лучше?
Debian + openbox. Проще и легче уже некуда ... только консоль... если надо чтоб все из коробки и лень самому пилить : https://www.bunsenlabs.org/ ...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей