LinuxMint.com.ru

Просто интересно %)

вопрос про разговорный или про текстовый ?

WWolf, про все) Они вроде неразрывно связаны, не?)

root, читать-писать ты можешь хорошо, а на слух-речь можешь быть полным нулём

WWolf, ааа, вот ты про что) Условимся, что в таком случаи можно выбрать только первые 4 варианта; если к общему пониманию плюсуется речь, тогда только можно выбрать 5 вариант.

Хау ай ю - блин?

нужно добавить - На уровне командной строки DOS или терминал Linux ?
многие с этого начинали знакомство с английского.

abulaev2008 писал(а): ↑

16 авг 2018, 16:31

На уровне командной строки

1. умею вбивать команды по чужим мануалам из тырнета
2. умею читать мануалы от команд
3. умею понимать что написано в манах
4. веду переписку через гугл
5. свободная переписка без гугл
6. разговорный

WWolf, 7. Красноглазик. Разработал свой синтезатор речи, преобразующий мои мысли в речь на нужном языке, сделал соответствующее мини устройство на основе малинки, и теперь никогда с ним не расстаюсь. Живу в штатах))

8 - свободно говорю читаю и пишу на Leet Speak

WWolf писал(а): ↑

16 авг 2018, 16:34

1. умею вбивать команды по чужим мануалам из тырнета
2. умею читать мануалы от команд
3. умею понимать что написано в манах

как то так
ну это так долго. почти как смотреть Сверхестественное

WWolf писал(а): ↑

16 авг 2018, 16:34

1. умею вбивать команды по чужим мануалам из тырнета
2. умею читать мануалы от команд
3. умею понимать что написано в манах

0. умею копировать команды из браузера в чОрное окошечко

6-ой пункт опроса некорректен. Умение думать на другом языке не означает знание его на отлично. Это отдельное умение отличающее "свободно" от "не свободно". Эллочка-людоедка думала на русском - но можно ли сказать что она им владела на "отлично"?

Я, например - в английском самоучка, по сути (отвратительное преподавание в школе - хорошо если слов 100 за все годы выучил там, даже произношение не поставили). Хотя сейчас я свободно пишу, причем меня хорошо понимают носители языка, но вот правильность и словарный запас примерно между 4-ым и 5-тыми пунктами. Даже не так - словарный запас на 5-том а вот правильность написания - хорошо если на четвертом. При этом думать на английском я уже мог чуть ли не раньше, чем добрался до 3-его уровня по этому списку. К тому времени я уже не переводил внутренне для себя предложения, если в них отсутствовали незнакомые слова, а воспринимал как есть. За счет чего, видимо и могу достаточно хорошо писать чтобы меня понимали - т.к. правил (формальных) толком не знаю, предложения строю чисто интуитивно, на основе большого количества прочитанного текста попавшего в память как образец.

slant, оно и ясно. Поэтому и указано умение думать свободно, т.е. близко к родному языку. Понятно, что есть активный и пассивный запас, но если человек знает плохо последний, то разве можно сказать, что он знает язык на "отлично"?! Из малой выборки лучше проследить общую тенденцию, чем составлять точный опрос в высоким коэффициентом погрешности из-за этой самой малой выборки.
ЗЫ: пока что наблюдается нормальное распределение, в целом, я так и предполагал)