LinuxMint.com.ru

store.kde.org стал недоступен после всей этой возни с телеграмом. Невозможно ничего загрузить встроенными средствами оболочки Плазмы. Сайт открывается только через VPN в браузере.

http://funkyimg.com/i/2FDpG.png
http://funkyimg.com/i/2FDpK.png

Можно ли настроить обход блокировки для всей системы и как это сделать?

Всё нормально открывает,без бубна.Вру.Временами подтупливает.

Можешь воткнуть VPN в NetworkManager. Например http://antizapret.prostovpn.org

KDE store и gnome-look были заблокированы уже довольно давно. Пару дней назад стали поступать сообщение о доступности ресурсов. Если у вас они еще не доступны, то стоит еще немного подождать когда информация обновится у провайдера.

tuxnotes писал(а): ↑

30 апр 2018, 16:48

gnome-look были заблокированы

если сайт заблокировали - можно использовать friGate - я зашел.

vovan писал(а): ↑

30 апр 2018, 18:08

friGate

установить расширение - параметры - создать список (типа New1) - в новом списке (где написано домен) вводите название сайта (https://www.gnome-look.org) - внизе нажимаем Добавить сайт. всё.

Отправляйте жалобы сюда https://rocit.ru/hotline
Укажите тип нарушения "Блокировка IP-адреса..."
Чем больше жалоб, тем меньше будет необдуманных необоснованных блокировок (ну, по крайней мере, я на это надеюсь).

di_mok писал(а): ↑

30 апр 2018, 15:12

Можешь воткнуть VPN в NetworkManager. Например http://antizapret.prostovpn.org

а как это сделать? Желательно бесплатное решение, например https://freevpn.me

Нашёл решение - http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=226379.0
Всё работает! Всем спасибо!

Это не решение, а обход, который в свою очередь тоже противозаконный. Решение - выбрать DE, которое не содержит запрещенных адресов, сменить страну проживания =) Оба варианта легальны.

broken, назови закон, который я нарушаю. Если ты про ФЗ №276, то он всего лишь запрещает владельцам VPN предоставлять возможности для просмотра запрещенных сайтов. Какой закон нарушили KDE store и Gnome-look? Ну а заводить трактор по этому поводу - бред

zaraki, Сами кеды никакой закон не нарушали. их IP попал в пул, который был заблокирован по решению суда из-за того, что там была прокся телеги. Вы хотите оспорить решение суда? Вперед ) Это все равно что кого-то по какой-то причине на этом форуме забанят по IP, но не по нику. А он возьмет и зайдет с другого IP. Законно ли это будет? Нет. Так и в этой ситуации. Заблокировали IP. Живите с этим дальше или смените DE, которое не будет страдать из-за блокировок.

broken писал(а): ↑

09 май 2018, 17:45

Это все равно что кого-то по какой-то причине на этом форуме забанят по IP, но не по нику. А он возьмет и зайдет с другого IP. Законно ли это будет?

Да. В отличии от ваших фантазий, хорошо это или плохо, но законы всегда и везде трактуются и выполняются (декларируются к выполнению, о практике не говорим ) согласно БУКВЕ а не ДУХУ. Иначе это не законы а обычаи, и к правовой системе отношения не имеют. Согласно законодательного права: "Забанен по IP" = "не имеет права заходить с этого IP" не больше и не меньше. Я сейчас опускаю прецедентное право, разумеется.
Вот если в решение о выдаче бана добавить формулировку "пользователю, который своими действиями вызвал данный бан, отныне запрещается заходить на форум вне зависимости от взятого ника и используемого IP" - вот только тогда обход бана будет незаконным с точи зрения права.

broken, у меня всё тот же вопрос - какой именно закон нарушается? Номер, статья, пункт.

slant, это само собой имелось ввиду. Просто так не банят.
zaraki, я уже ответил, что они сами закон не нарушают. Но по стечению обстоятельств попали в заблокированный пул IP-адресов, который заблокирован не без основания. Не извращайте мои слова. Я писал о том, что обход противозаконен. Хотя тов. slant меня в этом разубедил.
Тут скорее дело предпочтений. Это мое личное мнение. Я бы свалил на другое DE. Обходы не предпочитаю, ибо блокировка происходит не без основания. Но повторюсь, это моя позиция.

broken писал(а): ↑

12 май 2018, 18:44

Я бы свалил на другое DE

Вот только DE то тут при чем? Банили то телегу, а они случайно попали под раздачу. Кеды отличное DE и ничего не нарушают.

broken писал(а): ↑

12 май 2018, 18:44

ибо блокировка происходит не без основания

Был бы человек, а статья всегда найдется.

darkfenix писал(а): ↑

12 май 2018, 19:35

Кеды отличное DE и ничего не нарушают.

Просто интересно, что нарушил 7-zip.org.ru? А что не нарушил 7-zip.org?

Unborn писал(а): ↑

12 май 2018, 20:51

что нарушил 7-zip.org.ru?

Вероятней всего ничего. Просто айпишник попал в пул адресов, которые блочились.

broken писал(а): ↑

12 май 2018, 18:44

Это мое личное мнение. Я бы свалил на другое DE. Обходы не предпочитаю, ибо блокировка происходит не без основания. Но повторюсь, это моя позиция.

Вот и отлично. Может тогда не стоит навязывать своё мнение другим?