Как называется файл-пустышка в линуксе?

#21

WWolf писал(а): ↑
09 апр 2018, 17:29
список файлов с подпапками

Все равно не понятно зачем такие сложности. Можно ведь

ls -r large/doc/*

. Эффект тот же, только быстрее ибо не пытается засунуть в архив
UPD:
А можно еще вот так

Код: Выделить всё

ls -r1 large/doc/*

Будет еще красивей, т.к. все будет в столбик

Restart1566 · #22

darkfenix писал(а): ↑
09 апр 2018, 17:58
WWolf писал(а): ↑Вчера, 17:29
список файлов с подпапками
Все равно не понятно зачем такие сложности. Можно ведь
КОД: ВЫДЕЛИТЬ ВСЁ

ls -r large/doc/*
. Эффект тот же, только быстрее ибо не пытается засунуть в архив
UPD:
А можно еще вот так
КОД: ВЫДЕЛИТЬ ВСЁ

ls -r1 large/doc/*
Будет еще красивей, т.к. все будет в столбик

Мне не нужен был СПИСОК файлов, а нужно было их все ПРОЧИТАТЬ
Если есть предложения, пожалуйста, пишите. М.б. ещё кому пригодится

#23

Restart1566 писал(а): ↑
10 апр 2018, 09:12
а нужно было их все ПРОЧИТАТЬ

Что значит "прочитать"? Получить их содержимое?

Restart1566 · #24

darkfenix писал(а): ↑
10 апр 2018, 09:13
Что значит "прочитать"? Получить их содержимое?

Выполнить операцию чтения файла

#25

Restart1566 писал(а): ↑
09 апр 2018, 16:32
zip -r -0 /dev/null large/doc/*

Так это тоже не особо читает, а просто запихивает в архив, который ты решил сделать в /dev/null

Restart1566 · #26

darkfenix писал(а): ↑
10 апр 2018, 10:27
не особо читает

А "особо" - это как?

#27

С файлами псевдоустройств работают перенаправлениями.

Restart1566 писал(а): ↑
10 апр 2018, 10:16
Выполнить операцию чтения файла

cat?

Restart1566 · #28

Bill Williamson писал(а): ↑
10 апр 2018, 11:08
С файлами псевдоустройств работают перенаправлениями.

cat?

И как это должно выглядеть?

#29

Restart1566, может так?
find large/doc/ -type f -exec bash -c 'cat {} > /dev/null' \;

Restart1566 · #30

Chocobo писал(а): ↑
10 апр 2018, 12:07
find large/doc/ -type f -exec bash -c 'cat {} > /dev/null' \;

Да, так можно, но, мне кажется, архиватором проще:
zip -r -0 - large/doc/* | dd of=/dev/zero

#31

Я таки стесняюсь спросить, но для чего вообще этот цирк нужен? Файлы механически на читаемость проверяются, или что? В других случаях как то уж больно похоже на тот самый микроскоп и гвозди...

#32

Restart1566 писал(а): ↑
10 апр 2018, 13:10
архиватором проще:

ахиватор - архивирует, а ты просил операцию чтения. Да и разница на проце будет явно видна, если у тебя там действительно "large docs"

Ну и соглашусь с остальными, мне тоже неясна абсолютно вся эта необходимость.
Эмуляция чего-либо, или что оно должно выдавать своим функционалом)

Restart1566 · #33

slant писал(а): ↑
10 апр 2018, 13:18
Файлы механически на читаемость проверяются

Да, именно.
Очень много файлов в многоуровневой структуре папок, до 500Гбайт

Кто сейчас на конференции