Linux на старый ноут.

[slant]

Сусю я как-то пару раз смотрел (давно правда), но не оставила у меня ни положительного впечатления, ни ощущения "великой и могучей". Поковырял ее палочкой тогда - возникло впечатление, что это для тех, кому винду нельзя использовать по религиозным причинам, а очень хочется. Все что можно через gui, и приколочено намертво. Не мое совершенно... Хотя в офисах ставить - наверно удобно.

[Kochegar]

Меня суся удивила подробными сведениями об аппаратуре. Аж подрядчики какие-то указываются, каждый элемент железа разнюхан из коробки. Оно хоть и не нужно, но интересно подывиться. )))

[FreeStyler]

Kochegar, хех, у мя тоже проблема с дровами вафая была на сусе, пришлось самому его собирать
Мне у минта больше всего нравится менеджер обновлений. И в нём вроде меньше всего всяких багов, глюков, затыков, недоработок. Всякие перепробовал дистры, Минт как по мне - самый адекватный. Хорошо улучшенная убунта можно сказать. Ну и несомненный плюс - что убунту наверное самый известный и популярный дистр. И deb как я считаю всё же больше используется чем rpm.

[Kochegar]

FreeStyler, Вот-вот. Слово найдено. Минт - самый адекватный дистр. Мне все не попадается какая-нибудь хабровская статья, где авторитетно распедалят тему "где какой дистр уместней". Ну, например, в наса - дебиан, на заводе соединить станки с офисными компами - суся или арч слегка графический. Дизайнерам - маннджару. Музыкантам - убунту-студио. И. т. д. А для дома, для повседневности, для вторчермета, для игр - - то-то и это. Как-то классифицировать задачи для обывателя. А по адекватности Минт реально впереди. Мне в нем только название не нравится - Минт. Озоном бы назвали, что ли...)))

[Griga211]

Просто минт не требует много времени по сравнению с арчем. Арч же стоит использовать только если готов уделять системе время на настройку и решение проблем.

[Dja]

Для пожилого машинку помощней, экран побольше и масштабирование. 1 гиг можно выкинуть, поскольку если докупать, то не 1 гиг. Начните с 4 гигов. Там и вопрос сменится.