Как правильно разбить диск при установке?

#41

vir0id писал(а): ↑
11 янв 2018, 08:11
Под корень 15-20 гб? Ты реально в этом уверен?

▶ lsblk
...
sdc      8:32   0 111,8G  0 disk 
├─sdc1   8:34   0  18,4G  0 part /
└─sdc2   8:35   0  93,4G  0 part /home

все живы вот уже оч давно, более того:

Код: Выделить всё

29M	/etc
299M	/boot
1,4G	/opt
1,6G	/lib
2,5G	/var
6,4G	/usr
64G	/home

Чему там жрать-то обычно?

#42

Chocobo писал(а): ↑
11 янв 2018, 13:42
все живы вот уже оч давно, более того:

Наверное я зажрался? Дай бог не забыть apt autoclean/clean/remove

#43

Unborn писал(а): ↑
11 янв 2018, 10:19
Если сложить + и - , то в + останется только снапшот, который давно умеет xfs

При всем уважении: вы уверены что XFS имеет функционал снапшотов? На сколько я знаю - нет. Оно через LVM делается, со всеми ее достоинствами и недостатками.
Кроме того у XFS есть два очень IMHO серьезных недостатка:
1. Нельзя уменьшить размер раздела.
2. При сбое по питанию во время записи возможна потеря данных.
Второй пункт наблюдал лично, хотя и с места зрителя. Причем ситуация тут, похоже, даже хуже чем с ext4. У человека целая ветка каталогов пропала на диске - те, куда запись шла. Часть файлов он потом вытащил как-то, а часть - с концами. :(

Плюсы и минусы btrfs чуток в другом:
+ CRC проверки записи и чтения.
+ COW как метод записи. Вышеописанная ситуация на ней невозможна, т.к. операция изменения каталога (или файла) - атомарна.
+ быстрые снапшоты. С возможностью записи. Абсолютно равноправные с другими другими подразделами, и не замедляющие, как в LVM.
+ Сжатие на лету. Если у вас мощный процессор и медленный диск - ОЧЕНЬ заметный выигрыш в скорости дисковых операций получается. Можно включить на отдельных каталогах.
+ Изменение размера разделов и конфиграции RAID онлайн. Т.е. без отмонтирования, возможно даже на системном диске.
- COW дает лишний оверхед на запись. Т.е. запись будет в любом случае несколько дольше при прочих равных.
- нельзя использовать swapfile из за того, как именно хранятся данные. Один блок может принадлежать одновременно нескольким снапшотам, причем одновременно смонтированным.
- подраздел (снапшот) - не блочное устройство. Нельзя пользоваться такими утилитами как dd. Только теми, что работают с файлами, а не с блоками.
- Плохо подходит для хранения нагруженных баз данных. И образов дисков виртуальных машин. (Для VM ситуацию можно сильно улучшить, если выделить им отдельный каталог на котором отключить сжатие и COW).
- Требуется некоторое понимание, для эффективного использования ее возможностей. Нет оптимальных настроек, которые подойдут всем и каждому. Думать надо. Причем разница в производительности не 3-5% а 15-30% может быть. Не отмахнешься.

В общем - ext4 проще и немного быстрее, btrfs - надежнее в плане целостности данных, и удобнее для манипуляций. Как-то так. С XFS сравнивать не берусь - личного опыта мало, что видел - о том рассказал.

#44

slant писал(а): ↑
08 янв 2018, 21:45
Как альтернативный вариант вариант:
КОД: ВЫДЕЛИТЬ ВСЁ

1. EFI (500Mb.)
2. swap (8+ Гб.)
3. btrfs (все оставшееся место)
|- @ - / (root)
\- @home - /home (хомяк).
В btrfs есть такая штука как subvolumes (подраздлы). Они динамически берут себе столько места, сколько реально нужно для данных. И тем не менее позволяют явно разделить root и хомяка. Т.е. не нужно беспокоиться, что места на root не хватит, и при этом оно не будет гулять там почем зря. Т.е. совмещаются плюсы как от установки на один раздел, так и на разные разделы.

Вот имеется на компе и Windows и LMDE 3 и UEFI и все диски GPT, То как лучше разбить чистый раздел в 60 гигов на SSD диске при установке LM 19 Mate? Все оси загружаться будут из GRUB2. Да, процессор i7 и 16 гигов памяти, а разделы для LM все, которые можно, будут btrfs. До сих пор делал всегда один раздел btrfs / без home и без swap. В общем всё устраивало, но хочу сделать по-правильному. Или самой правильной разметки в природе не существует? Комп нужен для просмотра фильмов (основное), записанных на NTFS GPT диске 4 терабайта. Ну и всё остальное по-маленьку - интернет-серфинг, пишущая машинка, музыка, игры и прикладные проги (типа 2ГИС ) через Wine.

#45

BadBird писал(а): ↑
11 янв 2018, 12:34
При восьми гигах озу своп вообще можно исключить, тем более раздел для него, то есть, новые убунты уже отказались от раздела отдельного для своп....
Я делю так: 15 гиг рут и на этом всё...
Всё мне нужной храню в файлопомойке в формате нтфс размером в 500 гиг и мне этого всего достаточно.
П.С. При переустановки ос сношу и хомяк и мне так по кайфу....

Собственно у меня тоже так и есть. Только Диски все GPT и памяти 16. Не стоит менять?

#46

hellonet писал(а): ↑
05 ноя 2018, 13:10
До сих пор делал всегда один раздел btrfs / без home и без swap.

Ну если памяти хватает, то так и делай. Если все таки боишься забить память то сделай еще раздел swap 16 ГБ.

#47

Памяти = 4 Гб; Диск = 160 Гб. И Linux 18.3 Xfce x64 вполне скоренько, полтора десятка страниц в браузере открывается без тормозов; фильмы стартуют без тормозов; в сон (которым не пользуюсь, а зря - удобная вещь(!)) уходит без тормозов и глюков. Единственно, что смущает, что не особенно скоро запускается wine и его приложения.
А диск разбит так:

#48

Всё необходимое перекидываю на раздел NTFS - основном из папки "Закачки". Нужен ли тогда раздел home? Или он нужен, если устанавливаешь виндовые приложения с помощью Wine? Хотя после переустановки LM всё равно всё заново устанавливаю. Сон не использую. SWAP при 16 гигах памяти жалко на диске делать - 16 гигов отрезать непонятно зачем. Итак нормально работает.

#49

Ну тогда делай один раздел с ФС btrfs. Она сама создаст подтома для корня и хомяка.

#50

darkfenix писал(а): ↑
05 ноя 2018, 14:55
Ну тогда делай один раздел с ФС btrfs. Она сама создаст подтома для корня и хомяка.

Ну вот так и начал делать. Пишу с LiveFlash

#51

hellonet писал(а): ↑
05 ноя 2018, 15:04
Ну вот так и начал делать. Пишу с LiveFlash

И на этом всё закончилось с ошибкой, что не устанавливается загрузчик grub2. Пытался исправлять всеми возможными способами. Не получилось. Забил. Попробую, когда следующая ОС выйдет. Может она без геморроя будет. С LM 19 что-то у многих не получается. Пока остался на LMDE 3 Cindy Mate.

#52

hellonet, а какой образ использовал. Просто там есть образ с индексом v2 - в нем этот баг пофиксили. Ну и тут уже обсуждалось это не один раз - при установке системы нужно выключить инет.

#53

darkfenix писал(а): ↑
05 ноя 2018, 20:33
а какой образ использовал. Просто там есть образ с индексом v2 - в нем этот баг пофиксили. Ну и тут уже обсуждалось это не один раз - при установке системы нужно выключить инет.

Именно этот образ и использовал с индексом v2 и интернет отключал при установке. Сам удивляюсь - почему так? LMDE 3 Cindy Mate стоит точно на таком же разделе и тоже на SSD диске. Может из-за того, что диски разных фирм? Там где LMDE диск Vertex4 от OCZ - ему уже лет 7 и нормально пашет. А LM 19 пытаюсь ставить на диск ADATA SU800. Вот и вся разница. Всё остальное одинаковое.

#54

hellonet, недавно LM19 ставил на ssd из Китая заказанный - все норм встало с включенным интернетом.

#55

darkfenix писал(а): ↑
06 ноя 2018, 06:21
недавно LM19 ставил на ssd из Китая заказанный - все норм встало с включенным интернетом.

Диск на диск не приходится. Поставил 18.3. Нормально завёлся - обновил до 19 - мигает курсор вверху слева уже несколько часов.

#56

hellonet, что-то странное

#57

darkfenix писал(а): ↑
06 ноя 2018, 07:44
что-то странное

Сейчас попробую туда LMDE поставить. Если встанет, то на место LMDE на другом диске поставлю 19. Мне обе эти системы нужны.

asa · #58

Не по теме

Можно поинтересоваться - зачем две системы на одной машине?

hellonet писал(а): ↑
06 ноя 2018, 07:58
Мне обе эти системы нужны.

#59

hellonet, Попробуй в груб лайфсиди выбрать OEM установку...
asa, а он тоже пенсионер, помнишь мой ответ на эту тему?...

asa · #60

AlexelA писал(а): ↑
06 ноя 2018, 09:25
а он тоже пенсионер, помнишь мой ответ на эту тему?...

Понял

Кто сейчас на конференции