LinuxMint.com.ru

Друзья, хотел бы узнать ваше мнение.
При выборе диска вы бы что предпочли бы из предложенных вариантов - HDD - SSD или гибридный (SSD+HDD)?
И по какой причине. Какие недостатки между этими двумя технологиями?
Имеется в виду не скорость, это и так понятно, а качество и надежность...

Nickolas писал(а): HDD - SSD

Я за этот вариант.
ЖД под файлопомойку, а ссд под систему.
А:

Nickolas писал(а): или гибридный (SSD+HDD

это уже вчерашний день.
ИМХО.

П.С. вряд ли думаю кто то ответит по другому...ну может несколько человек наберется с устаревшим взглядом на тех. процесс...

Nickolas, у меня SSD+HDD и я согласен со мнением BadBird, всё правильно он говорит )))
Когда будешь выбирать SSD, то посмотри эту статью и особо обратил внимание на Samsung 850 EVO или PRO на 256 Гб, я думаю, что такая живучесть, это самое то )))

SATORY_RA,

BadBird писал(а): это уже вчерашний день.
ИМХО.

Ты про это

SATORY_RA писал(а): BadBird, всё правильно он говорит )))

?

Nickolas, не совсем, но я бы всё таки брал диски отдельно - два диска надёжнее одного комбинированного точно, потому что одновременный выход из строя обоих имеет гораздо меньшую вероятность, чем в случае с SSHD. Но, в принципе, SSHD нормальный вариант, систему и основные программы он поместит во флеш-память сам и грузиться будет быстро. И по цене дешевле, тысячи 1500-2000 я думаю выиграешь (если конечно не решишь купить китайцев каких, тогда одно к одному выйдет), перед связкой HDD+SSD. Хотя, я себе купил Samsung 750EVO 120Гб за 55 американских рублей, а HDD уже стоял в компе, так что для меня так было выгоднее )))
А, и диск, по ссылке - это SSHD (определяется системой как один диск), а не SDD+HDD (в этом случае, в одной коробке два диска и определяются они отдельно), могу и ошибаться, но вроде бы так )))

SATORY_RA писал(а): не совсем, но я бы всё таки брал диски отдельно - два диска надёжнее одного комбинированного точно, потому что одновременный выход из строя обоих имеет гораздо меньшую вероятность, чем в случае с SSHD

Это ты все верно говоришь, но я рассматриваю вариант 2,5 дюйма на ноут...
А соотношение цена\объем не очень адекватно у SSD.
С большой наработкой часов тоже проблема у них.
В связи с этим качество мне кажется у гибридов лучше и скорость по выше чем у обычных дисков.

Nickolas, гибрид придумали для Вин8, потом и Макося подтянулась, и используют SSD как кеш, своп. Можешь также и в Линукс его использовать. Такой бюджетный вариант повышения производительности при сохранении большой ёмкости HDD. В ноуте позволяет использовать оптический привод.
Лучше всего, конечно, SSD на 1Тб в ноут поставить - и скорость и ёмкость.
По твоей ссылке модель с 8Гб, для всей ОС маловато. Пилить на бут, своп, раздел для софтовых кешей?

Nickolas, если на замену в ноут, то да, по цена/объём/скорость всё таки SSHD будет лучше. Ещё, как вариант, к имеющемуся диску добавить SSD на 120 Гб для системы и основных програм, его можно вместо DVD-привода поставить, продаются специальные переходники, точнее SSD - вместо штатного, а HDD - на место привода. А по поводу наработки, по той ссылке, что я выше кидал, к примеру Samsung 750 EVO на 250 Гб наработка на отказ почти 600 Тб, ты только представь, сколько это нужно писать, что бы его убить )))) А если Samsung 850 PRO на 250 Гб, то там вообще 2 879 Тбайт и он пока ещё не помер ))))

Nickolas писал(а): С большой наработкой часов тоже проблема у них.

Убило наповал ))))
ССД нового образца переживет твой ноутбук и возможно даже тебя )))
Покупай ссд, установи его вместо привода и непарь себе свое серое вещество )))

Хорошо, спасибо друзья за советы, будем думать...