LinuxMint.com.ru

а кто мешает пользоваться самбой на своем пк? Зачем виртуальный то? В данной схеме он лишний.

В общем решил вопрос... Убрал вай фай свисток с клиента винды и подключил через кабель. Произошел взрыв скорости и стабильности при скачивании, и при этом пропали зависания, причем абсолютно без разницы каким образом расшарена папка - хоть она находится на отданном целиком физическом диске или на подключенной shared folders с помощью самого виртуалбокса... Конечно, про nfs я себе взял на заметку, но факт есть факт. Так что это было - слишком узкий канал вай фай на усб свистке?

Dja писал(а): а кто мешает пользоваться самбой на своем пк? Зачем виртуальный то? В данной схеме он лишний.

Из соображений не гадить на сервере. У меня пока нет отдельной машины для своих индивидуальных программ и серфинга, поэтому было принято решение на данный момент развернуть сервер в вм.. Может я и не прав...

Извиняюсь за некромантию, но я оказывается тему потерял тогда. А резюме подвести стоит:

Да, wi-fi соединение - оно намного более медленное чем кабель. Особенно на аппаратуре домашнего типа. Вот скажем: по стандарту g - рекламщики пишут о скорости 150mbit. В реальных условиях скорость копирования одного большого файла через такое соединение не превышает 3 мегабайта в секунду (т.е. ~30Mbit/s). А может быть и еще меньше - если вокруг много соседей с Wi-fi. Для более новых стандартов это тоже справедливо - то что на коробке пишут - это "сферическая скорость в вакууме".
Еще хуже обстоит дело, когда копируется много мелких файлов. У Wi-Fi соединения намного выше latency по сравнению с кабелем. Там это сказывается настолько, что скорость может падать до черепашьей. В килобитах измерять придется.