LinuxMint.com.ru

Прикольно, как люди себе проблему придумывают, а потом ее героически решают. Полковник привел ссылки, но их не вкуривают. Для советующих Альт, Астру и т.д. Не подскажете - а они под какой лицензией?

FreeStyler писал(а): ↑

15 янв 2020, 06:24

...ну я имел ввиду окромя этого, он же 4к просит, а нужно бесплатно

альт то всегда был для такого использования платным , там ведь не просто голый дистрибутив но и поддержка , и , емнип, кое чего из специализированного софта для обучения и организации учебного процесса.
В списке была и Рунта (на форум которого было указано выше в #18) , но не указал её по простой причине - непосредственно на оффсайте "школьной" сборки (указанной в вики Linux - школа (Tania) среди "актуальных" версий дистрибутивов представленных для загрузки ( не указано, так же как и среди дистрибутивов в теме форума Рунты Форум сообщества Runtu.org > Проект > Дистрибутивы Runtu ( http://forum.runtu.org/index.php/board,29.0.html )
Эта сборка позиционирована как один из дистрибутивов сообщества ( см. Форум сообщества Runtu.org > Другое > Дистрибутивы сообщества > Linux школа 12.04.7 Tania (сборка на основе Runtu LITE 12.04) ) и может быть ещё скачана по ссылке из той темы - http://forum.runtu.org/index.php/topic, ... l#msg25870 . Сам дистрибутив давно устарел, не поддерживаются базовые ни Runtu LITE 12.04 ни базовая для неё убунта. Собственно в базовую рунту подпихнули кучку предустановленого софта , имхо, в котором из программ для школьного обучения , в общем-то, только OMS.
Что то аналогичное было в минт - неофициальная сборка минт от olegwhite - http://mintlinux.ru/forum/thread3729.html

mls писал(а): ↑

14 янв 2020, 22:58

А зачем мне приводить статьи по 10 раз, если в #3 сообщении дали ссылки, где все написано. Поэтому я спрашиваю, правильно ли я понял.Выходит, что правильно, спасибо. Просто вводят в заблуждение товарищи, вроде этого http://mintlinux.ru/forum/thread13259.html Я же не стал сходу устанавливать, а начал изучать. А гемора ни я не хочу, а начальство не захочет, они ж думали опенсорс, можно ставить

вас просили "привести конкретные выжимки и номера статей" прочитав которые вы пришли к выводу - "лицензия GPL в РФ не работает и даже за opensource припаяют статью УК" .
Ответа по прежнему нет.
Нет и ваших логических выкладок почему пришли к выводу что опенсорс нельзя ставить,
Вам посоветовали сходить и на конкретные форумы и чтобы спросить тех кто устанавливал в школе опенсорс и как это было проведено. Движений не видно.
А потому поскольку " гемора ни я не хочу, а начальство не захочет" , вам ставить минт нельзя. Другим можно , а вам противопоказано.

причём тут 12.04 вот свежая ссылка http://forum.runtu.org/index.php/topic,7651.0.html
И повторюсь, я точно не про сборки писал, а про то что мне известны как минимум два человека, которые внедряют и не в одном единственном классе и как то решают орг проблемы.
Наверняка кто то и на базе mint что то внедряет.
У этих людей нужно спрашивать, как они решили орг проблемы а не в статьях теоретиков GPL в России.

useful писал(а): ↑

15 янв 2020, 12:37

причём тут 12.04 вот свежая ссылка...

1 - ошибся, ну звиняйте что не увидел сходу что есть и посвежее сборки запрятанные в разделе Форум сообщества Runtu.org > Другое > Дистрибутивы сообщества >
В разделе форума Форум сообщества Runtu.org > Проект > Дистрибутивы Runtu школьные сборки не показаны, так и на гстраничке продуктов оффсайта рунты - только базовые сборки. Школьных сборок там нет
2 - сказанное в сообщении #22
во первых- сказано не для вас и неответ не на ваш пост
во вторых - не отрицает ни ваши корявые ссылки на регистрацию на форуме рунту, а не на содержание тем с обсуждением вопросов о линуксе в школе
ни то что там имеется обсуждение вопросов установки рунту в школе и нужно спрашивать тех людей, как они решили орг проблемы
Автор топика не спрашивает как решить орг проблемы , его геморой пугает а он сделал вывод что низзя и всё тут .

mls, ставь бесплатный Alt. А пока силовики, начальство и бухгалтерия будут разбираться, спокойно поработаешь годик-другой.

x230 писал(а): ↑

15 янв 2020, 13:23

ставь бесплатный Alt. А пока силовики, начальство и бухгалтерия будут разбираться, спокойно поработаешь годик-другой.

на один комп для пользования физическим лицом - альт вроде и по лицензии бесплатен.

Ну да, про УК я конечно перегнул, интернета начитался. Calculate (который мне советовали и он есть в реестре ПО) поставил, посмотрел, после минта как-то не зашло. Поизучал, можно купить диск с минтом и договор нарисуют, только вот с реестром этим не очень понятно.

Общался примерно год назад с ответственным человеком из ВУЗа, он рассказал, что для использования бесплатного софта им надо было получить письменно разрешение от авторов, а поскольку такой фигнёй авторы естественно заниматься не будут, ВУЗ форкнул это ПО и зарегистрировал (сертифицировал, если не ошибаюсь в терминологии), как разработанное своё, но это время и немного денег.

mls, ко всему вышесказанному добавлю момент про бухгалтерию. - Юридическому лицу ничего дарить нельзя! Поэтому исходить надо из этих предпосылок. Второе: ОС брать мона тока из реестра. А в-третьих - достаточно во-первых и во-вторых. С этим бы сначала разобраться...
.

x230 писал(а): ↑

07 фев 2020, 21:40

Второе: ОС брать мона тока из реестра.

реестром определяется перечень продуктов(ПО) для приобретения (покупки) и то при этом оговорена возможность и порядок покупки ПО не внесённого в реестр.
Будьте любезны указать нормативный документ и его статьи запрещающий устанавливать ПО не покупаемое, а предоставляемое безвозмездно (на которое не требуется выделения денежных средств с соответствующей лицензией свободного бесплатного использования)
И интересно было бы посмотреть документ запрещающий дарить(безвозмездно передавать в во владение и пользование) чего либо юридическому лицу.

Думаю для общего понятия применения ОС в РФ полезно будет...

https://www.youtube.com/watch?v=KxNCSrkLIAM

colonel писал(а): ↑

08 фев 2020, 05:53

Будьте любезны указать нормативный документ и его статьи запрещающий устанавливать ПО не покупаемое, а предоставляемое безвозмездно (на которое не требуется выделения денежных средств с соответствующей лицензией свободного бесплатного использования)

Налоговый Кодекс и законы утверждающие ПБУ (Положение Бухгалтерского Учета).

x230 писал(а): ↑

08 фев 2020, 10:42

colonel писал(а): ↑Сегодня, 09:53
Будьте любезны указать нормативный документ и его статьи запрещающий устанавливать ПО не покупаемое, а предоставляемое безвозмездно (на которое не требуется выделения денежных средств с соответствующей лицензией свободного бесплатного использования)
Налоговый Кодекс и законы утверждающие ПБУ (Положение Бухгалтерского Учета).

Давайте серьёзно и по возможности спокойно. В вопросе была просьба указать конкретные статьи.

Я сейчас далёк от всяких бухгалтерий, но в несколько другой ситуации по самое не хочу наелся не желания бухгалтеров думать и тупо перестраховываться так же не ссылаясь на конкретные пункты конкретных документов.
Касалось это многократной переоценки техники во времена инфляции в результате которой у всех по углам в госсекторе была распихана рухлядь стоящая на балансе по ценам золота. Благо дело вышестоящий руководитель был адекватный и вместе заставили бухгалтерию таки найти как строго по закону поступать и при этом избегать абсурда.

Допустим кто то из бухгалтеров вам сказал, что вот это вот "кодекс" и "положение" это прям неизбежно и "больно", найдите у них на виндовой машине например 7zip и спросите как факт установки этой полезной программы проведен по бухгалтерии во избежание ..... всяческих последствий?
Или ещё веселей, как они провели установку Opera,Chrome, ... ,Яндекс.Браузера и если не провели, то что же они с этим делать то теперь будут?

useful, сравнили "Божий дар с яичницей"... При чем здесь архиваторы и браузеры? Кто на них смотрит?
Речь об ОС
Основная фишка с бухгалтерией и осью состоит в том, что ОС нужно ставить на баланс. А по закону это нельзя сделать бесплатно/дарением.
Отсюда вывод: ОС можно записать на себя (по договору с предприятием) и продать конторе за 1 рубль (всё, что меньше сорока тыщ спишется мгновенно, как булавки) и все работайте на здоровье ! - Это для комм.струтур.
А что касается юридических лиц, - всё тоже самое плюс сертификация в роскомнадзоре или брать из вышеуказанного реестра.

" что ОС нужно ставить на баланс."
пункт документа пожалуйста!

Про реестр, сертификацию, замещение, там где это действительно требуется разговор отдельный

Мест где не требуется не чем кроме зашоренностью администрации-бухгалтерии полно и там где про покупку это приблизительно вот так:
Учет неисключительных прав на программное обеспечение
Покупка программного продукта по лицензионному соглашению дает приобретателю неисключительные права, подтверждаемые лицензией. В такой ситуации программа не может быть отнесена в состав НМА, поскольку собственностью фирмы не является. Учет затрат по ее приобретению будет осуществляться в расходах будущих периодов (РБП) на счете 97.

В налоговом учете такие затраты на ПО списывают ежемесячно равными долями в течение всего времени использования, т.е. периода действия лицензии. Если СПИ не означен в договоре, п. 4 ст. 1235 ГК РФ считает его заключенным на 5 лет, т. е. затраты компания распределяет исходя из этого периода, устанавливая его самостоятельно. В бухучете списывать затраты по приобретению неисключительных прав на ПО можно, как и в налоговом - равными долями или одномоментно. Обычно компании практикуют ведение БУ и НУ, равномерно распределяя расходы на весь период действия лицензии.

Кроме того, пользователь обязан вести учет лицензий программного обеспечения за балансом, открыв, например, новый счет 012 «НМА, полученные в пользование по лицензионному договору», поскольку неисключительное право на ПО у продавца является объектом НМА. Платежи за обновление программы учитывают в составе производственных текущих затрат.

Но там где нет покупки там точно проблема только в тупой перестраховке!!!!!!!!!!!!!!!!

БУХГАЛТЕРИЯ ЭТО ПРО ДЕНЬГИ.
Где не про деньги, там про доказательства, что нарушений чьих то прав нет и это отдельный разговор бухгалтерии не касающийся от слова совсем!

useful писал(а): ↑

08 фев 2020, 16:54

Но там где нет покупки там точно проблема только в тупой перестраховке!!!!!!!!!!!!!!!!

Я тоже знаю в каком государстве живу, не стоит тратить краску на восклицательные знаки.

useful писал(а): ↑

08 фев 2020, 16:54

про ... нарушений чьих то прав

Про это я заикнулся, говоря,

x230 писал(а): ↑

08 фев 2020, 16:27

ОС можно записать на себя (по договору с предприятием) и продать конторе за 1 рубль

Т.е. так как Линь бесплатна, то гражданина не одна мра** контора не накажет.
И также с бухгалтерией всё ровно выйдет.

P.S. Надо бы автору резюмировать тему-то. А тут такие теоретические баталии развернулись. Что автор думает по данному поводу? mls, ?

x230 писал(а): ↑

08 фев 2020, 16:32

учи бухучет

от жеж как умно... так понимаю что указания нормативных актов и конкретных статей так и не "озвучат" , а потому раз нет статей -нет и разговора. И резюмировать нечего , акромя нехорошего совета от хы230-го - установить в бюджетной организации Альт с нарушением лицензии.