Код: Выделить всё
sudo mkdir /mnt/folder1
sudo mount /dev/sda2 /mnt/folder1
sudo cp -Rvp --preserve /home/ /mnt/folder1/home/sudo cp -Rvp --preserve /home/ /mnt/folder1/home/sudo cp -Rvp --preserve /home/lmuser/ /mnt/folder1/
Как минимум при бэкапах-восстановлении могут быть накладки, или бэкапы не делаешь в принципе?
С тех пор делаю так, чтобы одна система 100% не влияла на другую..В смысле в каждом разделе определенная система со своим загрузчиком, хомяком, а теперь ещё и свапом (в убунтовых). Файлопомойка общая на ntfs. Over 20 систем и никаких накладок.
Вообще-то, стандартом предусмотрено, что каждый загрузчик будет на этом разделе в отдельном независимом каталоге (да и самих таких разделов может быть несколько). И в этом случае, оно гораздо удобнее чем общий MBR с первичным загрузчиком, который перезаписывается по любому чиху. Просто дело привычки и желания нормально разобраться. Я когда-то давно тоже на метод загрузки UEFI фыркал презрительно. Пока детально не разобрался, и не отделил мух от котлет. (Мухи здесь - то, как со стандартом EFI M$ обращается. Secure Boot и прочая ересь от нее.)
У меня он не перезаписывается, я загрузчик от каждой системы ставлю на системный раздел.
У меня больше всего дистров на базе убунты и дебиана (по 4-5 штук от каждого). Меня тут (в УЕФИ) только один момент волнует - они пишут загрузчик в один каталог ubuntu или debian (отчего и бывают накладки). Ладно Минт сейчас вроде сделал свои каталоги linixmint и lmde, а как на одном диске поставить например Ubuntu, elementary, Zorin и т.д. (вобщем которые пишут в один каталог ubuntu)?
А как же безопасность? Я вообще не понимаю, как они связали новые технологии с устаревшей ФС ФАТ32. Там же (как правило) и виндовый загрузчик, риск поражения вирусами и т.п. МБР в этом плане выглядит и то безопаснее..
Имя каталога может быть произвольным. Т.е. в принципе нету никакой проблемы переименовать каталог с нужным загрузчиком как угодно, и поправить первичную запись о нем в efi прошивке (тот же процесс что при установке системы). Это если авторы дистрибутива поленились самостоятельно его уникальным выбрать, как должно.AlexZ писал(а): ↑20 авг 2019, 22:10Меня тут (в УЕФИ) только один момент волнует - они пишут загрузчик в один каталог ubuntu или debian (отчего и бывают накладки). Ладно Минт сейчас вроде сделал свои каталоги linixmint и lmde, а как на одном диске поставить например Ubuntu, elementary, Zorin и т.д. (вобщем которые пишут в один каталог ubuntu)?
Никак. Это вообще глупость - рассчитывать на безопасность таким образом. Как и в случае MBR - защищать код загрузки нужно не так. А именно такая реализация была пропихнута M$ не смотря на то, что им многократно указывалось на это. Т.к. им по сути не абстрактная универсальная безопасность была нужна, а механизм защиты от копирования/проверки лицензии. Вот с этим их добавления как раз неплохо справлялись, жизнь пиратам они осложнили на какое-то время.
Планируется SSD+HDD (несколько линуксов на SSD, а на HDD винда и макос + файлопомойка), получается 2 раздела ESP. Можно сделать так, чтобы на SSD "рулил" загрузкой rEFInd, а на HDD - Clover?
Он не только винду, и линукс загружает. В принципе можно всех на кловер повесить на внутренних дисках (если ещё получится макос как следует установить на новое железо) И у меня ещё 3 внешних переносных, в любом случае надо будет с рефиндом разобраться
Код: Выделить всё
sudo mkdir /media/fs_old
sudo mkdir /media/home_newКод: Выделить всё
sudo nemoКод: Выделить всё
sudo mount /dev[b]/sda1[/b] /media/fs_old
sudo mount /dev/[b]sda6[/b] /media/home_newКод: Выделить всё
sudo cp -a /media/fs_old/home/* /media/home_newКод: Выделить всё
sudo gedit /media/fs_old/etc/fstab Код: Выделить всё
sudo xed /media/fs_old/etc/fstabКод: Выделить всё
sudo nemoКод: Выделить всё
blkid