LinuxMint.com.ru

Chocobo писал(а): ↑

31 май 2019, 18:08

Ну и это вот не совсем верно, байтами и битами оно хранится оно хранится, а как их нам считать и в каком стандарте - это уже к разным конкретным случаям

Ну я это понимаю, поэтому там "не правильно" старался взять в кавычки.

Chocobo писал(а): ↑

31 май 2019, 18:08

и полученную зарплату кибирублями

Киберрублями))) У нас по все стране получаем Киберубли, в расчетке в графе "Начислено" одна сумма, а получаешь совершенно другую))

Chocobo писал(а): ↑

31 май 2019, 18:08

Это не будет откровенно неправильным, просто слишком диковато

Griga211 писал(а): ↑

31 май 2019, 17:33

Это тоже самое если мощность двигателя считать не в общепринятых л.с., а, допустим, в ишаках.

) А еще расстояние в локтях, удавов в попугаях ):-D

Griga211,
Продвинь стандарт с приставкой Griga

Наведем порядок григабайтами, наконец

Chocobo писал(а): ↑

31 май 2019, 18:34

Продвинь стандарт с приставкой Griga

Наведем порядок григабайтами, наконец

На самом деле проблема просто в том, что нет единого мнения что использовать. В фм как правило двоичная кратность, а в каких либо утилитах десятичная, отсюда и вот такие конфузы.

Griga211 писал(а): ↑

31 май 2019, 18:12

Я вот только не знаю, можно судиться с производителями, которые указывают 2 ТБ, а на самом деле там всего 1,8?

Не знаю как у вас, а я за последние как минимум 10 лет на каждом носителе, рядом с указанием размера вижу сноску где явно указано: "в одном нашем килобайте - 1000 байтов". И чего после этого судиться, спрашивается?
Кстати, еще не забывайте что указан всегда RAW объем. Таблица разделов и сам раздел(ы) - тоже кое что под себя забирают...

Chocobo писал(а): ↑

31 май 2019, 17:56

Ну и также для ознакомления - Двоичные приставки

Ну вот так и теряется вера в человечество. Оказывается, что

"Ёмкость жёстких и оптических дисков задаётся именно в десятичных мегабайтах (исключение: компакт-диски, их объём задается в двоичных мегабайтах).
Ёмкость flash-карт памяти, USB flash-накопителей и SSD-накопителей."

Человек купил накопитель, радуется, мечтает об объёме данных, которые он на него запишет. А по факту раз - и не хватило. Как, например, приобретённый 500 Гб винчестер волшебным образом превращается в 465 Гб. Обидно, однако ...

А деньги-то взяли за 500 Гб !

slant писал(а): ↑

31 май 2019, 19:35

вижу сноску

А где?

Whowka писал(а): ↑

31 май 2019, 20:15

А где?

Не на столько буквально. В сопроводительном буклете/книжечке, с описанием. И на сайте спцификациях тоже: https://documents.westerndigital.com/co ... 800012.pdf (вторая страница, пятая сноска.)

madesta писал(а): ↑

31 май 2019, 19:54

А деньги-то взяли за 500 Гб

Ну, знаете ли, милейший ... В нашем мире всё относительно У нас и вес к массе соотносится с коэфф.9.81. А вот введён ли этот коэффициент в весах в магазине? А если нет? И тогда 1 кг веса (10 Н) сметаны, купленной у самого честного продавца, превращается в 981 г. массы

Whowka писал(а): ↑

31 май 2019, 20:29

А вот введён ли этот коэффициент в весах в магазине?

Там, в торговле, всегда весом оперировали, причем не абсолютным, а сравнительным. Всегда было "мера чего-либо", т.е. столько, сколько весит (не имеет массу а именно весит) образец. Гиря, скажем.

Я вам таки больше скажу. На этом даже наживались, т.к. гиря отлитая и промаркированная (методом сравнения веса с образцом) на экваторе, будет иметь другой (больший) вес на полюсе. Как и товар. Смекаете? Потому и гири с собой возили, для особо ценных грузов. Чтобы товар с одним и тем же образцом сравнивать. Потом, с изобретением пружинных весов, уже и коэффициентами можно обойтись стало...

slant писал(а): ↑

31 май 2019, 20:27

https://documents.westerndigital.com/co ... 800012.pdf (вторая страница, пятая сноска.)

Да, сноска есть. Но ссылка на сноску в записи "Formatted capacity" и далее идут столбцы 12 TB, 10 TB и т.д. Первоначальное впечатление создаётся такое, что эти целочисленные террабайты имеют отношение именно к ёмкости после форматирования, то есть количеству измеряемых в Гигабайтах данных, которые поместятся на этот накопитель после создания на нём всех структур, которые и обеспечат достижение необходимого результата. А в реальной жизни будет по-другому. Получается, что обман покупателя, намеренное введение в заблуждение? Одно из вредных достижений цивилизации - возможность делать деньги из воздуха. Хотя, как говорил мне один знакомый банкир, сейчас денег, обеспеченных товарами, уже нет, все торгуют между собой долговыми обязательствами.

madesta писал(а): ↑

31 май 2019, 20:45

Первоначальное впечатление создаётся такое

Никто не обязан предполагать, о том что там и кому кажется. На этикетке товара что главное? Однозначность. Чтобы под названием "Х" всегда находился именно товар "Х" а не "Y" или "Z". Это соблюдается? Однозначно. Точные технические данные предоставлены в сопроводительных материалах? Предоставлены. Доступны до покупки? Доступны. И подробно разжеваны там же. Что вам еще надо? Читать лень? Так сами себе злобные Буратино.
А если вам продавец в магазине что-то "впарил" подтасовав факты - вина именно продавца/магазина. С ними и судитесь.

Все связанное с размерами накопителей уже хрен знает сколько лет не меняется. Устоявшаяся система. Какое тут "введение в заблуждение", да еще "намеренное"?

slant писал(а): ↑

31 май 2019, 20:56

Все связанное с размерами накопителей уже хрен знает сколько лет не меняется.

Печально. Может быть более правильным было бы указывать "реально вы можете записать на диск примерно ... Гигабайт данных"?

slant писал(а): ↑

31 май 2019, 20:41

т.к. гиря отлитая и промаркированная (методом сравнения веса с образцом) на экваторе, будет иметь другой (больший) вес на полюсе. Как и товар.

Да, читал такое в одной из публикаций, правда с другой темой. Стыдно было за то, что забыл физику, которую учителя пытались вложить в голову.

madesta писал(а): ↑

31 май 2019, 21:14

реально вы можете записать на диск примерно

Ну вот а как? У меня в файлопомойке лежат файлы, явно превышающие 4 КБ. И отличие в цифирьках ёмкости укладывается в погрешность вот ентих вот 24 байта в "х" степени . А в хомяке куча текстовых файлов состоящих из одной строчки . И вот там, действительно, исчезло свободное место, порядка 10%.

madesta писал(а): ↑

31 май 2019, 21:14

Может быть более правильным было бы указывать "реально вы можете записать на диск примерно ... Гигабайт данных"?

Ну тут надо просто собраться всему миру и принять один стандарт - допустим применять всем кратность 10-ричной системы или двоичной, с технической стороны, как такового нарушения нет. Но как говорил, один в лошадях измеряет, другой в ишаках, это как ситуация с кг/см и psi

Griga211 писал(а): ↑

31 май 2019, 21:41

собраться всему миру и принять один стандарт

Chocobo писал(а): ↑

31 май 2019, 18:34

Наведем порядок григабайтами, наконец

Griga211 писал(а): ↑

31 май 2019, 21:41

принять один стандарт