LinuxMint.com.ru

sana-555 писал(а): ↑

24 окт 2018, 00:09

Нашел рецепт, запилил скриптик:

Проверил после копирования скриптом, теперь в магнитоле все в алфавитном порядке...) Всем спасибо.

colonel писал(а): ↑

24 окт 2018, 14:04

в тотале они копируются в том порядке

Пробовал в doublecmd, mc - при сортировке по имени не копируют так как отсортировано... В винде и без тотала, в проводнике копирует по алфавиту, может они имели ввиду под виндой...

про тотал уверял не я , только процитировал что говорили на форуме
doublecmd, mc ... и развалины частвни , тоже не я
а как оно в Caja показал в гифке там ведь не просто так показал колонку Дата доступа и как оно в каком порядке копировалосья-записывалось на флешку.

colonel писал(а): ↑

24 окт 2018, 14:24

про тотал уверял не я , только процитировал что говорили на форуме

Я про вас и не сказал..), а именно про них:

sana-555 писал(а): ↑

24 окт 2018, 14:17

может они имели ввиду под виндой...

colonel писал(а): ↑

24 окт 2018, 14:24

а как оно в Caja показал в гифке там ведь не просто так показал колонку Дата доступа и как оно в каком порядке копировалосья-записывалось на флешку.

Я про это еще в первом посте написал:

sana-555 писал(а): ↑

23 окт 2018, 20:30

Можно конечно создать папки и копировать туда конкретно аудио файлы, но как то муторно, каталогов то много...)

Но когда я скопирую папку с музыкой, результат будет не отсортированным. А папок с музыкой много, чтобы в каждую копировать нужные файлы...
Ну да ладно, все ведь решилось, и это самое главное, я доволен как слон, спасибо.

colonel писал(а): ↑

24 окт 2018, 14:04

Просто одни магнитолы читают файлы в порядке как они в FAT прописались с компа

Я не пойму что за порядок такой? Где о нём почитать? Файлы ведь могут быть и фрагментированы…

KOT040188 писал(а): ↑

24 окт 2018, 21:26

Файлы ведь могут быть и фрагментированы…

Не в этом суть. При копировании на флешку файл получает новую дату доступа/редактирования. Т.е. если файл, который начинается на букву я попал на флешку раньше чем файл на букву а - то в таком порядке магнитола их и будет читать.

sana-555, у меня тут вопрос возник - если ты копируешь на флешку большую библиотеку музыки почему тебе важно чтоб файлы там были в алфавитном порядке? Я когда музыку на флешку для машины кидаю мне вообще без разницы в каком порядке они будут воспроизводиться.

KOT040188 писал(а): ↑

24 окт 2018, 21:26

...читают файлы в порядке как они в FAT прописались с компа

Где о нём почитать? Файлы ведь могут быть и фрагментированы…

>Я не пойму что за порядок такой? Где о нём почитать?
как бы и в этой теме не раз уже было сказано , в т.ч. " по дате доступа (дате копирования на носитель) что определяется порядком копирования" т.е. в каком порядке было записано на носитель так и будет играть
если и так не понятно , то ничем больше помочь не могу

>Файлы ведь могут быть и фрагментированы… не имеет значения и см. #26
а кроме того когда пишут на чистый носитель , то фрагментированные файлы записываются "дефрагментированными"

darkfenix писал(а): ↑

25 окт 2018, 06:12

доступа/редактирования

colonel писал(а): ↑

25 окт 2018, 07:51

по дате доступа (дате копирования на носитель)

Выше я спросил, что же будет делать магнитола, если даты будут одинаковыми? Ну не верю я в такое недорозумение…

KOT040188 писал(а): ↑

25 окт 2018, 08:32

если даты будут одинаковыми?

Не будет дата одинаковой при копировании. Только если после копирования изменить этот атрибут целенаправленно и задать значение, которое хочешь. В этом случае, думаю, будет играть в каком-то, ведомом только разработчикам ПО для магнитолы, порядке.

darkfenix писал(а): ↑

25 окт 2018, 08:46

Не будет дата одинаковой при копировании

Я понимаю. Но всякое бывает.

darkfenix писал(а): ↑

25 окт 2018, 06:12

у меня тут вопрос возник - если ты копируешь на флешку большую библиотеку музыки почему тебе важно чтоб файлы там были в алфавитном порядке? Я когда музыку на флешку для машины кидаю мне вообще без разницы в каком порядке они будут воспроизводиться.

Как вариант - аудиокниги, концерты типа "Стены" у "Пинк Флойд"...

darkfenix писал(а): ↑

25 окт 2018, 06:12

sana-555, у меня тут вопрос возник - если ты копируешь на флешку большую библиотеку музыки почему тебе важно чтоб файлы там были в алфавитном порядке?

Сейчас закачал кучу музыки по годам, хочу всю прослушать. В некоторых каталогах по 400 треков, надоела одна музыка слушаю в другом каталоге, но при этом запомнил на какой букве закончил. Снова захотел послушать предыдущий каталог, быстренько пролистал до нужной буквы и продолжил слушать... Так же поиск конкретного трека(который не предусмотрен в данной магнитоле), ладно в 30-50 найти, но не в 400, когда еще все перемешано...) Когда мне нужно будет все перемешать - ну типа сделать дискАтЭку , как раз в таком случае в магнитоле все в порядке, есть рандомный режим(воспроизведение в случайном порядке) AlexelA тоже правильно добавил, это для меня актуально.

Есть еще такая команда touch которая по идее и предназначена для того, что бы менять дату последнего изменения файла (даже без изменения самого файла)

** touch – изменяет времена, ассоциированные с файлом.
...
Команда touch обычно используется для обновления времени последнего изменения файлов. Но если передать ей имя несуществующего файла, она создаст пустой файл.

Уильям Шоттс. Командная строка Linux.
Книги - Linux

KOT040188 писал(а): ↑

25 окт 2018, 08:32

что же будет делать магнитола, если даты будут одинаковыми? Ну не верю я в такое недорозумение…

darkfenix писал(а): ↑

25 окт 2018, 08:46

Не будет дата одинаковой при копировании. ...

ну блин ребята вы даёте ..ну как это не может быть одинаковой даты при копировании
вот например после копирования из каталога в соседний каталог на одном носителе (HDD) а вот после копирования на флешку (что было показано в гифке в #20 )

darkfenix писал(а): ↑

25 окт 2018, 08:46

.... Только если после копирования изменить этот атрибут целенаправленно и задать значение, которое хочешь. В этом случае, думаю, будет играть в каком-то, ведомом только разработчикам ПО для магнитолы, порядке.

может и так
как в плеере проирывает не знаю,(надо будет посмотреть на плеере трансмитера ) но в Caje, например, при одинаковых датах доступа расставляет файлы по алфавиту

StarMAUGLI писал(а): ↑

25 окт 2018, 17:05

...Есть еще такая команда touch ....

ну да ...та самая про которую сказали ещё в #4

colonel писал(а): ↑

25 окт 2018, 18:39

ну как это не может быть одинаковой даты при копировании

Это только то что ты видишь, точнее то что показали разработчики данного ФМ. А на самом деле timestamp у каждого в файла при копировании будет разный.

darkfenix писал(а): ↑

25 окт 2018, 19:04

...на самом деле....у каждого в файла при копировании будет разный.

оченьдажеможеттак , и была мысля что в недрах файла даты записаны более точно чем показываются в свойствах или в колонках ФМ
но смутили результаты "опыта с переименованием" с такими результатами, на основании которых было сказано - "в Caje, например, при одинаковых датах доступа расставляет файлы по алфавиту" .
буквы дописывал не по алфавиту чтобы к алфавитному порядку не было связано время доступа с той же очерёдностью
возможно что то не так в опыте , да и были при опыте некоторые нюансы но ..

Да не по дате она проигрывает, а в порядке расположения записей в каталоге. То есть, вообще никак не сортирует. А порядок расположения может оказаться вовсе не алфавитным (с чего бы, собственно).
Для создания принудительного порядка записей в файловой системе обычно используют разного рода фокусы с использованием find, типа того, что нашел ТС.
Я бы еще заменил в команде sort ключ -z на -V, чтобы номера сортировались по-человечески, а не 1, 10, 11, 2, 3.

027 писал(а): ↑

25 окт 2018, 22:26

Да не по дате она проигрывает, а в порядке расположения записей в каталоге. ...

конечно не по дате а в порядке как оно расположено в каталоге ... а то что скорее всего а в каталоге файлики располагаются в соответствии с датой ... это ничего не значит ... угу .. ещё очевидно не важно и в каком ФМ и на каком устройстве просматривать записанное в каталог ...

027 писал(а): ↑

25 окт 2018, 22:26

Для создания принудительного порядка записей в файловой системе обычно используют разного рода фокусы с использованием find, типа того, что нашел ТС.

для создания принудительного порядка обычно используют запись на флешку в том порядке в каком хотят проигрывать

colonel писал(а): ↑

31 окт 2018, 11:04

а то что скорее всего а в каталоге файлики располагаются в соответствии с датой ... это ничего не значит ... угу ..

Нет. Это «скорее всего» лишь в вашем воображении. На самом деле записи расположены в том порядке, в котором их передавала драйверу файловой системы утилита копирования. А она может иметь свое мнение о порядке их расположения в каталоге-источнике, и в каком порядке их надо передавать на запись в каталог-приемник, и вас об этом не спросит.

colonel писал(а): ↑

31 окт 2018, 11:04

для создания принудительного порядка обычно используют запись на флешку в том порядке в каком хотят проигрывать

Вручную поштучно? Можно и так. А для автоматизации сей рутины обычно используют утилиту, способную найти, отсортировать и вызвать утилиту копирования для каждого файла по отдельности. Например, find, или еще какую. Например, ФМ. Но и там бывают нюансы — из-за чего, собственно, и возникла проблема у ТС, как я понимаю.

Я так понимаю, вы еще не сталкивались с причудливыми проблемами порядка сортировки?
https://doublecmd.sourceforge.io/forum/ ... =10&t=4684