LinuxMint.com.ru

FreeStyler, Ничего нового не скажу, изоляция это не опция - это его прямое назначение при разработке.

One of Flatpak’s main goals is to increase the security of desktop systems by isolating applications from one another. This is done using sandboxing and it means that, by default, a Flatpak has extremely limited access to the host environment.

Мне тоже PyCharm в таком виде не особо вкатил, лень пока было разбираться с кастомностью в сендбоксе.

Но, если очень хочется:

Well, thats just not how sandboxes work: they isolate applications from each other and from the host system. If you want deep integration, you can ship the auxiliary software as part of your flatpak, and have it run in the same sandbox.

Т.е никто не мешает тебе пересобрать flatpak файлзиллы, включив туда необходимй редактор (или еще полсистемы) в эту же песочницу, хоть в /opt хоть в /usr/bin и юзать как хочется.
Или ждать что кто-то сделает это за тебя. Не исключено же, что если твоя хотелка востребована - то возможно появтяся на флэтхабах какой нибудь filezilla org.filezillaproject.Filezilla+SublimeText

Ну в общем ясно что очередной бред придумали - городить огороды с пересборками ещё и для определённого софта - в данном случае сайблайма -__-
Да, Flatpak очень удобный! Лучше бы от dependency hell'а избавили -__-

Это похоже как с Live CD/USB. Есть варианты как ягодки, которые грузишь и искаропки они могут всё, а есть такие, которые для того, чтобы что-то поиметь нужно что-то доустановить, где-то допилить, донастроить... а еще и без интернета этого не сделаешь... Так вот нормальные пакеты - это как ягодки, а flatpak - это похоже второй вариант.

Уж лучше dependency hell на совести мейтейнеров дистрибутива, чем сборка "все зависимости в одном" для каждого приложения.