LinuxMint.com.ru

А чо мешает создать раздел на флешке и ручками залить файлики?+ поставить grab на флешку

colonel писал(а): ↑

13 ноя 2017, 20:44

это вам к ТСу

Так и я о том, а Вы тем временем меня поправляете, а ТС молча и нервно курит в сторонке. Заканчиваем?

Alekcandr101 писал(а): ↑

13 ноя 2017, 20:44

так понимаю, на флэшке должны быть две микропрограммы, одна позволяет просматривать диски и разделы, другая распаковывать - архивировать.

я не знаю что вы понимаете чего не понимаете
что акронис что клонезила на загрузочных дисках (или флешках) работают на линуксе, а не сами по себе ...

Меня вот что беспокоит. Это же чертовски удобно. Почему никто такую схему не осуществил? Флешки на 64 и 128 вроде уже давно появились. Может вообще фатально неправильный подход? С другой стороны, та же Клонзилла очень близко к этому подошла. И что интересно будет, если развернуть с такой флешки систему на другой машине, Линукс же наверняка драйвера поправит под конкретную конфигурацию?

Alekcandr101 писал(а): ↑

13 ноя 2017, 20:57

Может вообще фатально неправильный подход?

Это бестолковый подход. Данные бэкапятся без клонирования разделов. А клон делается, когда не сегодня-завтра к диску придёт писец на ПМЖ.
Тогда на новый диск и клонируется всё и вся. Старый диск переразмечается, форматируется и впаривается какому-нибудь лоху. На бытовом уровне больше ничего не нужно.
Нужно головой приложиться с разбега об стену и не раз, чтобы додуматься 5Гб данных на разделе в 50Гб сохранять клонированием раздела не важно куда.

Alekcandr101 писал(а): ↑

13 ноя 2017, 20:57

Меня вот что беспокоит. Это же чертовски удобно. Почему никто такую схему не осуществил? Флешки на 64 и 128 вроде уже давно появились.

Почему же никто?

Попробуй сам. Самая быстрая ОС - tiny core.
Сделай один раздел мегабайт 50 загрузочный, туда установи базовую систему без гуя, partclone (ntfsclone если еще виндак нужно сохранять), dd и bzip2. Этого вполне достаточно.
А второй раздел под сохраняемые данные.

опять-таки тут надо уточнить без запуска какой ОС. Я так полагаю без запуска той ОС, которая бэкапится.

Alekcandr101 писал(а): ↑

13 ноя 2017, 20:57

Меня вот что беспокоит. Это же чертовски удобно. Почему никто такую схему не осуществил? Флешки на 64 и 128 вроде уже давно появились.

"Беспокойная я, Беспокойная я, Успокой ты меня!" (с) ...
интересно, этот балаган с "эротическими" фантазиями о впихивании на флешку бекапа харда в виде образов разделов или клона всего харда когда-нить закончится или сходить до магазина за попкорном ?

Restart1566 писал(а): ↑

14 ноя 2017, 09:16

Попробуй сам. Самая быстрая ОС - tiny core.
Сделай один раздел мегабайт 50 загрузочный, туда установи базовую систему без гуя, partclone (ntfsclone если еще виндак нужно сохранять), dd и bzip2. Этого вполне достаточно.
А второй раздел под сохраняемые данные.

и сонмы, легионы, тьмы и тьмы юзеров поскакали скупать флешки в 128гб чтобы чертовски удобно без гуя бекапить на них свои 500гб, - 1-,1,5-, 2-х террабайтные "жесткачи"
вопрос- то в том , что .... а нафига ? Unborn разве непонятно разъяснил?
и этож надо быть идиотом чтобы для бекапа покупать флеху в 64\128гб в то время когда за эти же тугрики можно взять и новый хард для замены и\или внешний USBHDD объёмом в 100 раз больше.

Dja писал(а): ↑

14 ноя 2017, 10:11

опять-таки тут надо уточнить без запуска какой ОС.

вроде как разбирались - что без запуска той ОС, которая бэкапится.
так собсно бекап системника и надыть делать со сторонней системы

Во-первых, спрашивали - отвечаем.
Во-вторых, полезно делать бэкап рабочей системы, если что-то порушил кривыми лапками, можно этим же диском восстановить до рабочего состояния.
В-третих, не флэшкой, конечно. Я так много лет делаю с УСБ-диском.

И, наконец, поп-корн - это вкусно, запасайся...

Restart1566, и чего сказать хотели ? вот это что ли, - "полезно делать бэкап рабочей системы, если что-то порушил кривыми лапками, ...... Я так много лет делаю ...."
я до магазина не успел истшо ...

Сказал ровно то, что хотел сказать.

В магазин вроде можно и не спешить...

Restart1566 писал(а): ↑

14 ноя 2017, 13:49

Сказал ровно то, что хотел сказать.

ну ...дык,
как сказано - так и понято

Тута речь шла что харды большие, места на них свободного навалом, и нужно их ужимать чтобы уместить на флешку бекап чтобы потом развернуть если система рухнет ...
Restart1566, а вы можете объяснить - зачем при частом крахе системы (в результате работы шаловливых ручек) держать бекап рабочей системы ( системного раздела и хомяка с настройками в образе раздела или пары разделов ) обязательно на внешнем носителе (хоть флешке, хоть usbHDD).

Если бекап(iso\img\.... или в архивах ) системника хранить на рабочем харде, то достаточно загрузить ПК с простой установочной флехи в лайфрежиме для перезаписи раздела рухнувшей системы. и для создания бекапов так же достаточно этой же загрузочной флешки.
И что-то мне подсказывает что перезапись пойдёт несколько быстрее с HDD нежели с флешки

colonel писал(а): ↑

14 ноя 2017, 17:19

Restart1566, а вы можете объяснить

Не могу, вопрос не я задавал.
Я только предложил на него ответ.

Лично у меня система бэкапится на другой диск внутри компа, как ты предлагаешь.
Ту схему я использовал для снятия образа и переноса его на другой компьютер.

Кстати, попкорн уже купил?