LinuxMint.com.ru

вот же холивар развели... на ровном месте... хотел подкинуть в топку

)))), да не буду. по теме отвечу. браузер тяжел, спору нет... но если попробовать более тонкие настройки, то вроде и ничего... тонкие это about:config в строке URL. все что ниже - на свой страх и риск. кеш в память я настраиваю по сему ману : https://wiki.archlinux.org/index.php/Fi ... %B8%D0%B9) остальное как тут: http://www.cn.ru/forum/showthread.php?t=232099 ... вишенка будет... ... ... интересно почитал тут : http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46917 буду пробовать, хотя и не фсе ясно...

qwertKI, конечно, халивар.а вы что хотели? Тему давно переименовать нужно в типо: " Сравнение браузеров на Линукс". Тогда хотя бы холивар будет многим интересен

долгое время пользовался chrom/chromium. Но после того, как убрали там пункт смены кодировки на лету - перешел на лису, и не жалею.

Dja, А если и из лисы выпилят - куда деваться дальше?

Chocobo,

ну тут уже так сказать будет решаться на месте куда...

x230 писал(а): Почти каждую новую версию FF пытаюсь пробовать и каждый раз сношу в гневе. - Ибо вот это - точно Оно, Монструозо
...
Эта тема - не то место чтоб холиварить.
...
И еще: никто пока не доказал что ФФ лучше Палемуна. - Ибо все, что делает первый, может и второй, только второй еще и быстрее.

А может стоит докупить оперативы, чтоб FF не тормозил? Для Палемуна судя по теме постоянно нужны какие-то костыли в то время как FF работает "изкаробки"

Dja писал(а):докупить оперативы, чтоб FF не тормозил

Не все могут позволить купить себе самолет.
...
К тому же куда интересней решить проблему творчески, а не "золотом".

x230 писал(а): Не все могут позволить купить себе самолет

Давно хотел сказать что-то подобное уважаемому Dja
Да, у на есть компьютеры, ноутбуки, потому, что нам хочется интернету, да, только, не у всех всё хорошо с материальным положением, я даже больше скажу, что большинство могут себе позволить скромный ноутбук, и не могут себе позволить к нему "докупить оперативы, чтоб FF не тормозил"..
Вот, я, лично, из таких, поэтому, у меня Опера основным браузером, и можете меня как угодно обзывать, хоть, нищебродом, как это нынче модно...
НаписАл со злостью, потому, что, некоторым ещё невдомёк, что посылать в магазин за покупкой памяти, современного компьютера, для решения всех проблем, по меньшей мере, нетактично.

x230,

Nik-Neim писал(а): большинство могут себе позволить скромный ноутбук, и не могут себе позволить к нему "докупить оперативы, чтоб FF не тормозил"..

Нужно понимать, что в ФФ настройки по умолчанию не для металлолома. Назови хоть один популярный браузер, кроме ФФ и его производных, который можно настроить (именно настроить, а галки снять - поставить), под мощность ПК и скорость интернета. Про кучу нужных и не нужных дополнений говорить не будем. ФФ больше резервирует ОЗУ, чем реально использует. Для любителей 100500 открытых вкладок держать, хотя реально нужно 10-15.
Поэтому не столько нищебродство, а сколько лень и долбоящерство в одном флаконе.
На моём железе все популярные браузеры настроены по мере их возможностей. И, сравнивая FF и PM, Жоперу, Хром, нельзя сказать, что Жопера или Хром прям быстрее. И, что FF и PM тормозят или реактивны, они у меня при сворачивании не выгружаются из ОЗУ на диск и ничего. А оптимально вообще юзать PM из-за возможности аппаратной поддержки gst. Настраивайте с умом, и ничего тормозить не будет. Некоторые недоумки устанавливают дополнения в ФФ, которые висят в ОЗУ бестолково, вместо того, чтобы тоже самое сделать один раз руками в конфиге и всё. Вот вам и прожорливость.

Unborn писал(а): руками в конфиге и всё

Таки верно изложил!
Но из своего опыта скажу, что не всегда это прокатывает с ФФ. Пробовал настраивать её и так и эдак. - С PM эти настройки прокатывают (почти все), а с ФФ - б0льшая их часть не заводится.
Но тут играет ГЛАВНУЮ роль на мой взгляд один фактор - мои кривые руки и ленивый голова.
Поэтому повторяю: правильно сказал!

P.S. Последние версии PM (27.*) приятно удивили своей настроенностью "искаропки". - Сравнил свои настройки с "заводскими" и был приятно удивлен, что разрабы учли весьма много факторов, вскрытых не очень длительной эксплуатацией PM.

P.P.S. Кому интересно по настройкам.... выкладываю свой ff-settings.pdf. Играйтесь на здоровье!

CPU: amd dual core e1-1200 (1.4Ghz!!!)
Оперативки 2 гига, но интегрированная видеокарта сжирает 300+ мб оперативки.. в итоге для всего 1600 мб оперативки..
Провел всего 10 мин. за настройкой лисы, и пользуюсь без "лагов и прочего", хотя есть минус только в том что после закрытия вкладок с оперативки память не выгружает.

connor41, она переходит в "кешированное". Потом при необходимости юзается.

Nik-Neim писал(а): да, только, не у всех всё хорошо с материальным положением,

А вы думаете у меня прям всё замечательно? Дома ПК настолько уже старый, что за ним не хочется сидеть ))) НО на нем у меня 8 гигов оперативы. На рабочем ноуте 12 гигов. Соответственно есть что с чем сравнивать. Опять же 8 гигов - вполне реальный объём, который при желании может себе позволить почти каждый. А уж о 4 и говорить не стоит - это минимум для работы современной ОС со всеми её приложухами и чтоб запас оставался. А уж у геймера тем более должно стоять минимум 8. Однако я в свое время понял, что лучше купить 8 и пусть из них будет использоваться половина, чем купить 4, при этом заплатив 75% стоимости 8-ми гигов, а потом локти кусать, что не купил 8. И я не направляю никого и никуда. Я говорю лишь о том, что у меня ничто не глючит и объясняю почему.
И не надо на меня злиться. Я не злой

____________
опять же обратите внимание на предыдущий пост, где у человека вообще 2 гига и вполне себе дружит с FF!
Уж 2 то гига не иметь - это реально лень дойти до магазина, а не проблема с финансами.

connor41 писал(а): CPU: amd dual core e1-1200 (1.4Ghz!!!)
Оперативки 2 гига, но интегрированная видеокарта сжирает 300+ мб оперативки..

Внешний монитор что-ли подключен?

Unborn писал(а): Внешний монитор что-ли подключен?

Нет, у меня недобук acer e1-521

connor41, тогда в БИОС поменьше поставь видеопамяти. Не вся зарезервированная у тебя используется.
Начни с 64Мб. Поймёшь, что если маловато будет, 128 поставишь. Этого должно точно хватить. В игрушки не играешь наверно на таком недобуке.

Unborn, как бы то странно не было, но играю)

Не по теме

Dja писал(а):12 гигов ... 8 гигов ...

Ценю!

Вот реально постарался оборудовать свое рабочее место!
Впечатлен.
...
Просто сам как-то не думал в эту сторону...

. . . . . . . . . . .

Unborn писал(а): Начни с 64Мб. Поймёшь, что если маловато будет, 128 поставишь

Дельный совет, однако.

Dja писал(а): 2 гига и вполне себе дружит с FF

Так, к слову: у меня - 4, и таки не дружит со мной ФФ, как не уговаривал.

)) остается только порадоваться ... за себя

)))) на одном ядре 1.7 Ггц с 1 Гб памяти

qwert@localhost:~$ inxi -Fxz
System: Host: localhost Kernel: 4.11.3-041103-generic i686 (32 bit gcc: 6.3.0)
Desktop: Openbox 3.6.1 Distro: BunsenLabs GNU/Linux 8.7 (Hydrogen)
Machine: Device: laptop System: ASUSTeK product: W6A v: 1.0
Mobo: ASUSTeK model: W6A v: 1.0
BIOS: American Megatrends v: 201 date: 07/27/2005
Battery BAT0: charge: 654.7 Wh 100.0% condition: 654.7/50.6 Wh (1294%)
model: ASUSTEK W6A status: Full
CPU: Single core Intel Pentium M (-UP-) cache: 2048 KB
flags: (nx pae sse sse2) bmips: 3457 speed: 1729 MHz (max)
Graphics: Card: Intel Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller
bus-ID: 00:02.0
Display Server: X.Org 1.19.2 drivers: intel (unloaded: modesetting,fbdev,vesa)
Resolution: 1280x800@59.81hz
GLX Renderer: Mesa DRI Intel 915GM x86/MMX/SSE2
GLX Version: 2.1 Mesa 13.0.6 Direct Rendering: Yes
Audio: Card Intel 82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller
driver: snd_hda_intel bus-ID: 00:1b.0
Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k4.11.3-041103-generic
Network: Card-1: Realtek RTL-8100/8101L/8139 PCI Fast Ethernet Adapter
driver: 8139too v: 0.9.28 port: d800 bus-ID: 01:04.0
IF: eth0 state: down mac: <filter>
Card-2: Intel PRO/Wireless 2200BG [Calexico2] Network Connection
driver: ipw2200 v: 1.2.2kmprq bus-ID: 01:05.0
IF: eth1 state: up mac: <filter>
Drives: HDD Total Size: 60.0GB (22.4% used)
ID-1: /dev/sda model: HTS541060G9AT00 size: 60.0GB
ID-2: /dev/mmcblk0 model: N/A size: 31.9GB
Partition: ID-1: / size: 25G used: 6.4G (28%) fs: ext4 dev: /dev/sda1
ID-2: /home size: 30G used: 4.3G (16%) fs: ext4 dev: /dev/sda3
ID-3: swap-1 size: 1.05GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/sda2
ID-4: swap-2 size: 0.52GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/zram0
ID-5: swap-3 size: 0.52GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/zram1
RAID: No RAID devices: /proc/mdstat, md_mod kernel module present
Sensors: System Temperatures: cpu: 70.0C mobo: N/A
Fan Speeds (in rpm): cpu: N/A
Info: Processes: 124 Uptime: 8 min Memory: 542.5/982.6MB
Init: systemd Gcc sys: 6.3.0 Client: Shell (bash 4.4.121) inxi: 2.3.5

лиса работает легко, стабильно и без тормозов, за настройки писал #181
вот ешшо шпора : http://druid80.narod.ru/ff/about.htm ... как то так...

qwertKI писал(а): за настройки писал #181

хм.

1. Открыть страничку настроек, набрав в адресной строке about:config.
2. Отредактировать следующие опции:
network.http.pipelining — true
network.http.proxy.pipelining — true
network.http.pipelining.maxrequests — 8
nglayout.initialpaint.delay — 0

Ни одной опции из перечисленных нет.
А всё, что описано здесь сводится к добавлению в /etc/fstab

Код: Выделить всё

#tmpfs
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /home/dja/.cache tmpfs defaults 0 0

LinuxMint.com.ru

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?

Заменят ли Firefox(как браузер по умолчанию) в Linux системах на более быстрый ?