LinuxMint.com.ru

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:45
флатпак, флатхаб и всё вот это мракобесие ))

кек, это эребор - сравни с Program Files и /opt. Спасибо, не надо

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:40
таких большинство?

Таких дофига.

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:40
по факту кроме смайлов есть что?

Мне нечего сказать человеку, который не знает для чего нужен каталог /opt и считает нормальными разрабов, которые в оный каталог пихают свое ПО.

FreeStyler, я не собираюсь тебе ничего доказывать. Ты убежден что винда это эталон, к которому нужно стремиться. Ок, стремись, наслаждайся. Я же знаю, что в ней все далеко не так радужно как тебе(и многим адептам винды) кажется - лично сталкивался с энтерпрайз ПО, которое ставится через жопу, да еще в такие места, что потом заколебешься искать куда оно понапихало своего мусора, и с косяками в ОС, которые для решения требуют такой квест выполнить, что проще демона призвать.

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:48
но какой аналог AppData у линупса?

отсутствует. GNU not Windows.
а так /opt ~/.config Этого недостаточно?

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:49

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:45
флатпак, флатхаб и всё вот это мракобесие ))
кек, это эребор - сравни с Program Files и /opt. Спасибо, не надо

Сравнил мягкое с теплым ) Это разные системы. Нравится как в винде? Будь в винде. Проблему нашел.

rogoznik писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:51
который не знает для чего нужен каталог /opt

дык ты тоже не знаешь. И что в них ненормального? Давай по фактам, без воды

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:53
отсутствует

то и оно, поэтому разброд и шатание по всей системе

Что ещё хуже

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:53
а так /opt ~/.config Этого недостаточно?

мне - достаточно, но по факту то не только в них

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:01
Сравнил мягкое с теплым ) Это разные системы. Нравится как в винде? Будь в винде. Проблему нашел.

Нравится удобство, сам решу где мне быть. Заметь что /opt не в винде

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:17
дык ты тоже не знаешь

Я знаю.

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:17
Давай по фактам

По фактам - опакеченное по правилам ПО туда не должно ставится. Это каталог используется чтоб туда запихивать ПО, собранное из исходников или полученное от разраба в бинарниках, чтоб проще потом было удалять. Так предполагалось изначально. Но потом, некоторые разработчики решили - "а че бы нет" - и теперь имеем там Я,Браузер и кучу другого софта. Но ты продолжай считать таких разрабов "нормальными", тебе же так проще.

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:17
Заметь что /opt не в винде

А AppData(и не только) не в линуксе

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:17
Заметь что /opt не в винде

А что в нем плохого? У меня туда упал только яшка

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 09:45

Chocobo писал(а): ↑
16 июл 2024, 15:43
Руль на японце не станешь переставлять налево, потому что так удобней?)
почему нет? На трассе дык вообще жизненный вопрос. Некоторые переставляли. И да, на левой удобнее с правосторонним движением, или нет? И не надо мутных аналогий, речь про удобство оно и ежу понятно, без всяких аналогий. Линупс не авто, а расширение не руль. И да, добавив расширение к исполняемому файлу своей проги - ничего не поломаешь. Системные тоже можно будет со временем переименовать - просто заранее предупредить об этом в анонсе релиза
Chocobo писал(а): ↑
16 июл 2024, 15:43
подойдя с креативом вполне можно навертеть /C/Program Files(x86)/Telegram/Telegram.exe, только нафиг оно надо
мне тоже не нравится, на маке подобное именование, нужно проще - /programs, например. Было бы удобно если бы программы со всем своим хламом лежали в одном месте, а не разброд и шатание по всей системе. В /usr/bin то сами бинарники, то линки непонятно куда. В венде всё проще - всё в одной дире Program Files (по-умолчанию). Сразу знаешь где что искать.
Хотя подобие /programs, кстати, уже есть - нормальные разрабы кладут всё /opt.
C файлами конфигов, кэшей, сессий и прочего тоже полный разброд и шатание - кто-то прям в хомяке хранит, кто-то в /home/<user>/.config, /home/<user>/.local/share, /.var/app. Для dot файлов и дир - создать диру dot и в неё всё пихать, чтобы хомяк не захламляли. В общем нехорошая путающая каша.
И да - каждой проге где-нибудь указывать где она хранит весь свой хлам, желательно в man и в дире самой проги в каком-нибудь файле paths.md. Полностью все пути, будь то кэш, конфиг, и любые другие файлы

FreeStyler, а по всей системе искать не надо. При установке через GDebi, тебе в GUI нарисует что и куда установщик положит.

rogoznik писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:29
По фактам - опакеченное по правилам ПО туда не должно ставится
обранное из исходников или полученное от разраба в бинарниках

Тыкни где это написано? https://refspecs.linuxfoundation.org/FH ... 03s13.html
По-моему там говорится просто доп. ПО, про опакечивание, исходники и бинари ни слова

rogoznik писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:29
тебе же так проще.

лень - двигатель прогресса!

rogoznik писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:29
А AppData(и не только) не в линуксе

ещё как там, только размазано ещё хуже, как и писал выше - кто на что горазд https://askubuntu.com/questions/893368/ ... rogramdata

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:30
А что в нем плохого? У меня туда упал только яшка

дык ты же писал что нет такой диры, как Program Files на венде

stasAiver писал(а): ↑
19 июл 2024, 14:16
При установке через GDebi, тебе в GUI нарисует что и куда установщик положит.

даже более того - после установки можно посмотреть! Вот чудеса!

А как посмотреть где остальные файлы? Конфиги, кэши? А как посмотреть того софта что ставится из реп?
Но согласись удобнее когда всё в одной дире, и не надо никакой GDebi

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 15:55
Тыкни где это написано?

в первой же строчке

/opt is reserved for the installation of add-on application software packages.

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 15:55
дык ты же писал что нет такой диры, как Program Files на венде

Конечно нет, потому что это не винда. Думаю не надо объяснять про разницу. Не надо искать винды в линухе и наоборот. Это разные системы.
Аналогом програм файлс является /etc. но это лишь отдаленно. Ибо это не винда.

rogoznik писал(а): ↑
19 июл 2024, 12:29
Так предполагалось изначально. Но потом, некоторые разработчики решили - "а че бы нет" - и теперь имеем там Я,Браузер и кучу другого софта.

Ну, вообще-то такой хрени как яндекс браузер, viber и прочее - только в /opt и место. Т.к. даже в пакетах дистрибутива, даже если они в этот дистрибутив номинально входят, одни бинарники, а исходников нету. Т.е. программа вроде как бесплатная, но не свободная. Потому - в opt. Или по виндовой привычке собственные бинарные либы безусловно тащит (хотя обычно - просто статически собранный бинарник). Так что в opt им самое место.

В общем - в opt сейчас в основном суют то, что имеет своства аналогичные portable в винде.
И большинство (если не все) такого добра прекрасно работает не только в /opt но и в ~/opt (т.е. в хомяке у пользователя). А это уже аналог AppData.

Опечатка.

Ну, Бан влепили бы, и всё. Чего мелочиться-то?.. Когда вам в ответку критика прилетает, не нравится?

Я всего-навсего тут задал вопрос" Как установить Телеграм на компьютер без .tar.gz .... Вы тут из мухи слона сделали. Не кажется ни кому?

https://www.youtube.com/watch?v=d4-1ASpdT1Y&list=LL&index=1

Прошу прощения у админов и у модеров... Епишкин пистолет, на всех сайтах по разному... Вы меня там не сильно материте...

В качестве возмездия за моё наглое поведение.https://www.youtube.com/watch?v=CECUU4ttzOQ

Ну, напоследок.https://www.youtube.com/watch?v=dQv3_PvziQ0

Всем здоровья и удачи!

WWolf писал(а): ↑
19 июл 2024, 16:11
add-on application

доп. ПО, ещё раз - про опакечивание, исходники и бинари ни слова Кто мешает опактетить доп. ПО

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 17:06
Конечно нет, потому что это не винда

АХАХ, а ты забавный. Конечно есть и это /opt

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 17:06
Это разные системы.

Да ладно! Быть такого не может. Системы разные, но крупный софт один. По идее по нему и можно сопоставить и понять что есть у венды и линупса общего в плане хранения прог, данных и конфигов

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 17:06
Аналогом програм файлс является /etc

не, вот как раз /etc больше всего похожа на ProgramData

Dja писал(а): ↑
19 июл 2024, 11:53
а так /opt ~/.config Этого недостаточно?

т.е. ты считаешь что /opt это как AppData в венде? л0л

slant писал(а): ↑
19 июл 2024, 17:53
~/opt (т.е. в хомяке у пользователя). А это уже аналог AppData

AppData это же конфиги всякие и данные программ конкретного юзверя, т.е. ~/.config и ~/.local, но мнгоие грешат и хранят прямо в ~

FreeStyler писал(а): ↑
22 июл 2024, 10:44
что есть у венды и линупса общего в плане хранения прог, данных и конфигов

Осталось для общего знаменателя ещё ввести в Linux и такое явление как реестр. А затем прикрутить к нему индустрию разработки и распространения различных инструментов по очистке и оптимизации этого самого реестра. И чего мелочиться-то, давайте приведём к единому знаменателю и файловые системы, лучше всего, конечно, к NTFS. Потому что

FreeStyler писал(а): ↑
19 июл 2024, 09:08
простой юзверь, который хочет удобства. Почему линупсоиды так боятся брать хорошое с венды?

Вот будет раздолье различным "пристроившимся" разработчикам, которые будут только рады урвать свой кусочек пирога. А потом будем дружно возмущаться: как так, было же бесплатно, почему теперь за деньги?

FreeStyler писал(а): ↑
22 июл 2024, 10:44
Кто мешает опактетить доп. ПО

Усердие, конечно, всё превозмогает. Но бывает, что усердие превозмогает и рассудок (К.Прутков).
Нет как совершенных систем, так и систем, которые в полной мере устроят абсолютно всех потребителей. Поэтому и существуют как выбор, так и альтернативы. Более разумно найти баланс между своими желаниями и предложениями того, что имеется. Если пользователь, вместо того чтобы предлагаемое изучить и понять, будет требовать от разработчиков реализации именно своих желаний, то, в конце концов, рискует остаться у разбитого корыта. Мои высказывания относятся к узкой области концептуального подхода к архитектуре системы и построению её различных компонентов.

LinuxMint.com.ru

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...

Насчёт Telegram на компьютер ...