LinuxMint.com.ru

madesta писал(а): ↑

15 июл 2024, 10:44

Если требовать от Linux/Unix сопоставления расширения исполняемому файлу, то, как думаю, нужно переписывать большое число строк кода.

Самое смешное - ни строчки не нужно. Есть механизм mime типов. Позволяет использовать для принудительного задания типа файла в том числе и "расширения". Только не нужно это, как выяснилось, практически никому для бинарников.
Вот здесь я про этот механизм курил, кому интересно. Только там речь шла о документе, но можно описать тип как исполняемый, документация в помощь: Не открывается файл по расширению (*.ts в smplayer)

rogoznik, согласен, к хорошему - быстро привыкаешь! Но на линупсе любят боль и молятся на unix хлеще, чем епископ на библию. Даже VasiaEbash было бы логичнее и полезнее

madesta писал(а): ↑

15 июл 2024, 10:44

Если требовать от Linux/Unix сопоставления расширения исполняемому файлу, то, как думаю, нужно переписывать большое число строк кода

можно требовать не сторого. Где есть расширение .exe - запускать, где нет - вести себя как без него. Не поверишь, но за годы разработок выкинуты/переписаны миллионы строк кода и ничего - все живы

madesta писал(а): ↑

15 июл 2024, 10:44

что у него что-то не так как у немецкого

если у немецкого что-то удобнее, то почему бы и нет?
Твоя логика по жизни хавать что дают и молчать - хавай что дают и молчи. Я считаю каждый имеет право на свою точку зрения и на её высказывание

FreeStyler писал(а): ↑

16 июл 2024, 14:32

можно требовать не сторого. Где есть расширение .exe - запускать, где нет - вести себя как без него

а можно наоборот, переименовать у себя всё в .ехе и не делать другим нервы

P.S. вот почему вы в андройде всё не хотите в ехе переименовать? удобнее ж адептам винды

FreeStyler писал(а): ↑

16 июл 2024, 14:32

если у немецкого что-то удобнее, то почему бы и нет?

Руль на японце не станешь переставлять налево, потому что так удобней?)
можно при желании переиначить всю FHS, как например сделали в gobolinux.
подойдя с креативом вполне можно навертеть /C/Program Files(x86)/Telegram/Telegram.exe, только нафиг оно надо

FreeStyler писал(а): ↑

16 июл 2024, 14:32

хавать что дают и молчать - хавай что дают и молчи.

Моя аналогия касалась узкого вопроса использования ОС. Если меня что-либо не устраивает и лично я никаким своими действиями никак не могу на это повлиять, то и смысла возмущаться не вижу. Если могу что-либо сделать, то, исходя из своих куцых познаний, делаю, помня, что в Linux мне никто ничего не должен. Если необходимо так, чтобы "и шашечки, и ехать", то понимаю, что такое мне никто за бесплатно делать не будет.

FreeStyler писал(а): ↑

16 июл 2024, 14:32

Я считаю каждый имеет право на свою точку зрения и на её высказывание

Так никто же это право не оспаривает. Правда в жизни иногда может быть и так:
– Я имею право?
– Имеете.
– Значит, я могу... ?
– Нет, не можете.
– Простите, но вы же сказали, что право я имею!
– Да, имеете.
– Значит, могу...
– Не можете...

madesta писал(а): ↑

16 июл 2024, 18:45

Так никто же это право не оспаривает. Правда в жизни иногда может быть и так:
– Я имею право?
– Имеете.
– Значит, я могу... ?
– Нет, не можете.
– Простите, но вы же сказали, что право я имею!
– Да, имеете.
– Значит, могу...
– Не можете...

Для линукса я бы переиначил:

– Я имею право?
– Имеете.
– Значит, я могу... ?
– Возможно.
– Простите, но вы же сказали, что право я имею!
– Да, имеете. Если умеете.
– А...
– А бесплатно вместо вас это делать не нанимались.

ну вы блин даёте

Dja писал(а): ↑

18 июл 2024, 10:40

ну вы блин даёте

Dja, ну так тема начиналась с установки Telegram, затем перетекла в вопрос об исполняемых файлах. Пока дочитаешь до конца – забудешь с чего начиналось. А поскольку тема в разделе болталки, то народ и рад поговорить

WWolf писал(а): ↑

16 июл 2024, 14:46

а можно наоборот, переименовать у себя всё в .ехе и не делать другим нервы

рассуждения уровня подросток

WWolf писал(а): ↑

16 июл 2024, 14:46

вот почему вы в андройде всё не хотите в ехе переименовать?

кто сказал что не хочу? Считаю что расширение должно быть на всех ОС

WWolf писал(а): ↑

16 июл 2024, 14:46

адептам винды

будто что-то плохое. А вообще - простой юзверь, который хочет удобства. Почему линупсоиды так боятся брать хорошое с венды? А если с мака? С фрибсд? С миникса? Откуда можно

Chocobo писал(а): ↑

16 июл 2024, 15:43

Руль на японце не станешь переставлять налево, потому что так удобней?)

почему нет? На трассе дык вообще жизненный вопрос. Некоторые переставляли. И да, на левой удобнее с правосторонним движением, или нет? И не надо мутных аналогий, речь про удобство оно и ежу понятно, без всяких аналогий. Линупс не авто, а расширение не руль. И да, добавив расширение к исполняемому файлу своей проги - ничего не поломаешь. Системные тоже можно будет со временем переименовать - просто заранее предупредить об этом в анонсе релиза

Chocobo писал(а): ↑

16 июл 2024, 15:43

подойдя с креативом вполне можно навертеть /C/Program Files(x86)/Telegram/Telegram.exe, только нафиг оно надо

мне тоже не нравится, на маке подобное именование, нужно проще - /programs, например. Было бы удобно если бы программы со всем своим хламом лежали в одном месте, а не разброд и шатание по всей системе. В /usr/bin то сами бинарники, то линки непонятно куда. В венде всё проще - всё в одной дире Program Files (по-умолчанию). Сразу знаешь где что искать.
Хотя подобие /programs, кстати, уже есть - нормальные разрабы кладут всё /opt.
C файлами конфигов, кэшей, сессий и прочего тоже полный разброд и шатание - кто-то прям в хомяке хранит, кто-то в /home/<user>/.config, /home/<user>/.local/share, /.var/app. Для dot файлов и дир - создать диру dot и в неё всё пихать, чтобы хомяк не захламляли. В общем нехорошая путающая каша.
И да - каждой проге где-нибудь указывать где она хранит весь свой хлам, желательно в man и в дире самой проги в каком-нибудь файле paths.md. Полностью все пути, будь то кэш, конфиг, и любые другие файлы

FreeStyler писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:45

В венде всё проще - всё в одной дире Program FIles (по-умолчанию)

Ну да, ну да. Расскажи это тем разработчика программ, у которых бинари находятся в AppData

FreeStyler писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:45

кстати, уже есть - нормальные разрабы кладут всё /opt.

FreeStyler писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:45

Было бы удобно если бы программы со всем своим хламом лежали в одном месте, а не разброд и шатание по всей системе

С каким хламом? Все программы использует общие библиотеки и с собой несут только необходимое, что относится только к ним, да и складывают это в стандартное место. А вот виндовые проги вечно тащат с собой тонну библиотек(вдруг у пользователя нет) и складывают их куда разрабу захотелось

FreeStyler писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:45

Было бы удобно если бы программы со всем своим хламом лежали в одном месте

Ставь в бутылке. Будет в одном месте ) Но тогда и объем займет больше, ибо всё на борту.

FreeStyler писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:08

Почему линупсоиды так боятся брать хорошое с венды?

расширения это не хорошее с винды - это привет фишинги винде, когда банальное перетирание расширения несёт пипец последствия ;)

FreeStyler писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:45

В венде всё проще - всё в одной дире Program FIles (по-умолчанию).

ну ну, привет от AppData и прочих недр винды время ХР, когда всё лежало в Program FIles ушло...

FreeStyler писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:45

нормальные разрабы кладут всё /opt

а нормальные пользователи знаю для чего opt и почему что-то кладётся туда, а что-то в bin и usr
вот такое невежество и пораждает вот неудобно, вот непонятно почему не так...

rogoznik писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:56

Расскажи это тем разработчика программ, у которых бинари находятся в AppData

таких большинство?

rogoznik писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:56

нормальные разрабы кладут всё /opt.

по факту кроме смайлов есть что?

rogoznik писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:56

и складывают это в стандартное место

какое?

rogoznik писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:56

складывают их куда разрабу захотелось

нужны реальные примеры, не думаю что таких много и скорее всего поделки от неопытных

Dja писал(а): ↑

19 июл 2024, 09:59

Ставь в бутылке. Будет в одном месте ) Но тогда и объем займет больше, ибо всё на борту.

что за бутылка? Подробнее. Всё что в /usr/bin будет в своих дирах? А-ля Program Files?

FreeStyler писал(а): ↑

19 июл 2024, 11:42

что за бутылка?

флатпак, флатхаб и всё вот это мракобесие ))
____
По сабжу же не вижу проблем. Либы лежат в либах, исполнялки в исполнялках. Как раз всё на своих местах.

WWolf писал(а): ↑

19 июл 2024, 10:18

расширения это не хорошее с винды - это привет фишинги винде, когда банальное перетирание расширения несёт пипец последствия ;)

на вкус и цвет, мне - удобно, думаю таких не мало кому расширение у файла - это удобно. Не сталкивался с таким перетиранием в венде. В линупсе получается даже перетирать ничего не надо - уже пипец

WWolf писал(а): ↑

19 июл 2024, 10:20

когда всё лежало в Program FIles ушло...

плохо, но какой аналог AppData у линупса?

WWolf писал(а): ↑

19 июл 2024, 10:22

а нормальные пользователи знаю для чего opt и почему что-то кладётся туда, а что-то в bin и usr

ну давай, поведай, коль не шутишь