Энергопотребление
Как правильно задавать вопросы Правильно сформулированный вопрос и его грамотное оформление способствует высокой вероятности получения достаточно содержательного и по существу ответа. Общая рекомендация по составлению тем: 1. Для начала воспользуйтесь поиском форума. 2. Укажите версию ОС вместе с разрядностью. Пример: LM 19.3 x64, LM Sarah x32 3. DE. Если вопрос касается двух, то через запятую. (xfce, KDE, cinnamon, mate) 4. Какое железо. (достаточно вывод
inxi -Fxz
в спойлере (как пользоваться спойлером смотрим здесь)) или же дать ссылку на hw-probe 5. Суть. Желательно с выводом консоли, логами. 6. Скрин. Просьба указывать 2, 3 и 4 независимо от того, имеет ли это отношение к вопросу или нет. Так же не забываем об общих правилах Как пример вот
-
Автор темы - Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 18 ноя 2016, 14:24
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Энергопотребление
Итак, подходит к концу мой очередной подход к Linux.
Активно протестировал Linux Mint 18 Mate, Cinnamon, Xfce, KDE, Ubuntu 16.04, Xubuntu 16.04. В принципе, результаты чуть лучше, чем в предыдущий подход ровно год назад к Linux Mint 17.2, Ubuntu и пр. В каждой сборке встречаются некоторые "тонкости", но все более или менее решается ("рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)).
Сравниваю, разумеется, с Windows. Должен сказать, до Windows 7 включительно, я был однозначно сторонником этой системы. Начинал с Windows 3, прошел по всем выпускам, одобрил (для себя) не все - Windows 3.11, Windows 95, Windows XP, Windows 7. И все... А дальше началась (на мой взгляд) деградация. Windows 8 я не воспринял, 8.1 - чуть лучше, 10 - еще чуть лучше, но в любом случае - это не мое. Слежу за развитием "десятки", но настроен весьма пессимистично. И потому все чаще обращаю свой взор на Linux. Тренируюсь на стареньком десктопе с двухъядерным Pentium Core Duo 2.4 GHz и немолодом ноутбуке на Celeron Dual Core T3500 2.1 GHz. Вот на последнем и выползла неприятность. Аккумулятор на нем четырехлетней давности и естественно, вопрос мобильности очень важен. Я уже давно слежу за временем автономной работы, и сравниваю его в разных операционных системах. Засекаю время от полного заряда батареи до разряда в 5% при яркости экрана в 75% в режиме чтения книг в читалке Cool Reader с включенным wi-fi, но без серфинга. В Windows 7 Home Premium и "десятке" батареи хватает на 1 час 50 минут, Windows 7 Home Basic - 1 час 55 минут. В Ubuntu 16.04 - аккумулятор "скончался" за 1 час 20 минут. В Xubuntu чуть лучше - 1 час 30 минут, столько же и в Linux Mint 18 Xfce. Печально это...
Активно протестировал Linux Mint 18 Mate, Cinnamon, Xfce, KDE, Ubuntu 16.04, Xubuntu 16.04. В принципе, результаты чуть лучше, чем в предыдущий подход ровно год назад к Linux Mint 17.2, Ubuntu и пр. В каждой сборке встречаются некоторые "тонкости", но все более или менее решается ("рано или поздно, так или иначе" (Макс Фрай)).
Сравниваю, разумеется, с Windows. Должен сказать, до Windows 7 включительно, я был однозначно сторонником этой системы. Начинал с Windows 3, прошел по всем выпускам, одобрил (для себя) не все - Windows 3.11, Windows 95, Windows XP, Windows 7. И все... А дальше началась (на мой взгляд) деградация. Windows 8 я не воспринял, 8.1 - чуть лучше, 10 - еще чуть лучше, но в любом случае - это не мое. Слежу за развитием "десятки", но настроен весьма пессимистично. И потому все чаще обращаю свой взор на Linux. Тренируюсь на стареньком десктопе с двухъядерным Pentium Core Duo 2.4 GHz и немолодом ноутбуке на Celeron Dual Core T3500 2.1 GHz. Вот на последнем и выползла неприятность. Аккумулятор на нем четырехлетней давности и естественно, вопрос мобильности очень важен. Я уже давно слежу за временем автономной работы, и сравниваю его в разных операционных системах. Засекаю время от полного заряда батареи до разряда в 5% при яркости экрана в 75% в режиме чтения книг в читалке Cool Reader с включенным wi-fi, но без серфинга. В Windows 7 Home Premium и "десятке" батареи хватает на 1 час 50 минут, Windows 7 Home Basic - 1 час 55 минут. В Ubuntu 16.04 - аккумулятор "скончался" за 1 час 20 минут. В Xubuntu чуть лучше - 1 час 30 минут, столько же и в Linux Mint 18 Xfce. Печально это...
-
- Сообщения: 10015
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 22:57
- Решено: 215
- Откуда: НН
- Благодарил (а): 815 раз
- Поблагодарили: 3010 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
machulan, здесь толком не прозвучало вопроса. только повествование о том что батарейка живет на полчаса меньше чем под виндою
Мне лично момент мобильности безразличен, я обычно всегда нахожусь в пределах шаговой доступности до розетки.
Из советов на эту тему можно порекомендовать проработать профили ЦПУ, чтоб тот не работал постоянно на полную и снижал частоту без наличия ресурсоемких задач.
еще была утилита
Мне лично момент мобильности безразличен, я обычно всегда нахожусь в пределах шаговой доступности до розетки.
Из советов на эту тему можно порекомендовать проработать профили ЦПУ, чтоб тот не работал постоянно на полную и снижал частоту без наличия ресурсоемких задач.
еще была утилита
tlp
какая-то комплексная на эту тему, но за нее толком не могу сказать, не в курсе-
- Сообщения: 1920
- Зарегистрирован: 03 сен 2016, 13:36
- Решено: 24
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 264 раза
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
Минт 18? Это даже не смешно. Там оптимально Минт 13 х32.
Вообще, тестировать дистрибутивы, которые не предназначены уже для работы на металлоломе? Старая железка - старый дистрибутив, новая - новый. И никаких чудес.
А, с ядра 4. - на машинах с УЕФИ, вообще не нужны никакие лаптоп моде тулс, тлп. Только мешают.
-
Автор темы - Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 18 ноя 2016, 14:24
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
Вот только сказки рассказывать не надо !!! На этом ноутбуке прилично идет Windows 7,8 и 10. В том числе ПРИЛИЧНО идет и Linux ЛЮБОЙ сборки ! И вопрос состоит не в производительности ноутбука, а (взгляните на заголовок темы) - ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИИ операционной системы. И в данном случае ноутбук служит всего лишь инструментом замера энергопотребления системы. Можно взять совершенно свежий ноутбук и замерить время автономной работы. И получим те же результаты (у меня - энергопотребление Ubuntu 16.04 на 37% выше, чем Windows 7 и 10, и Linux Mint 18 Xfce - на 22%). А на ноутбуке с подсевшим аккумулятором не так долго ждать результата замера.
Последний раз редактировалось пользователем 1 machulan; всего редактировалось раз: 9
-
Автор темы - Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 18 ноя 2016, 14:24
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
Я тоже всегда рядом с розеткой и ноутбук у меня для "диванного" времяпровождения Но когда я обратил внимание на эту проблему, полазил "по просторам" и нашел множество постов на эту тему. В том числе и о том, что в последние годы ведущие производители операционных систем, особенно Apple, все большее внимание уделяют оптимизации своих продуктов для достижения максимального энергосбережения. И этот показатель в Маках является на сегодняшний день лучшим "по отрасли". Да, у этих гигантов есть кому заниматься такими вопросами. Думаю, сообществу Linux тоже надо над этим задуматься.
-
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 31 авг 2016, 14:01
- Решено: 8
- Благодарил (а): 89 раз
- Поблагодарили: 21 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
Эта тенденция хороша лишь для всяких мелких нетбуков и т.п. Крупным мультимедийным или игровым ноутам это все только во вред. То 5400 хард влепят вместо 7200, то еще чего ради этой батарейки несчастной, а ноут может весит по 5-8кило и всегда в сети. Все надо на максимальную производительность, надежность и скорость делать, а для всего остального существуют планшеты, либо маки в 13 дюймов.
-
Автор темы - Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 18 ноя 2016, 14:24
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
Это скорее о десктопах. А ноутбук - это МОБИЛЬНОЕ устройство для удобного использования вдали от розетки. Так называемые "игровые ноутбуки" - это извращение. Если он все равно должен быть все время подключен к электро сети, это уже не ноутбук, а ущербный десктоп (от слова desk - на рабочем столе). Так что для НОРМАЛЬНОГО ноутбука вопрос энергосбережения весьма актуален. И в данной теме я поднял вопрос не об энергосбережении вообще, куда входят специальные процессоры, видеокарты и "тихие" HDD, а конкретно об ОПТИМИЗАЦИИ операционной системы. Это включает в себя алгоритмы работы процессоров в экономичном режиме, когда при отсутствии ресурсоемких задач производительность процессора можно уменьшать до минимума а также "умное" программирование прикладных задач, при помощи которого можно в разы уменьшить нагрузку на процессор. И тестирование очень простое - выполнять на одном и том же ноутбуке одну и ту же задачу в разных операционных системах, что я и сделал - начисто устанавливал Ubuntu, Xubuntu, Linux Mint Mate / Cinnamon / KDE, Windows 7 Home Premium, Home Basic, Windows 10 Home и Pro. И результат не в пользу Linux
-
- Сообщения: 1744
- Зарегистрирован: 29 авг 2016, 12:08
- Решено: 20
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 521 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
Страшно спросить сколько минут кинца он позволит посмотреть перед тем как дать дуба. Самый китайский планшет или смартфон протянет дольшеmachulan писал(а): Засекаю время от полного заряда батареи до разряда в 5% при яркости экрана в 75% в режиме чтения книг в читалке Cool Reader с включенным wi-fi, но без серфинга. В Windows 7 Home Premium и "десятке" батареи хватает на 1 час 50 минут, Windows 7 Home Basic - 1 час 55 минут. В Ubuntu 16.04 - аккумулятор "скончался" за 1 час 20 минут. В Xubuntu чуть лучше - 1 час 30 минут, столько же и в Linux Mint 18 Xfce.
Я не пытаюсь тут оспаривать ваши замеры, но есть ли смысл их вообще делать, если даже 2 часа чтения книжки убивает акум? Проще его тогда из розетки не вынимать впринципе.
А мог бы стать нормальным человеком...
-
Автор темы - Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 18 ноя 2016, 14:24
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
В данном случае ЭТОТ ноутбук всего лишь удобный измерительный прибор для сравнения энергопотребления ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ (недолго ждать полного разряда). На свежих ноутбуках время разряда было бы в несколько раз больше, но разница в энергопотреблении Linux vs Windows все равно останется. Вопрос в ОПТИМИЗАЦИИ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.
-
- Сообщения: 10015
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 22:57
- Решено: 215
- Откуда: НН
- Благодарил (а): 815 раз
- Поблагодарили: 3010 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
так а что ды делал для этой оптимизации в итоге?
в 3-ем посте я предлагал пару вариантов куда можно копать, если есть в этом интерес.
-
Автор темы - Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 18 ноя 2016, 14:24
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Энергопотребление
Увы, в Linux-е я "чайник", Ваш совет по применению утилиты tlp я видел, но до использования не дошел. А тему затеял в надежде, что кто-то из гуру обратит на это внимание и, возможно, сообщество коллективными усилиями включит этот вопрос в дальнейшее развитие системы.
-
- Сообщения: 6875
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 20:03
- Решено: 30
- Откуда: Voskresensk
- Благодарил (а): 1312 раз
- Поблагодарили: 724 раза
- Контактная информация:
Энергопотребление
Логично. Но для каждого порог свой. Кому-то подавай за 100 000 системный блок, а кому-то и за 30 000 - новое. (2 гигагерца вроде нормально. Или счас такое уже не котируется? Машин с 4-5 гигагерцами не встречал. УЕФИ - вообще зло нового поколения. )Unborn писал(а): Старая железка - старый дистрибутив, новая - новый.
Энергопотребление
Поддерживаю автора! Большое ему спасибо за проделанный труд! Нашёл эту тему через гугл. Единственное, что заметил: поскольку аккум дохлый, тест одной системы мог повлиять на результат другой. Честно говоря, удивило, что убунту и минт жрут больше винды. думал будет наоброт. И ещё: когда будет тестировать в следующий раз, протестируйте, пожалуйста, elementary os, очень интересны её показатели.
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 21:53
- Решено: 6
- Откуда: Чебоксары
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 121 раз
- Контактная информация:
Энергопотребление
наверное уже никто ничего делать не будет. но можно прикупить а алиэкспрессе или где нить еще банки для аккумулятора (хорошие), посмотреть пару-тройку роликов на ютубе по восстановлению аккумулятора на ноуте, взять паяльник в прямые руки и заняться сурьёзным делом.
-
- Сообщения: 218
- Зарегистрирован: 04 сен 2016, 14:09
- Решено: 1
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 17 раз
- Контактная информация:
Энергопотребление
Установи powertop и посмотри, какой процесс больше всего грузит процессор в части потребления электричества. Попробуй сделать выводы и что-то изменить в настройках и в запущенных процессах
Энергопотребление
Поделюсь своими наблюдениями.
Ноут Acer e5-471g. Всё время была 8.1.
2 недели назад была установлена Linux Mint 18.2 KDE.
В панели задач если навести на иконку батареи, то можно увидеть энергоёмкость на данный момент.
Так вот за две недели с Mint процент энергоёмкости изменился с 83% на 79%.
По автономной работе: с W8.1 хватало на часов 5,5; с Mint 3,5 часа max. Но даже с этим можно было бы смириться.
Честно говоря, испытываю огорчение, что Mint так "убивает батарею". Искренне хотелось работать в ней. Но видимо не судьба.
Вероятней всего буду возвращаться на 8.1, так как под ней батарея за 3 года потеряла 17%, а под Mint всего за две недели 4%. Это при том, что на Mint запускались только 2 браузера и почтовый клиент.
У меняя нет никаких вопросов по этому поводу, просто хотелось, как выразился machulan, чтоб на это обратили внимание и включили этот момент в дальнейшее развитие.
Ноут Acer e5-471g. Всё время была 8.1.
2 недели назад была установлена Linux Mint 18.2 KDE.
В панели задач если навести на иконку батареи, то можно увидеть энергоёмкость на данный момент.
Так вот за две недели с Mint процент энергоёмкости изменился с 83% на 79%.
По автономной работе: с W8.1 хватало на часов 5,5; с Mint 3,5 часа max. Но даже с этим можно было бы смириться.
Честно говоря, испытываю огорчение, что Mint так "убивает батарею". Искренне хотелось работать в ней. Но видимо не судьба.
Вероятней всего буду возвращаться на 8.1, так как под ней батарея за 3 года потеряла 17%, а под Mint всего за две недели 4%. Это при том, что на Mint запускались только 2 браузера и почтовый клиент.
У меняя нет никаких вопросов по этому поводу, просто хотелось, как выразился machulan, чтоб на это обратили внимание и включили этот момент в дальнейшее развитие.
-
- Сообщения: 5469
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 19:06
- Решено: 32
- Откуда: Арзамас
- Благодарил (а): 1593 раза
- Поблагодарили: 1276 раз
- Контактная информация:
Энергопотребление
У меня дикий расход заряда идёт с открытым драйвером Nvidia, после установки проприетарного резко снижается. Покажи
inxi -G
. {Хотя, согласен - автономность под Линуксом хуже.
Стоит 3,5 года - ни чего не изменилось.
И не включено ли в BIOS что-то типа
Battery Life Cicle Extension
?Настоящая водка — это не пьянство, а ключ к своей совести, с нее-то и начинается настоящая мудрость. (c)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей