LinuxMint.com.ru

Как ведет себя Linux Mint 18 на старых машинах?
Кто ставил? - Впечатления. Результаты.
И вообще что для него(18-го) есть "старое железо", где этот "край", чтоб определить: сюда есть смысл ставить, а сюда - нет.
Это для него - старое железо?
...
В свое время меня смутили тормоза и косяки первого релиза, поэтому я забросил "общение" с LM18... на некторое время...

Как-то ты не удачно вопрос поставил.
Вот у меня старое железо: Но согласись, что это куда лучше нового Сeleron или (прости господи) Atom

x230 писал(а): Это для него - старое железо?

По моему - самый деффке огурец.

Ставил товарищу на Сore2Duo - пашет как за сборную.

Старенький ноут TOSHIBA Satellite A200-1CC
Проблем нет, всё заработало ’из коробки’.

i3-i5 второй-третьей серии - это настолько старое железо?
Любой актульный линух заведется на этих конфигах.

Я имел ввиду годики. Как пример, что измерение производительности годами не совсем корректно. К слову, выпуск моего проца начат аж в 2012г http://ark.intel.com/ru/products/67355/ ... 0-GHz-rPGA Так что новым его называть не уместно.

Spartex, xapian по скрину с коньков хорошо на проц садится.
ябвыпилил

Имхо дистр как таковой не при чем. У меня браузер файрфокс кажется требовательней чем вся ОС минт...

zuzabrik писал(а): файрфокс кажется требовательней чем вся ОС

... есть маненько.

Поэтому пользую Pale Moon вместо FF, и то в крайних случаях. А в основном - SlimJet и то версии 10.0.7.0

Chocobo писал(а): xapian по скрину с коньков хорошо на проц садится

Ну я специально Synaptic запустил, что-бы показать загрузку проца. Просто у многих этот процесс 100% CPU съедает.

x230 писал(а): Поэтому пользую Pale Moon вместо FF,

А я сейчас в плане браузерных экономий - щупаю xombrero и midori.

zuzabrik писал(а): У меня браузер файрфокс кажется требовательней чем вся ОС минт...

Сам браузер тут мало роли играет, сайты сейчас утяжелели...

BadBird писал(а): Сам браузер тут мало роли играет, сайты сейчас утяжелели...

И да и нет. Сайты стали тяжелее, но дело не только в них. Движки современных браузеров насчитывают миллионы строк кода и содержат сотни функций которые нахрен простому браузеру не нужны.

Просто для примера, файрфокс кроме открытия страниц (что само по себе лютый ад, ибо браузер должен уметь переводить неправильный код нескольких версий нескольких языков в правильную разметку, обходя все ошибки сайтописателей) умеет в вещи которые простой пользователь никогда не использует.

Сейчас движок файрфокс это комбайн который способен кроме отрисовки веб страниц быть также движком для программ, отладки, поддерживает десяток технологий, в том числе мультимедия, итд итп ихзещечо.

Работая в одной из компаний некоторое время назад программистом в ИТ-отделе мы всерьез рассмартивали возможность построения пользовательской части ПО на движке ФФ (Gecko). Он позволяет писать программируемые интерфейсы не хуже некоторых IDE ))) Со своими ограничениями конечно.

Я щас в философию конечно ударюсь, но надо же где-то насрать своими мыслями. Рано или поздно наращивание производительности железок должно если не стопарнуться, то как минимум замедлиться. Современная разработка ПО еще дышит потому что производительность железок все еще можно наращивать. Но каждая новая программа основана на говнокоде другой, и тянет за собой все ее недостатки.

Никто уже не заморачивается над оптимизацией кода, и использует готовые библиотеки в которых над этим тоже не заморачивались. Кому это надо, если через пару лет в обладателей 8Гб памяти будут тыкать как в нищебродов. Давайте писать программы влияющие на скорость работы на блин интерпретируемых языках которые по определению тормознее, использовать JS фреймворки в ДЕ (привет Циннамон), и создавать комбайны вместо простых утилит (привет системд).

Два примечания. Во-первых искренне не понимаю как линукс широко используя тыщи пакетов часть которых на интерпретаторах может быть зачастую быстрее винды, во-вторых сам говнокодю, но хотя бы это в опенсорс не выливаю.

zuzabrik писал(а): Но каждая новая программа основана на говнокоде другой, и тянет за собой все ее недостатки.

не всегда. стандартные библиотеки того или иного языка - зачастуюимеют отношение к авторам самого языка, что дает некоторую надежду, что писалась она с умом и пониманием принципов его работы уровнем выше нашего) Тогда как самописные костыли в обход имеющихся либ - могут привести к дикому оверхеду. Разные рецепты, под разные случаи, все как обычно)

zuzabrik писал(а): Никто уже не заморачивается над оптимизацией кода,

Это разумеется есть. Как и засилье интрепретируемых языков, Пишем околосистемщину на питоне и яве - затем удивляемся что эти утилиты выжирают оперативу. Оптимизация не проводится даже там, где она явно быть должна.
Возьмем простой и наглядный пример - апплет звука в mate, по большому счету иконка со слайдером звука. Из среды считающейся леговесной - в итоге жрет около 30 мегабайт памяти.

ну вижу ты в целом согласен, кроме стандартных библиотек от языкопородителей никто ж и не спорит. те паттерны что они используют вероятно продуманы. я о другом. о вторичном использовании левых библиотек. и далеко ходить не надо. любой дистр состоит из тысячи зависимостей, часть из которых на интерпретаторах, часть давно не поддерживается сообществом, часть заброшена, часть никогда и не оптимизировалась.

На моем аппарате (ведре) зайдет или какой лучше дистрибьютив поставить?

mazai-66, вполне.
Бери редакции Mate или Xfce, и лучше наверное 17.3 версию.

Хотите знать о старом железе? Спросите у Symon2014. И при этом он себе сару ставил )

На довольно старой машине LM18 x64 работает очень шустро. Лисой не пользуюсь, только оперой на blink. При 20 открытых вкладках, работающем торренте и просмотре фильма в 1080р никак проблем вообще нет. Линуксом и минтом (в частности) начал пользоваться около полугода назад и очень доволен! Скрин: