LinuxMint.com.ru

Смотрел видео где сравнивают тундру на винде и убунту.
И прочел там коммент типа чем легче de тем больше fps.

В ядрах отличий мало, граф оболочка много ресурсов ест. Если поставить убунту с рабочим окружением unity , а рядом оболочку xfce. В xfce фпс будет больше, чем в unity.

Так ли это?

П.С. Я не думаю что это так.

BadBird писал(а): П.С. Я не думаю что это так.

Я тоже думаю что влияние ДЕ минимально, но надо тестить чтоб сказать точней

Если оболочке не нужно ничего отприсовывать, то она простаивает и ресурсы не кушает. Всякие активные апплеты и десклеты могут влиять на работу других приложений. Но сама оболочка использует ресурсы, только когда вы что-то активно делаете. Например всякие визуальные эффекты при открытии окон, клацанья по менюшкам, ну и конечно же перемещение указателя мыши. На полноэкранное приложение это никак не влияет. Если у вас на рабочем столе никакой 3d объект не крутится, то одно и тоже приложение в разных оболочках будет выдавать одинаковый FPS. Но Венду сравнивать с Линуксом тут не стоит. Что она творит в фоновом режиме одному Гейтсу известно.

Chocobo писал(а): Я тоже думаю что влияние ДЕ минимально

Да, скорее всего так и есть.

adargeos писал(а): Но Венду сравнивать с Линуксом тут не стоит.

Именно, что стоит сравнивать fsp в винде и в линукс при всех прочих равных, было бы не нужно, не смотрел бы я это видео, ты считаешь что не нужно - не смотри и не сравнивай.
Гоняю wt в лмх и в вин 10 про - fps в обеих ос одинаков.
На днях поставлю хубунту коре и посмотрю что там по сравнению с вин 10.

Вот то видео где сравнивают количество fps в винде и в убунту:

https://www.youtube.com/watch?v=P6bdOck8LMQ

BadBird писал(а): Именно, что стоит сравнивать fsp в винде и в линукс при всех прочих равных, было бы не нужно, не смотрел бы я это видео, ты считаешь что не нужно - не смотри и не сравнивай.
Гоняю wt в лмх и в вин 10 про - fps в обеих ос одинаков.
На днях поставлю хубунту коре и посмотрю что там по сравнению с вин 10.

Ты упускаешь очень важную деталь. Прежде всего сравнивая фпс игр типа вар тандер в винде и убунте, ты сравниваешь производительность DirectX и OpenGL библиотек. А зависимость от рабочего стола дело десятое.

П.С. Я в циннамон просто отключили композитинг полноэкранных приложений, вроде все ок, на фпс не жалуюсь.

zuzabrik писал(а): Прежде всего сравнивая фпс игр типа вар тандер в винде и убунте, ты сравниваешь производительность DirectX и OpenGL библиотек.

Да пофиг что я там сравниваю, главное факт на лицо, а именно то что, в обеих ос игра прет одинаково, при том что вёнда стоит немалых денег...

zuzabrik писал(а): А зависимость от рабочего стола дело десятое.

Так, и я об этом.

zuzabrik писал(а): П.С. Я в циннамон просто отключили композитинг полноэкранных приложений

На сколько знаю, в тех де что я юзаю (debian xfce/xubuntu/lmx) он отсутствует, или отключен по умолчанию.

zuzabrik писал(а): на фпс не жалуюсь.

Я тоже, хватает своих 40...60 кадриков в секунду, но вопрос о другом )))

Если фпс устраивает, зачем выжимать лишних 10 штук меняя раб. столы и дистры Да и на глаз не отличишь особо. Все что выше скажем 60 фпс глаз уже не заметит. хоть 60 будет хоть 100500

zuzabrik писал(а): Если фпс устраивает, зачем выжимать лишних 10 штук меняя раб. столы и дистры

Прошу указать, то место, где я сказал, что ради повышения fps буду менять де ))))
Я как с самого начала использую xfce так и собираюсь использовать его и дальше.

А вот и ответ на вопрос - http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... tops&num=1

Вот такие вот интересные результаты, где "тяжелые" Unity и Plasma5 уделали Mate и XFCE

Думаю, что зависит. И это логично. Игры будут шустрее бегать в LXDE, нежели в KDE...Подробнее можно почитать вот тут.

Если уделали это прирост от 1 до 4 фпс, то мне нечего добавить

zuzabrik, это уже частности.
А вот 4fps от 33-х - это ~12% как никак

Эти 4...10 штук фсп для фанов - игроманов много чего значит )))

Однозначно зависит, многие читали о моих личных наблюдениях на старом сайте, которые остались только здесь, можете ознакомиться.