LinuxMint.com.ru

Darktable управляет вашими цифровыми негативами в базе данных и позволяет просматривать их на «световом монтажном столе» с возможностью масштабирования. Программа позволяет также обрабатывать RAW-изображения и улучшать их.

Пытается заполнить нишу между множеством превосходных существующих raw- конвертеров и инструментами управления изображениями (такими как ufraw или f-spot). Пользовательский интерфейс построен на эффективном кэшировании метаданных и множественных отображений (mipmaps) изображения, которые хранятся в базе данных. Пользователь всегда имеет возможность взаимодействовать с ними, даже если изображение в полном разрешении ещё не загружено.

Редактирование полностью осуществляется в неразрушающем режиме и затрагивает только кэшированные буферы изображения. Окончательное преобразование изображения происходит только при экспорте. Графический интерфейс написан на gtk+/cairo, для базы данных используется sqlite3, загрузка raw-изображений выполняется с помощью libraw, поддерживаются HDR и стандартные форматы изображений, такие как jpeg. Ядро программы оперирует значениями с плавающей десятичной точкой, поэтому в Ddarktable можно работать не только с обычными фотографиями, но и с изображениями, полученными из научных источников или с выводом рендеров (HDR).



Установка Darktable

sudo add-apt-repository ppa:pmjdebruijn/darktable-release
sudo apt-get update
sudo apt-get install darktable

Я пробовал пользоваться Darktable и RawTherapee, остановился в итоге на второй.

Дмитрий писал(а): Я пробовал пользоваться Darktable и RawTherapee, остановился в итоге на второй.

Так RawTherapee только под винду и МасОС...

Nickolas, http://ubuntuhandbook.org/index.php/201 ... ntu-16-04/

symon2014, понял, у них на сайте нет просто под линух или я просто не увидел. Спасибо...

понял, у них на сайте нет просто под линух или я просто не увидел.

Обработка RAW-изображений
Darktable.....
...Установка Darktable....

как-то один друг сильно увлекающийся фотографией и лидящий на лайтруме ( или как их там) ну в общем адобофотошоповом комплекте спрашивал про аналогичные программы под линём, и особо итнересовали его возможности по вытягиванию "порченных" фото.
в общем нашлось у него несколько недосвеченныхпересвеченныхипрочихзапоротых снимков над которыми пытались провести нечеловеческие опыты чтобы привести эти снимки смотрибельное
ессно друг пробовал делать ему привычными виндоверсиями программ (и в итоге лучший вариант - лайтрум) , а я ковыряя гугляндекс перепробовал несколько линукспрограмм работающих с raw .
собсно попробовал и лайтрумоподобную Darktable и RawTherapee и ессно под руку попали и Rawstudio и dcraw с gphoto2 и что-то ещё ...
в общем по итогу как работать по вытягиванию rawфоток , хоть и не с такой красиволайтрумовской мордой как у Darktable без возможности сортировки фотоальбомов ... лично по мне лучший вариант - связка:
- просмотрщик raw - Geeqie (но можно и без него)
- UFRaw - первичная обработка фото (вытягивание и исправление много чего)
- ufraw-batch + gimp-ufraw + gimp

и в итоге лучший вариант - лайтрум

Это очень спорный итог, неверно поставлен ваш эксперимент.
1. Все эти программы ~ идентичны по результату, у них равные все существенные характеристики, под капотом реализации одних и тех же алгоритмов, их разница только по скорости (в зависимости на ЦПУ или ГПУ ведётся обработка) и компоновке инструментов.
2. Фото ретушь и доводка фотографий, равно как и вытягивание некондиции (что есть атипичная задача для фотографа) - это не творчество, а технология. Вы как доктор должны поставить диагноз фотографии и когда вы знаете свою программу, вы сразу понимаете за какие скальпели, зажимы или трипан нужно хвататься.
3. Я очень люблю Gimp, но темпы его "развития" уже не губят, а практически хоронят его, невзирая ни на что поныне использую его в 3Д графике, но под современные требования работы с фотографией из за восьми бит на канал он не пригоден.

2Дмитрий,
>Это очень спорный итог, неверно поставлен ваш эксперимент.
вы о чём господин КО? где вас учили так вырывать цитатки из контекста? ;) если не поняли о чём речь , повторяю
" ....особо итнересовали его возможности по вытягиванию "порченных" фото. ... друг пробовал делать ему привычными виндоверсиями программ (и в итоге лучший вариант - лайтрум) ... "
и поясняю , что товарищ тот пробовал разные версии виндопрограмм, в т.ч. и некоторые бесплатные виндоверсии программ у которых имеются и линуксовые версии. Это его вывод, что удобнее всего ему было работать по вытягиванию фоток в адобовом лайтруме и лучший результат приведения фото в "смотрибельное" состояние получился у него именно в лайтруме.

Дмитрий писал(а): 1. Все эти программы ~ идентичны по результату, у них равные все существенные характеристики, под капотом реализации одних и тех же алгоритмов, их разница только по скорости (в зависимости на ЦПУ или ГПУ ведётся обработка) и компоновке инструментов.

вот именно по составу и компоновке инструментов мой выбор и был сделан в пользу UFRaw в пакете с указанными ранее программами из опробованных линуксовых версий "проявщиков" raw-ов по предмету вытягивания фото из косячностей.
Поскольку делалось сравнение на одной и той же машине и на одной и той же ОС без особых ухищрений в настройках (как установилость по дефолту так и применялось) на ЦПУ , ГПУ, НКВД, ВКПБ , и прочую ересь влияющую на скорость наплевать.

Дмитрий писал(а): 2. Фото ретушь и доводка фотографий, равно как и вытягивание некондиции (что есть атипичная задача для фотографа) - это не творчество, а технология. Вы как доктор должны поставить диагноз фотографии и когда вы знаете свою программу, вы сразу понимаете за какие скальпели, зажимы или трипан нужно хвататься.

про творчество речи не было ... и очень далеко не все пользователи фотоаппаратов делающих снимки в raw имеют хоть какие-то понятия чтобы ставить диагнозы и после этого приступать к "лечению" со знанием тонкостей