LinuxMint.com.ru

Unborn писал(а): Кто-то вообще ДЕ не использует

Без рабочего окружения? о_О В голой консоли чтоль?

qwertKI писал(а): openbox

Согласно Вики "Openbox — свободный менеджер окон для X Window System" ... окон... X window... стало быть графика, а раз есть графика - есть и рабочее окружение - Desktop Environment - DE

Голосовать не стал поскольку можно выбрать только один вариант. Я не могу отдать свой голос только одному DE даже с учетом косяков тех или иных, которые имеются по факту. Даже если бы речь шла о дистрах - однозначного ответа так же не было бы. Во всём имеются свои плюсы и минусы. Однако, если бы можно было выбрать минимум 2 варианта - мой выбор пал бы за KDE (в перспективе надеюсь) и xfce, о чем все и так прекрасно знают. Насчет чем попрекнуть mate - завтра продемонстрирую ихние полочки ))) Кроме того как и корица - не умеет в только значки в свернутых окнах, что не очень удобно. Это я так... по памяти годовалой давности. Что же по корице то ожидается вброс в соответствующей ветке.

hellonet писал(а): И если перевести финский(Mate)---->немецкий (Kumpel)---->русский(Собутыльник)

Кажется, стоит приглядется к этому окружению. А то что-то я всё на сухую и на сухую на одной корце сижу

Dja писал(а): можно выбрать только один вариант

Мой косяк, сразу не подумал. А если сейчас изменить, голоса пропадут. Или изменить?

Dja писал(а): Кроме того как и корица - не умеет в только значки в свернутых окнах

Умеет https://cinnamon-spices.linuxmint.com/applets/view/16

XFCE + i3

Dja писал(а): Согласно Вики "Openbox — свободный менеджер окон для X Window System" ... окон... X window... стало быть графика, а раз есть графика - есть и рабочее окружение - Desktop Environment - DE

Графика... да, но openbox это не DE, консоль не смущает, но это не совсем удобно... отрисовка окон и ... хватит... ну это мое и весьма субъективное мнение... как то так...
А насчет DE: Подробней : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%BB%D0%B0

Народ ну вы чо? Серьезно больше половины форума на кедах? Да не верю...

zuzabrik, а что такого? на пятерку народ по инерции переходит. А уж четверка знатная была. Это как с айфоном. Многие попробовав айфон - с него уже не уходят. Так и с кедами.

По мне так кеды всегда были спорным решением. Могу заблуждаться конечно, последние кеды что я видел были 3.х.х но...

qwertKI, исходя из этого описания, что ДЕ это просто комплексный набор софта над иксами - ты используешь свое, кастомное окружение, можешь обозвать его как хочешь

zuzabrik писал(а): больше половины форума на кедах?

Всего голосов: 24
...
Большинство сидит на корице, т.к. перешли с винды. И как все бывшие виндузятники - люди ленивые и невнимательные. Знаю, ибо сам такой. - Так вот они просто не заметили холивар голосование.
...
Тут маркетинговый ход нужен... привлечь надо как-то...

x230 писал(а): Тут маркетинговый ход нужен

Это как? Наливать всем проголосовавшим?

Не проходите дядя, остановитесь тётя (с)

di_mok писал(а):Наливать всем

Какая оболочка стабильней cinnamon или mate или gnome? Или сейчас они наверно примерно одинаковы?

Genazb писал(а): Какая оболочка стабильней ...?

Gnome ныне не поддерживается; остальные две - терпимые по стабильности - и на любителя. Я (как бывший виндузятник) - сторонник Cinnamon.

x230, эмм, Gnome3?
Он активно пилится, пусть в минт и не притянешь его без костылирования.

Genazb писал(а): Какая оболочка стабильней cinnamon или mate или gnome? Или сейчас они наверно примерно одинаковы?

Gnome. Там единственный косяк это не совместимость с fglrx, но это не критично. Зато работает как часы. Наверное потому что юзеров больше всего и все баги быстро выявляют/латают.

А что в mate, что в cinnamon можно легко получить восстание машин, так как первый это gtk2 и форк древнего окружения с кучей костылей, а второй просто какой-то багованный по непонятным причинам.

SemenSinchenko писал(а): mate ... это gtk2

Ненадолго, выпилен гтк2 уже в сегодняшнем релизе, скоро заживем Да и нестабильностью матэ никогда не отличался, еще с истоков.

Разве Gnome больше всего пользователей? Я считал что cinnamon