Забавное однако чтиво....я об этих рекомендованных ос и не слышал никогда )))zuzabrik писал(а): http://www.gnu.org/distros/common-distros.ru.html
Идеология Linux под угрозой?
-
Автор темы - Сообщения: 3067
- Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08
- Решено: 5
- Откуда: Грозный
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 568 раз
- Контактная информация:
Re: Идеалогия Linux под угрозой?
-
- Сообщения: 10015
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 22:57
- Решено: 215
- Откуда: НН
- Благодарил (а): 815 раз
- Поблагодарили: 3008 раз
- Контактная информация:
Re: Идеалогия Linux под угрозой?
с высокой долей вероятности они и не запустятся у тебя из-за идеологического отсутствия закрытых дров на девайсы
-
- Сообщения: 223
- Зарегистрирован: 03 сен 2016, 13:11
- Решено: 5
- Благодарил (а): 87 раз
- Поблагодарили: 77 раз
- Контактная информация:
Re: Идеалогия Linux под угрозой?
все гораздо хуже - это результат эволюции. на протяжении сотен тысяч лет, дикое, в усмерть изнасилование обезьяны трудом - на выходе 2% включили мозК и освоили алгоритм обхождения препятствий и поиска альтернативных решений. остальные ждут когда банан упадет самSaracen писал(а):А для меня, 2% пользователей, которые используют Linux, это некие пассионарии, которые "прыгнули за красные флажки"
Общество не может состоять на 98% из пассионарий
-
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 24 сен 2016, 18:01
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Идеалогия Linux под угрозой?
На самом деле, RMS молодец и всё делает правильно. FSF - это своего рода "цифровые коммунисты" и их деятельность имеет вполне определённые положительные последствия, не побоюсь этого слова, для всего человечества.
Они продвигают идею свободного софта, то есть такого софта пользователи которого имеют право на его неограниченную установку, свободное использование, изучение, изменение и распространение (в том числе с собственными изменениями в код).
Свободного софта с каждым годом появляется всё больше и больше. Какой-то софт устаревает, какой-то обновляется и продолжает идти в ногу со временем. Итог у всего этого один: мы, пользователи, имеем ПО (подчас совершенно бесплатно) и имеем возможность его выбора. По-моему, это прекрасно.
В случае с проприетарным софтом, как правило выдвигаются ограничения тех принципов, которые указаны во втором абзаце. Но это всего лишь компромис, а не капитуляция и поднятие белого флага. Да и "проприетаризм" постепенно становится "с человеческим лицом". Многие компании открывают свой исходный код, становясь уже на позиции близкого к free software подхода, а именно - open source. Это уже значительный шаг вперёд. Многие идут ещё дальше и разрешают модифицировать свой софт, привлекают помощь сообщества программистов и так далее.
Таким образом, мы все движемся в сторону увеличения наших свобод, но вариантов этих свобод - множество. Это тоже неплохо.
P.S. Эффект FSF можно сравнить с эффектом коммунистических и социалистических партий в капиталистических странах Северной Америки и Западной Европы. Тамошние либеральные и консервативные правительства под напором левых движений стали постепенно удовлетворять социальные требования широких слоёв населения, что привело к становлению там welfare state ("государства благоденствия"). Где-то и вовсе умеренные левые пришли к власти. Как бы пафосно это ни звучало, но граждане этих государств оказались в выигрыше: их уровень жизни и социальной защищённости существенно повысились. Частная собственность, уничтожения которой так жаждали коммунисты, сохраняется, но вопрос обладания / не-обладания ею сократил свою остроту. В сфере ПО происходит примерно то же самое. Вот такая диалектика
Они продвигают идею свободного софта, то есть такого софта пользователи которого имеют право на его неограниченную установку, свободное использование, изучение, изменение и распространение (в том числе с собственными изменениями в код).
Свободного софта с каждым годом появляется всё больше и больше. Какой-то софт устаревает, какой-то обновляется и продолжает идти в ногу со временем. Итог у всего этого один: мы, пользователи, имеем ПО (подчас совершенно бесплатно) и имеем возможность его выбора. По-моему, это прекрасно.
В случае с проприетарным софтом, как правило выдвигаются ограничения тех принципов, которые указаны во втором абзаце. Но это всего лишь компромис, а не капитуляция и поднятие белого флага. Да и "проприетаризм" постепенно становится "с человеческим лицом". Многие компании открывают свой исходный код, становясь уже на позиции близкого к free software подхода, а именно - open source. Это уже значительный шаг вперёд. Многие идут ещё дальше и разрешают модифицировать свой софт, привлекают помощь сообщества программистов и так далее.
Таким образом, мы все движемся в сторону увеличения наших свобод, но вариантов этих свобод - множество. Это тоже неплохо.
P.S. Эффект FSF можно сравнить с эффектом коммунистических и социалистических партий в капиталистических странах Северной Америки и Западной Европы. Тамошние либеральные и консервативные правительства под напором левых движений стали постепенно удовлетворять социальные требования широких слоёв населения, что привело к становлению там welfare state ("государства благоденствия"). Где-то и вовсе умеренные левые пришли к власти. Как бы пафосно это ни звучало, но граждане этих государств оказались в выигрыше: их уровень жизни и социальной защищённости существенно повысились. Частная собственность, уничтожения которой так жаждали коммунисты, сохраняется, но вопрос обладания / не-обладания ею сократил свою остроту. В сфере ПО происходит примерно то же самое. Вот такая диалектика
-
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 14 сен 2016, 05:44
- Решено: 3
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 210 раз
- Контактная информация:
Re: Идеалогия Linux под угрозой?
Меня еще вот что удивило -
...это они для своей версии дистра делают патчи или еще куда пихают?!
Источник...
...это они для своей версии дистра делают патчи или еще куда пихают?!
Источник...
Официальный форум Linux Mint Russian - https://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=75
Linux Mint 19.1 XFCE 64bit (Kernel 4.18.0-16)
Пингвин птица гордая - не полетит, пока не пнёшь.
-
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 09 окт 2016, 14:40
- Решено: 8
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 47 раз
- Контактная информация:
Re: Идеология Linux под угрозой?
Ну если понимать дословно...
там же не написано, что выпускают патчи конкретно для Goobuntu. Значит по всей Убунте их патчи расползаются.Google выпускает патчи для Ubuntu
if you do this - you know what you are doing
-
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 14 сен 2016, 05:44
- Решено: 3
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 210 раз
- Контактная информация:
Re: Идеология Linux под угрозой?
Вот и я так подозреваю что большой брат замешан тут...
Официальный форум Linux Mint Russian - https://forums.linuxmint.com/viewforum.php?f=75
Linux Mint 19.1 XFCE 64bit (Kernel 4.18.0-16)
Пингвин птица гордая - не полетит, пока не пнёшь.
-
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 09 окт 2016, 14:40
- Решено: 8
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 47 раз
- Контактная информация:
Re: Идеология Linux под угрозой?
Nickolas, но в этом же нет ничего плохого. Это всего лишь патчи, а не какой-то софт. Правки в коде делают все кому не лень, только владелец дистра принимает решение использовать эти правки или нет. Так же и microsoft могли в коде ядра Linux покопаться и предложить какое-то верное решение, но это не значит, что они могли самостоятельно внести свои правки.
if you do this - you know what you are doing
-
- Сообщения: 316
- Зарегистрирован: 08 сен 2016, 02:49
- Решено: 1
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 192 раза
- Контактная информация:
Re: Идеология Linux под угрозой?
"И у нас есть первый победитель!" (С) — именно это мнение отражает текущее положение дел в отрасли.zuzabrik писал(а): На идеологию кроме Столлмана всем плевать. Вы только вдумайтесь в само слово - идеология! Какая нафиг идеология может быть у долбаной программы ))) Просто дядя Столлман не умеет идти на компромисы. Если нет открытого аналога и в ближайшее время не предвитится, зачем отказываться от закрытого. Меня не сильно напрягает что мой драйвер от NVidia с закрытым кодом. Я честно готов ради комфорта предположить что он отправляет весь список просмотренного мною порно в АНБ )))
Что нам говорит вика: "Идеоло́гия — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп..." далее идёт определение в другом контексте (более широком).
Без идеи (в т.ч.) невозможна любая совместная деятельность.
В любых совместных начинаниях надо договориться о "что" и "как". Демагоги добавят еще "зачем" и подобное.
Привет от "Лебедя, рака и щуки" - они не договорились о "как". Линуксоиды, очевидно, не знакомы с этим произведением.
Примеры идей:
- банально, но те самые 10 заповедей;
- от каждого по способностям, каждому - по потребностям;
- наших бьют и т.д;
Отсутствие "совокупности системно упорядоченных взглядов" и есть основная беда линукс-сообщества.
Совокупность - есть, системной упорядочности - нет.
Тут у нас "каждый суслик в поле - агроном" (С) - а все вместе в глубокой ж... менее 2% на десктопах.
В этом смысле идеология не просто нужна, а жизненно важна.
Далее, правила хороши, только при неукоснительном их выполнении, а это уже дисциплина.
И всё это есть в любом проприетарном софте, как и многое другое, необходимое для выпуска и продвижения продукта в массы. Поэтому, для линукс-сообщества идеология - это единственное, что может заменить административный механизм любой коммерческой компании. Пока у нас есть набор идей, но нет идеологии. Нужен свой Конфуций - автор системно упорядоченной совокупности взглядов.
а если там будут все доступы во все интернет-сервисы и сайты в т.ч. кабинеты интернет-банков? Это еще ладно, а как насчёт технологии "подбросили наркотки". Когда юридическая ответственность на владельце "кармана", а доступ к "карману" есть у неопределённого круга лиц - а?Меня не сильно напрягает что мой драйвер от NVidia с закрытым кодом. Я честно готов ради комфорта предположить что он отправляет весь список просмотренного мною порно в АНБ )))
-
- Сообщения: 1744
- Зарегистрирован: 29 авг 2016, 12:08
- Решено: 20
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 521 раз
- Контактная информация:
Re: Идеология Linux под угрозой?
Расписал красиво, с цитатами из википедии, но суть моего поста ты не уловил. Идея СПО как таковая уже сложилась. Просто есть узкий круг радикальных фанатиков вроде РМС, а есть более адекватные
Мне вот чтобы поставить линукс нужны закрытые дрова от нвидиа. На мою карточку открытая поделка просто не подходит. Устанавливаемся в софтварь рендеринг режиме, первый раз заходим в нем же, потом накатываем нвидиа, и опа - работает!
Менять видеокарту? ОС? Или просто накатить драйвер ядра проприетарный?
Драйвера нвидии кто только не расковыривал. Тот же свободный драйвер больше чем на половину реверс-инжениринг проприетарных. Я не думаю что нвидиа будет ради твоей кредитки или пароля на сайт (а оно им вообще надо) рисковать быть пойманой за руку и понести такие репутационные потери, от которых не сможет отмыться.
Ну а риски всегда есть. Банальная синхронизация в фф или хроме гораздо страшнее, если ты из пугливых параноиков в сеть лучше вообще не выходить. Ни в какую.
А мог бы стать нормальным человеком...
-
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 09 окт 2016, 14:40
- Решено: 8
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 47 раз
- Контактная информация:
Re: Идеология Linux под угрозой?
Real, в твоем посте упоминаются линуксоиды и линукс-сообщества, но ни слова о GNU, как сообщества в целом, так и Столлмане в частности. Идеология Столлмана и GNU не есть идеология Торвальдса и Linux. Линус Торвальдс в 1992 году перевыпустил свое ядро под лицензией GNU GPL, чтобы его (ядро Linux) могли использовать в GNU, но он (Торвальдс) при этом не стал фанатиком и последователем идей Столлмана. В оригинальном ядре Linux присутствует множество блобов, наличие которых не соответствует идеям Столлмана. Для фанатиков ядро Linux урезают, выпиливая все блобы и получается Linux-libre.
Стоит отличать 1) линуксоидов, которым нравятся идеи бесплатного и открытого ПО, но при этом не против ПО с закрытым исходным кодом, если нет альтернативы от 2) Столлмана, который против всякого ПО с закрытым кодом, даже если его система не будет без такового работать.
Столлман тоже хочет поспеть за популярностью, которую приобретают Linux-системы, поэтому просит всех называть их GNU/Linux-системами, лицемерно опуская тот факт, что большинство Linux-систем не следуют идеологии GNU и используют ПО с закрытым кодом.
Стоит отличать 1) линуксоидов, которым нравятся идеи бесплатного и открытого ПО, но при этом не против ПО с закрытым исходным кодом, если нет альтернативы от 2) Столлмана, который против всякого ПО с закрытым кодом, даже если его система не будет без такового работать.
Столлман тоже хочет поспеть за популярностью, которую приобретают Linux-системы, поэтому просит всех называть их GNU/Linux-системами, лицемерно опуская тот факт, что большинство Linux-систем не следуют идеологии GNU и используют ПО с закрытым кодом.
if you do this - you know what you are doing
-
- Сообщения: 1744
- Зарегистрирован: 29 авг 2016, 12:08
- Решено: 20
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 521 раз
- Контактная информация:
Re: Идеология Linux под угрозой?
Сижу осваиваю. То еще чтиво.
UPD. Похоже лучше всего разницу в подходах видно тут - https://www.gnu.org/philosophy/open-sou ... nt.ru.html
Типа как свободное по видит РМС и ФОСС. У него это принципы, убеждения, свобода, у фосс просто подход к делу.
А мог бы стать нормальным человеком...
-
- Сообщения: 1744
- Зарегистрирован: 29 авг 2016, 12:08
- Решено: 20
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 521 раз
- Контактная информация:
Re: Идеология Linux под угрозой?
В догонку... многабукав под спойлером.
П.С. Я признателен парням за то что лицензию на свободное ПО придумали, что саму идею начали развивать. Но пафос Столлмана, его риторика...
А может быть это хорошо что есть такие упоротые фанатики? Наверное его радикализм во взглядах это тоже неплохо, ведь чем более невероятные вещи он задвигает, тем менее невыполнимыми кажутся менее радикальные
Если рассматривать вещи как несовершенные отражения из идеального мира, то дистрибутивы линукс это отражения в несовершенный реальный мир идеи об идеальной свободной ОС
Наткнулся тут на сайте gnu.org
Нет блин никакой системы ГНУ. Есть набор утилит написанный ими для разных юниксов. Есть лицензия ГНУ/ГПЛ которую они придумали для свободного ПО. И есть десятки тысяч программ использующих эту лицензию для распространения.
Ребята мечтали о свободной ОС совместимой с UNIX стандартами, но в ядро не смогли, а появился Линукс, и свои наработки они портировали с юниксов туда. В дальнейшем же стали появляться дистрибутивы собирающие вместе ядро линукс + утилиты и ПО со свободными и не очень лицензиями. Никакой модифицированной системы гну нет, потому что нет самой системы. Что это вообще значит? Есть некая эталонная система гну которую дистропилы берут и модифицируют? Что есть система гну? Набор программ совместимых с этой лицензией?
в основном это система GNU, разработанная проектом GNU
В основном это ядро ОС и набор ПО под лицензией ГНУ. Мы же не будем настаивать на использовании термина ГНУ/Виндоуз если я все ПО кроме ОС использую свободное, а компиляю под виндой в GCC, CMake, bash туда прикручу
Linux обычно применяют в комбинации с операционной системой GNU
Что же тогда является по их мнению определением операционной системы... Я всегда думал что нечто типа bash, gcc, emacs, tar итд это утилиты и программы, а не ОС.
в основном GNU с добавлением Linux, то есть GNU/Linux
Если рассматривать ГНУ как все что было выпущено под лицензией ГНУ/ГПЛ я может быть и соглашусь. Слава богу оставили Линукс в названии, оно же тоже под ГНУ лицензией...
запускают модифицированную версию системы GNUМногие пользователи компьютеров каждый день запускают модифицированную версию системы GNU, даже не осознавая этого. В силу особого поворота событий версия GNU, которую сегодня широко используют, часто называется “Linux”, и многим из ее пользователей не известно, что в основном это система GNU, разработанная проектом GNU.
Там действительно есть Linux, и эти люди используют ее, но это только часть системы, которой они пользуются. Linux — это ядро — системная программа, которая выделяет ресурсы машины другим программам, которые вы запускаете. Ядро — важная часть операционной системы, но само по себе оно бесполезно; оно может функционировать только в составе полной операционной системы. Linux обычно применяют в комбинации с операционной системой GNU: вся система представляет собой в основном GNU с добавлением Linux, то есть GNU/Linux. Все так называемые дистрибутивы “Linux” на самом деле являются дистрибутивами GNU/Linux.
Нет блин никакой системы ГНУ. Есть набор утилит написанный ими для разных юниксов. Есть лицензия ГНУ/ГПЛ которую они придумали для свободного ПО. И есть десятки тысяч программ использующих эту лицензию для распространения.
Ребята мечтали о свободной ОС совместимой с UNIX стандартами, но в ядро не смогли, а появился Линукс, и свои наработки они портировали с юниксов туда. В дальнейшем же стали появляться дистрибутивы собирающие вместе ядро линукс + утилиты и ПО со свободными и не очень лицензиями. Никакой модифицированной системы гну нет, потому что нет самой системы. Что это вообще значит? Есть некая эталонная система гну которую дистропилы берут и модифицируют? Что есть система гну? Набор программ совместимых с этой лицензией?
в основном это система GNU, разработанная проектом GNU
В основном это ядро ОС и набор ПО под лицензией ГНУ. Мы же не будем настаивать на использовании термина ГНУ/Виндоуз если я все ПО кроме ОС использую свободное, а компиляю под виндой в GCC, CMake, bash туда прикручу
Linux обычно применяют в комбинации с операционной системой GNU
Что же тогда является по их мнению определением операционной системы... Я всегда думал что нечто типа bash, gcc, emacs, tar итд это утилиты и программы, а не ОС.
в основном GNU с добавлением Linux, то есть GNU/Linux
Если рассматривать ГНУ как все что было выпущено под лицензией ГНУ/ГПЛ я может быть и соглашусь. Слава богу оставили Линукс в названии, оно же тоже под ГНУ лицензией...
А может быть это хорошо что есть такие упоротые фанатики? Наверное его радикализм во взглядах это тоже неплохо, ведь чем более невероятные вещи он задвигает, тем менее невыполнимыми кажутся менее радикальные
Если рассматривать вещи как несовершенные отражения из идеального мира, то дистрибутивы линукс это отражения в несовершенный реальный мир идеи об идеальной свободной ОС
А мог бы стать нормальным человеком...
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 28 янв 2017, 08:48
- Решено: 1
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Идеология Linux под угрозой?
Так и никто не понял идеологию Столмана. Закрытое ПО означает что вас пытаются контролировать. Поддерживая закрытое ПО, вы поддерживаете интеллектуальное рабство и жадность производителей этого ПО. А так же вы поддерживаете слепое доверие.
Вот и все. Если вам выгодно зарабатывать на закрытом ПО, то вы естественно будете за него. В данный момент идет война между людьми. Выбирайте на чьей стороне быть.
Да, в linux много есть закрытого кода, но это не значить что не нужно стремиться к его минимизации. Для создания любого ПО нужны ресурсы(деньги, время, люди) в этом кроются многие проблемы, ведь не все, но многие хотят халявы и не поддерживают открытое ПО, Столман говорил об этом "free с английского значит и бесплатное и свободное, но я подразумеваю только свободное как свобода слова, а не как бесплатная кружка пива".Вот и все. Если вам выгодно зарабатывать на закрытом ПО, то вы естественно будете за него. В данный момент идет война между людьми. Выбирайте на чьей стороне быть.
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 28 янв 2017, 08:48
- Решено: 1
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Идеология Linux под угрозой?
И хотел бы еще дополнить. Скорее всего имелась в виду идеология GNU, а не linux. И ответ "скорее всего да". Этой идеологии угрожают все те кому она не выгодна. Хоть и опасно делать такие выводы, но не будь бы этой идеологии, скорее всего не было бы многих серверов, многих программ списанных с открытого ПО, например андроид и т.д. Но прикол в том, что не всё так просто в жизни и нужно учитывать много факторов что бы ответить однозначно. Возможно не будь открытого ПО жилось бы лучше, но опять же ВОЗМОЖНО. До сих пор идут споры, а это значит что точного ответа нет или не существует потому что не всё, но многое относительно. Каждый хочет своего, кто-то в игры играть, а кто то учиться. Кому нужна была нормальная ОС тот либо сделал сам, либо купил, либо еще что то. И что понятие "нормальная" тоже относительно. Важно отступать от того какая у вас цель в жизни и помнить что многое имеет последствия.
-
- Сообщения: 10015
- Зарегистрирован: 27 авг 2016, 22:57
- Решено: 215
- Откуда: НН
- Благодарил (а): 815 раз
- Поблагодарили: 3008 раз
- Контактная информация:
Идеология Linux под угрозой?
Идеи Столлмана уводят в утопию, и как бы красиво некоторые вещи не читались - стоит не забывать что по его мнению Free != Open Source
попытки следовать этой философии сведутся к профилю использованию железа и софта как и у него самого: на свободном ноуте, в кафе с анонимным вайфаем, через консольный emacs серфить только статичные сайты, которые не дай бог еще используют несводобные платформы и решения под капотом.
Взять хотя бы выдержку про мессенджеры из последнего интервью:
Вот еще, от RMS про свою нелегкую - Манифест Ричарда Столлмана: How I do my computing
попытки следовать этой философии сведутся к профилю использованию железа и софта как и у него самого: на свободном ноуте, в кафе с анонимным вайфаем, через консольный emacs серфить только статичные сайты, которые не дай бог еще используют несводобные платформы и решения под капотом.
Взять хотя бы выдержку про мессенджеры из последнего интервью:
И следующая фраза, как апогей:Я также никогда не буду использовать эти д***мовые мессенджеры, потому что они несвободны, да и к тому же, работают они на несвободных платформах.
Применим этот подход "хиппи" к вашим реалиям повседневности? Если бы Торвальдс проникся этой затеей в свое время - не общались бы мы тут сейчас на тему десктопных дистрибутивов...Если это значит, что я не смогу с кем-то поговорить, то я вполне смогу пережить это. Возможно, я смогу встретиться с ними лично — но даже если нет, это вовсе не стоит того, чтобы предавать свою свободу.
Вот еще, от RMS про свою нелегкую - Манифест Ричарда Столлмана: How I do my computing
-
- Сообщения: 1744
- Зарегистрирован: 29 авг 2016, 12:08
- Решено: 20
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 521 раз
- Контактная информация:
Идеология Linux под угрозой?
Не прямой, но очевидный плюс СПО это меньшее количество программных закладок и зондов. После знакомства с Win10 начинаешь это ценить гораздо сильнее
Касательно РМС. Он может быть и прав, загоняясь так что его идеи становятся нереальными и утопичными В конце концов движение к этой утопии это уже прогресс. А то что цель недостижима, так это всего лишь означает что конца процессу обСПОшивания не видать, всегда можно сделать еще СПОшнее
Касательно РМС. Он может быть и прав, загоняясь так что его идеи становятся нереальными и утопичными В конце концов движение к этой утопии это уже прогресс. А то что цель недостижима, так это всего лишь означает что конца процессу обСПОшивания не видать, всегда можно сделать еще СПОшнее
А мог бы стать нормальным человеком...
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 28 янв 2017, 08:48
- Решено: 1
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Идеология Linux под угрозой?
Но он также не говорил что опенсорс будет только платный.
Это хорошо или плохо?Chocobo писал(а): попытки следовать этой философии сведутся к профилю использованию железа и софта как и у него самого: на свободном ноуте, в кафе с анонимным вайфаем, через консольный emacs серфить только статичные сайты, которые не дай бог еще используют несводобные платформы и решения под капотом.
Это ещё не апофеоз. Есть еще куда стремиться, можно еще не есть еду которую не видел как и из чего приготовили. Так что всё в пределах разумного.
Ну я бы не рисковал делать такие суждения. Так как десктопам мы обязанны не только Торвальдсу.
А вот за это спасибо, почитал. К идеологии конечно не стоило бы причислять только личность одного Столмана.
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 28 янв 2017, 08:48
- Решено: 1
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Идеология Linux под угрозой?
Если бы не СПО он бы вообще тогда не смог сделать деже этого =)Chocobo писал(а): попытки следовать этой философии сведутся к профилю использованию железа и софта как и у него самого: на свободном ноуте, в кафе с анонимным вайфаем, через консольный emacs серфить только статичные сайты, которые не дай бог еще используют несводобные платформы и решения под капотом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей