LinuxMint.com.ru

symon2014 писал(а): Некорректный вопрос.

А в чем должна быть корректность вопроса, когда говориться об использовании хомяка как отдельного раздела?
Просто хочу что бы был один раздел для рут и все....без всяких разделов для свопов и хомяков.
Так вот, хотелось бы знать, удобно ли так, доставляет ли это какие то неудобства или проблемы в отличии от того когда есть отдельный от рут раздел хомяка?
У меня всегда было так:

BadBird писал(а): 8 гиг своп
20 гиг /
32 гиг home

Но теперь я хочу сделать так:
30 гиг root и home совместить

Так как все равно весь свой хлам держу на файлопомойке в формате нтфс, что бы и венда имела к нему доступ....

Принципиальной разницы нет, главное в случае краха помнить логин и пароль и ничего не форматировать, чтоб конфиги остались если нужно.

Разделы создаются для того, чтобы иметь разные ФС на них и для разных типов данных. В современных реалиях, когда объёмы дисков измеряются Тб-ми и благодаря ГПТ, есть простор для манёвра.

symon2014, ясно.
Не стану мудрить, а просто урежу разделы.
15 гиг рут и 10 гиг для хомяка.

BadBird, Тогда лучше 20 и 5 , конфиги мало занимают, если свалка отдельно.

symon2014, да, так и сделаю.

Если бердом пользуетесь, то хомяка лучше 7-10 делать.
Хотя смотря сколько ящиков.

zuzabrik писал(а): /tmp - раздел в котором хранятся временные файлы. обычно очищается перед каждой загрузкой системы (зачастую форматированием для простоты и быстроты). смысл создания tmp отдельным разделом как правило заключается в том чтобы ограничить его размер. если в системе просто корень, без отдельного tmp то нарочно или нет программа может засрать временными файлами весь жесткий диск и тем самым поставить под угрозу работоспособность системы в целом. также если tmp отдельно - есть варианты монтировать его сразу в память, а не на жесткий диск, что может теоретически увеличить производительность системы.

На отдельном разделе /tmp вроде как самоочищается после каждой перезагрузки. Если он НЕ на отдельном разделе, то происходит ли такая самоочистка?

zuzabrik писал(а): /usr/local - это упрощенно все то что будет установлено вами уже после установки ОС.

Любое "всё то", что установлено после установки ОС идёт в /usr/local или только скомпелированное?

Unat писал(а): Если он НЕ на отдельном разделе, то происходит ли такая самоочистка?

При любом сценарии будет вычищаться

Unat писал(а): Любое "всё то", что установлено после установки ОС идёт в /usr/local или только скомпелированное?

как предусмотрено в пакете.
при ручной сборке - путь как раз можно указать произвольный, на этапе ./configure

zuzabrik писал(а): без отдельного tmp то нарочно или нет программа может засрать временными файлами весь жесткий диск и тем самым поставить под угрозу работоспособность системы в целом

Chocobo писал(а): При любом сценарии будет вычищаться

Ну значит и систему не так уж и засрёт как стращают.

Unat, если аптайм критичен - то может быть плохо когда все встанет с забитым корнем.
Я обычно выношу /tmp в оперативку и не парюсь, пусть эта динамика там и живет.

Код: Выделить всё

chocobo@desktop ~ $ df -h | grep /tmp
tmpfs            7,0G         1,3M  7,0G            1% /tmp

Chocobo писал(а): Я обычно выношу /tmp в оперативку и не парюсь, пусть эта динамика там и живет.

На сколько знаю, последние убунты это из коробки делают, так же должно быть и в минтах....

В связи с ростом RAM swap вообще потерял смысл. Если поднастроить порог срабатывания для обращения к swap, то можно ограничиться небольшим swap файлом. Например, на одной из машин у меня swap файл 512 Мб при оперативной 4 Гб. Но за всё время при пороге срабатывания: после 85% занятой оперативки - использовать swap, ни разу не заметил использования своего swap файла. А в Ubuntu с версии 17.10 отказались от раздела swap и при установке предлагают создать swap файл.
На своём диске использую только 1 раздел - корневной (при установке была выбрана разметка вручную), так как "душила жаба" за возможные Гб вне /home, которые книогда не будут использованы.

ostrovok писал(а): Здраствуйте, одолел вопрос как же правильно создать разделы для установки Linux Mint. Я прочитал некоторые статьи в интернете, но однозначного ответа в них нет. Например устанока по умолчанию, как я видел - ставит все в один раздел...

Может кто нибудь ответить на два вопроса начинающему:
1. Как же правильно создать разделы (и надо ли это вообще делать вручную) ?
2. Есть ли какие либо особенности, если линукс устанавливается рядом с Windows ?

Надеюсь на ваши ответы, заранее спасибо, мне пока многое непонятно

Отвечу Вам как есть: только Acronis !!!
я крайний сторонник Linux, но вот разбивку диска под OS Linux делаю в Acronis (USB-Acronis)...
Gparted - классная прога, но ограниченная... Я об ограниченном создании разделов... 4 или ????, это с Windows...
В Acronis создавай столько, на сколько хватит HDD.

avkP3,
Странно что вы "пропагандируете" такую Г... программу, как Acronis DD (да ещё для линукс-пользователей) . О каких ограничениях на создание разделов вы пишите, тоже не понятно.

S.A. писал(а): Правильная разбивка диска на разделы в Минт
Непрочитанное сообщение #35 S.A. » 6 минут назад

avkP3,

ПОЯСНЮ БЕЗ МАТА... КСТАТИ ВЫ ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ЗАДАЛ ЭТОТ ВОПРОС...
КОГДА ВЫ. НАХОДЯСЬ В LIV-USB => , ПЫТАЕТЕСЬ СОЗДАТЬ ,БОЛЕЕ ЧЕТЫРЁХ РАЗДЕЛОВ(разделов в формаете ext4) для вас или вам, как вам будет угодно, "выскочит" сообщение типа; на этом диске "бла" вы больше не можете создавать разделы" твою muter ipal.. Вы просто с этим по видимому, еще не сталкивались...

S.A. писал(а): avkP3,
Странно что вы "пропагандируете" такую Г... программу, как Acronis DD (да ещё для линукс-пользователей) .

А теперь мой дорогой друг, объясните, почему Acronis Г... (с ваших слов)... (повторюсь еще раз: - просто вы с Gparted, скорей всего мало работали... А "пену" начинаете пускать не по факту )...

avkP3, есть реальные примеры, когда после работы с данной программой диски приходили в негодность.
Все же, лучше всего, пользоваться джипартедом в линукс и стоковыми возможностями винды.
Как создатель слепка ос, да, прога хороша, но разметку диска или любую другую работу с разделами на диске я бы не доверил данной программе...

BadBird писал(а): avkP3, есть реальные примеры, когда после работы с данной программой диски приходили в негодность.
Все же, лучше всего, пользоваться джипартедом в линукс и стоковыми возможностями винды.

Здравствуйте BadBird, скажу вам честно, сколько пользовался, ну никогда диски не приходили в негодность (а, у меня их два: HDD 500 и HDD 1000 ), а поскоьку мне нужно много разделов(для создания, и тестирования новых систем). никогда отказов не было !!! Ну вот, как-то так...

madesta писал(а): В связи с ростом RAM swap вообще потерял смысл. Если поднастроить порог срабатывания для обращения к swap, то можно ограничиться небольшим swap файлом. Например, на одной из машин у меня swap файл 512 Мб при оперативной 4 Гб. Но за всё время при пороге срабатывания: после 85% занятой оперативки - использовать swap, ни разу не заметил использования своего swap файла. А в Ubuntu с версии 17.10 отказались от раздела swap и при установке предлагают создать swap файл.
На своём диске использую только 1 раздел - корневной (при установке была выбрана разметка вручную), так как "душила жаба" за возможные Гб вне /home, которые книогда не будут использованы.

А если ноут и там нужен сон? 512 мб хватит?